TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Czy jest sens odwoływać się jeśli napisałam że wybieram biuret ponieważ na on wiązanie peptydowe a w kluczu jest wiązania peptydowe natomiast w podręczniku NE jest napisane że przy pomocy próby biuretowa wykrywa się wiązanie peptydowe?

    Marta

    2017.07.06
    20:34

  2. A No to musi być + jeżeli uwalnia się CO2

    Karolina

    2017.07.06
    20:34

  3. @XXXa a potrafisz przeanalizować dotychczasowe progi z kilku lat ? :D

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:36

  4. XXXa uważa, ze ma tutaj do czynienia z wróżkami i ktoś ma dostęp do wszystkich baz rekrutacji i Ci powie jakie będą progi na 1 liście.

    Kameleon

    2017.07.06
    20:37

  5. @karolina polecenie było „napisz w formie jonowej równanie reakcji kwasu solnego ze stałym węglanem wapnia”. Napisałam:
    CaCO3 + 2H+ —–> Ca2+ + H20*CO2
    polecenie zadania nie jest spełnione?

    mrówka

    2017.07.06
    20:39

  6. myslicie ze 162 pkt gdzies wejdzie? złozyłam wszedzie oprócz opola i zg

    carmela

    2017.07.06
    20:39

  7. Obiecuję że od razu zwalniam miejsce w Kato, Rz, Kielcach, Zg i Lublinie jeśli dostanę się do wymarzonego UMB :) Trzymajcie kciuki ;)

    Help!

    2017.07.06
    20:39

  8. Mrówka moim zdaniem powinnas uzyc „+” ale moze znajdziesz gdzies jakies info ze mozna stosowac * wtedy mialabys podstawy do odwolania

    4 szansa

    2017.07.06
    20:42

  9. Hej :)
    Czy do Szczecina trzeba było wysłać ten formularz czy dostarczamy go z dokumentami jak zostaniemy już przyjęci?

    Aga

    2017.07.06
    20:42

  10. Carmela mogłaś jeszcze do ZG złożyć, na razie nie mamy co myśleć nie posiadamy progów z 1 list, bo ich jeszcze nie ma :) osobiście uważam że jest to całkiem prawdopodobne :]

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:43

  11. @mrowka Zapis sam w sobie jest w porządku, ale nie zgadza sie z objawami reakcji, którymi jest ewidentne CO2 w wyniku rozpadu H2CO3, który można zapisać w skrócie jako H20*CO2

    Karolina

    2017.07.06
    20:45

  12. @Pietruszka potrafię i wg nich powinienem wejść, ale niepewność pozostanie.

    XXXa

    2017.07.06
    20:45

  13. @4 szansa na tegorocznej próbnej maturze z OKE Poznań są punktowane obie odpowiedzi, czy to jest podstawa do odwołania?

    mrówka

    2017.07.06
    20:45

  14. !Help ja bym sie odwołał bo ta forma jak i „+” jest poprawna.

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:46

  15. Zapis jest jednak niepoprawny, ponieważ H20*CO2 to inny zapis kwasu węglowego. A objawem reakcji jest CO2 z rozpadu tego kwasu

    Karolina

    2017.07.06
    20:48

  16. @karolina rozumiem, ale polecenie brzmi „napisz równanie reakcji kwasu solnego ze stałym węglanem wapnia” nie było sprecyzowane że napisz reakcję w wyniku której zaobserwowano objawy reakcji itd. Jeśli chodzi ściśle o polecenie i moją odpowiedź to uważam że nie jest niepoprawna

    mrówka

    2017.07.06
    20:49

  17. @XXXa Uważasz że ktoś tutaj na forum jest wstanie na 100 % odpowiedzieć, że dostaniesz się z 1 listy ? Mimo odpowiedzi potwierdzającej i tak pozostanie niepewność. To jak z testem na ojcostwo, mimo tego że jest w 99.9 % skuteczny to ojciec i tak doczepi się tej 0.1 % szansy, która w nim pozostawi niepewność :D Jeszcze trochę wytrzymaj, powodzenia !

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:51

  18. @Pietruszka a ty ile masz punktów? :D

    XXXa

    2017.07.06
    20:52

  19. 172

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:53

  21. To ja ci udzielę odpowiedzi, wejdziesz z 2 :D

    XXXa

    2017.07.06
    20:54

  22. Moge wejść nawet z 4, mało mnie to interesuje, liczy sie tylko to że się dostane :)

    Pietruszka

    2017.07.06
    20:55

  23. @mrówka jest niepoprawna ponieważ maturzysta powinien wiedzieć jakie są produkty tej reakcji

    Dawww

    2017.07.06
    20:56

  24. a produktem jest wydzielajy się CO2 a nie H2CO3 w „innej postaci”

    Dawww

    2017.07.06
    20:57

  25. @mrówka pogadaj może z nauczycielem od chemii, żeby znalazł taki zapis w podr, bo jest on poprawny, koniecznie się odwołuj

    Marta

    2017.07.06
    20:57

  26. Wyniki do Opola 12.07. godz. 8.00

    Agata

    2017.07.06
    20:59

  27. Dokładnie, najlepiej znaleźć w jakiejkolwiek książce ten zapis i na niego się powołać

    Karolina

    2017.07.06
    20:59

  28. @marta na moim wglądzie ekspertem była pani Barbara Pac i stwierdziła że niby jest ok ale nie widać że CO2 się wydziela, ja to wszystko rozumiem, ale polecenie brzmiało napisz reakcje HCl i CaCO3 i to jest wg mnie podstawa do odwołania bo reakcja jest dobrze napisana, a w poleceniu nie było o objawach reakcji

    mrówka

    2017.07.06
    21:01

  29. @Aga jak zostaniesz przyjeta :) w Q&A o tym mieli napisane

    haha

    2017.07.06
    21:06

  30. @mrówka Jak wygląda Pani Pac?

    XXXa

    2017.07.06
    21:06

  31. @XXXa młoda, sympatyczna ale jest stanowcza i ciężko się dyskutuje :P

    mrówka

    2017.07.06
    21:07

-->
×