TAG»

PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę. W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

Białystok: 163
Bydgoszcz: 79,5
Gdańsk: 164
Katowice/Zabrze: 159/160
Kielce: 77 (maksymalna liczba punktów to 100)
Łódź: 322
Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
Poznań: 166 (próg oficjalny)
Rzeszów: 158/159
Szczecin: 160
Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe. Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).//

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

@Marta serio przyczepili sie o cos takiego?

zuz
2017.07.06
21:32
Wiatrak skąd tyle optymizmu w Tobie?

Agata
2017.07.06
21:33
@Marta wydaje mi się że reakcja biuretowa wykrywa przynajmniej dwa wiązania peptydowe (więc liczba mnoga) obok siebie lub oddzielone jednym atomem węgla

Justyś
2017.07.06
21:34
Co do biuretu oczywiście że napisałaś prawidłowo, chyba że popełniłas jeszcze jakiś inny błąd, którego nie zauważyłaś.

Chemik
2017.07.06
21:34
@Wiatrak skad to info ze 800 osob? Noi ze takie wyniki? Nie chce mi sie wierzyc ze ktos jechał, mając 100

opoke
2017.07.06
21:34
@Agata tzn?

Wiatrak
2017.07.06
21:34
„Warunkiem koniecznym dla pozytywnego wyniku próby jest występowanie co najmniej!!!! dwóch!!! wiązań peptydowych bezpośrednio obok siebie lub przedzielonych nie więcej niż jednym atomem węgla.”

Myjka ciśnieniowa
2017.07.06
21:34
@Marta o które zadanie konkretnie chodzi ? NM czy SM ?

Pietruszka
2017.07.06
21:34
Absolutnie, ścianie peptydowe to cały kompleks CONH, w biurecie jest jedno wiązanie peptydowe.

Chemik
2017.07.06
21:34
@opoke tak serio xd ja śmiechlem tam jak laska wypaliła ze ma 120 moze na niestacjo ale watpie

Wiatrak
2017.07.06
21:35
Słuchajcie hit, bylo spotkanie rektora z telewizja TVP i gadali o lekarskim a słuchało tego 10 osób nie licząc dziennikarzy xddd

Wiatrak
2017.07.06
21:36
W biurecie są jakby dwa wiązania peptydowe, bo są dwa wegle z grupą karbonylową i połączone z azotem

Myjka ciśnieniowa
2017.07.06
21:37
@Pietruszka Nowa podstawa zadanie 37.

Marta
2017.07.06
21:39
Ja skończyłem medycynę i od początku studiów udzielam korepetycji z chemii i wszystkie klucze znam na pamięć, naprawdę, bo chce moich uczniów uczyć odpowiadać na pytania tak jak należy. I naprawdę nie przyszłoby mi do głowy obcinac punktu za słowo „wiązanie „. Dipeptydy rowniez dają pozytywny efekt reakcji biuretowej, choć barwia w inny sposób nieco niż polipeptydy. Stąd zresztą nazwa próby biuretowej, że daje efekt w biurecie, który ma JEDNO wiązanie peptydowe

Chemik
2017.07.06
21:39
@Wiatrak to moze z moimi 140 z dwoch przedmiotów jest jakas szansa na stacjo w Opolu, skoro taka duza liczba miala tyle pkt… :0 jak uwazasz?

opoke
2017.07.06
21:39
@Chemik jakbyś tak dobrze znał klucze, to byś wiedział, że za zapis skrócony, kiedy wymagany jest tylko jonowy nie ma punktów

Myjka ciśnieniowa
2017.07.06
21:41
Marta próba biuretowa wykrywa co najmniej jedno wiązanie peptydowe, sam biuret ma jedno całe i kawałek kolejnego(wiem że dziwnie ale tak jest), więc moim zdaniem napisanie że biuret ma wiązanie peptydowe jest błędne gdyż ma tak jakby 1,5 wiązania peptydowego

Wanilka
2017.07.06
21:42
Hej, mój wynik na WUM to 243, ale nie jestem niczego pewna i chciałam asekuracyjnie złożyć do Rzeszowa, opłaca mi sie w ogóle?

Euphoria
2017.07.06
21:43
widzicie sama źle napisałam próba biuretowa daje wynik pozytywny jeżeli związek zawiera więcej niż jedno wiązanie peptydowe

Wanilka
2017.07.06
21:44
Kocham to jak ktoś na forum chce udawać eksperta i pisze rzeczy w stylu jestem studentem/nauczycielem/egzaminatorem i w ten sposób chce zwrócić uwage na swoją racje xd a potem wychodzi że jednak nim do końca nie jest i tak tylko napisał żeby lud się go słuchał. Obserwuje to forum od tygodnia i codziennie jest tak po 2 osoby tego typu xdd

Dawww
2017.07.06
21:44
Wiatrak zakładanie ze próg do Opola z testem wyniecie 155 to moim zdaniem ogromny optymizm i rzecz mało możliwa!

Agata
2017.07.06
21:45
@Chemik zacznijmy od tego, że nie jesteś chemikiem bo nie masz wykształcenia chemicznego xD

XXXa
2017.07.06
21:46
@Marta a byłaś już na wglądzie do pracy ? Jesteś wstanie przytoczyć, napisane słowa w 100 % ?

Pietruszka
2017.07.06
21:46
@Euphoria na pewno wejdzie na wum jak nie 1 to 2 lista

zuz
2017.07.06
21:47
Ja chodziłem na kurs i tam pan doktor chemii, który jest egzaminatorem powiedział, że zapis jonowy skrócony nie jest zaliczany, kiedy proszą o jonowy, z resztą można też o to zapytać osoby z tamtego roku piszące matury w czerwcu, które na wyglądzie się dowiedziały, że właśnie za to im poleciało parę %. I można się kłócić czy to ma chemicznie jakieś znaczenie czy nie, ale klucz to klucz i tyle

Myjka ciśnieniowa
2017.07.06
21:48
Słuchajcie, mam pytanie a propos rekrutacji na ŚUM – pytają mnie, czy jestem studentką, a ja jeszcze nie złożyłam rezygnacji z poprzedniego kierunku, którego nie zamierzam kontynuować, ale jeszcze nie złożyłam z niego rezygnacji. Powinnam wpisać na ŚUMie, że jestem studentką, czy nie? Czy to ma jakiekolwiek znaczenie?

Zuzia
2017.07.06
21:49
@Myjnia zgadzam się. Jeszcze kilka lat temu, czy to na maturach próbnych przymykali na to oko, ale od zeszłego roku się to zmieniło i nie ma to tamto

Dawww
2017.07.06
21:50
*myjka ciśnieniowa w poleceniu jest „napisz jonowo” a w kluczu są odpowiedzi w formie jonowej skróconej więc to nie jest zasada

mrówka
2017.07.06
21:51
Tygrys jak myślisz kiedy do Gdańska i do Łodzi wejdzie 167 ? Proszę o odpowiedz bo pracuje i chciałabym coś mniej więcej przypuszczać

Grazka
2017.07.06
21:55
WAŻNE CZY KOMUŚ Z WAS PRZYZNALI PINKTY PO SAMYM WGLĄDZIE ALBO ODWOŁANIU ? Jak to potem wyglada ze świadectwem aneksem itp?

Grazka
2017.07.06
21:56