TAG»

Progi 2014 – prognoza

Tegoroczne prognozowanie znacznie utrudnia nam brak publikacji przez OKE oficjalnych stanin maturalnych. Z nieoficjalnych informacji dowiedzieliśmy się, że zostaną one przedstawione dopiero pod koniec sierpnia tego roku. Sporządzając tę notatkę, jesteśmy więc zmuszeni bazować na niepełnych danych dotyczących matur, w tym na nadsyłanych nam strzępach informacji dot. stanin. Z tego względu pragniemy zaznaczyć, że tegoroczna prognoza jest obarczona większą niedokładnością niż ubiegłoroczna.
Prognozę dla uczelni dwuprzedmiotowych przedstawiamy w pierwszej kolejności; następnie opublikujemy prognozę dla uczelni trzyprzedmiotowych.

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

I czynnik: Spadek liczby osób piszących maturę.
Uwaga! Poniższe dane dotyczą ilości osób przystępujących do matury po raz pierwszy.

W tym roku do matury z biologii na poziomie rozszerzonym przystąpiło 27 475 maturzystów, a w ubiegłym – 39 746, a więc aż o 12 271 (31%) mniej. W przypadku rozszerzonej chemii sytuacja wygląda bardzo podobnie: 21 587 piszących w tym roku i 31 109 w ubiegłym dają spadek o 9522 maturzystów, czyli również o 31%.
Taki znaczący spadek osób piszących maturę z biologii i chemii (po raz pierwszy) z pewnością przełoży się na przybliżenie wprost proporcjonalny spadek nowych kandydatów na medycynę. Należy pamiętać jednak o tym, że maturę piszą nie tylko oni, lecz także osoby, którym nie udało się dostać na medycynę w latach ubiegłych. Ponieważ nie wiadomo ile jest takich osób, należy wierzyć zdrowemu rozsądkowi, który podpowiada, że coraz więcej.
Niemniej, można być pewnym, że w tym roku osób starających się dostać na medycynę będzie znacznie mniej niż w roku ubiegłym.

II czynnik: Zwiększone limity przyjęć.

Jak informowaliśmy w poprzednim wpisie, wg. projektu rozporządzenia MZ dot. limitów przyjęć, w tym roku zostanie utworzonych dodatkowo 29 miejsc na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym. Jest to projekt, a ostateczna wersja zostanie opublikowana pewnie w okolicach końcówki sierpnia, ale zakładamy, że tak zostanie.
Uczelnie, na których limit przyjęć na studia stacjonarne (kierunek lekarski) został podwyższony:
ŚUM: 13 miejsc więcej
Poznań: 10 miejsc więcej
Warszawa: 23 miejsca więcej

Ponieważ zwiększenie limitów jest kosmetyczne – tylko w minimalnym stopniu może przyczynić się do spadku progów.

III czynnik: Wyniki matur.

Biologia: W tym roku średnia wyników z rozszerzonej biologii wyniosła 53% (a więc jest wyższa o 3% w stosunku do roku ubiegłego). Przy odchyleniu standardowym na poziomie 21 można podejrzewać, że teoretycznie będziemy mieć średnio podobną ilość wyników wysokich i bardzo wysokich, ale wyniki te będą nieznacznie wyższe niż w zeszłym roku. Potwierdzają to wszystkie staniny (z trzech województw), w których jesteśmy posiadaniu.

Chemia: Średnia w tym roku wyniosła aż o 6% mniej (z 56 na 50%), a odchylenie standardowe zmieniło się tylko o 1, w związku z czym wyników wysokich i bardzo wysokich będzie średnio tyle samo, co w roku ubiegłym, ale będą to wyniki niższe. Ta tendencja, której można by się spodziewać – również znajduje odzwierciedlenie w staninach.

Biorąc pod uwagę wyniki obu matur łącznie, można stwierdzić, że kolejny rok z rzędu sumaryczny wynik tych dwóch matur jest niemal identyczny, a zatem sumaryczna trudność tych egzaminów utrzymuje się na stałym poziomie (przy czym można uznać jako ‚trudną’ chemię, a jako ‚łatwą’ biologię).
Tak więc ten czynnik nie będzie odgrywał znaczącej roli w prognozie progów – jest bowiem stały.

IV czynnik: Większa ilość uczelni dwuprzedmiotowych.

W tym roku można rekrutować się na podstawie dwóch przedmiotów aż na 8 uczelni (w stosunku do 6 w zeszłym roku). Korzystność takiej sytuacji można zobrazować w ten sposób, że relatywnie stała ilość kandydatów, mając do wyboru tylko 6 uczelni (gdyż kandydaci spełniają warunki tylko na nie) ‚ciśnie’ się na nich i wzajemnie blokuje. Mając do wyboru o dwie uczelnie więcej – ta sama ilość kandydatów ‚rozkłada’ się na nich, powodując, że próg szybciej i bardziej szybuje w dół. Należy wiedzieć, że takie zobrazowanie sytuacji jest bardzo ogólne i nie uwzględnia wielu czynników, niemniej pokazuje zarys zależności między ilością możliwych uczelni, a progiem.
[wp_ad_camp_2]

Z powyższej analizy wynika, że w tym roku nie należy się spodziewać wzrostu progów ostatecznych na uczelniach dwuprzedmiotowych. Ponadto, bardziej prawdopodobny jest spadek progów, niż ich utrzymanie. Takie prognozowane obniżenie nie będzie jednak bardzo znaczące; szacujemy, że w granicach 1-2 punktów w stosunku do ubiegłego roku.

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 165
  • Bydgoszcz: 81,9
  • Gdańsk: 168
  • Katowice/Zabrze: 164 (z wysoką biologią)
  • Lublin: 167
  • Poznań: 169
  • Łódź: 165 (nowe zasady rekrutacji)
  • Szczecin: 164 (nowe zasady rekrutacji)

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 162
  • Gdańsk: 165
  • Zabrze: 162
  • Lublin: 161
  • Łódź: 162
  • Poznań: 165
  • Szczecin: 161 

Ponieważ w prognozie bazowaliśmy na staninach nieoficjalnych, cały czas mamy nadzieję na to, że CKE opublikuje oficjalne staniny maturalne jeszcze przed I listą rankingową. Będziemy o to apelować.

///Wpis zostanie zaktualizowany o prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych i w następnej kolejności o lek-dent i niestacjonarne///
///Serdecznie przepraszamy za znaczne opóźnienie w publikacji prognozy (całą sobotę staraliśmy się utrzymać portal na nogach). ///

KATEGORIA: Rekrutacja 2014 / Adres Trackback

Komentarzy: 1732

-->

  1. Mam 175 pkt rekrutacyjnyh, ale dość przeciętną średnią ocen ze świadectwa (ok. 4,4)
    jak dużą role odgrywa ta średnia w Poznaniu??
    jest szansa się tam dostać? jesli tak to mniej-wiecej kiedy?

    Jadnoka

    2014.06.30
    13:43

  2. @Jadnoka
    Średnia liczy się dopiero, gdy na ostatnim miejscy listy jest kilka osób z taką samą ilością pkt.

    neuro

    2014.06.30
    13:49

  3. 163 (80 bio 83 chem) styknie gdzies na stacjonarny lek? :)

    Volver

    2014.06.30
    13:49

  4. Wtedy dostają się te z wyższą. Myślę, że 2, 3 lista. Możesz być spokojna, że tam się dostaniesz moim zadniem.

    neuro

    2014.06.30
    13:50

  5. @neuro wielkie dzięki za odp :)

    Jadnoka

    2014.06.30
    13:51

  6. Ludzie, na stronie macie podane ostateczne progi z poprzednich lat oraz prognozy na ten rok. Więc chyba sami powinniście być w stanie ocenić wasze szanse. Jaki jest cel pytania czy z liczbą punktów x dostanę się na studia y?

    neuro

    2014.06.30
    13:53

  7. @Jadnoka
    Nie ma sprawy, sama mam 174 i dość wysoką średnią, więc liczę na 3 listę, ewentualnie 4.

    neuro

    2014.06.30
    13:56

  8. Volver mam identyczną sytuację, mam wielką nadzieję, że gdzieś się uda :/

    Nela

    2014.06.30
    13:59

  9. wiecie może kiedy namedycyne.eu opublikuje prognozę na niestacjonarne?

    medyk2014

    2014.06.30
    14:00

  10. Rejestracja elektroniczna we Wrocłąwiu cały czas nie działa. CHyba ktoś sobie kulki leci.

    Sara

    2014.06.30
    14:03

  11. @Medyk 2014 też czekam na progi na niestacjo a najbardziej na Wro

    M

    2014.06.30
    14:12

  12. 450 Olsztyn starczy? ;)

    geees

    2014.06.30
    14:28

  13. Myślicie że mając 260 pkt uda mi się dostać do Wrocka na stacjonarny lek?

    Klara

    2014.06.30
    14:30

  14. Do Wrocka na niestacjonarne min 230 w tym roku matma sie liczy wiec wiecej chetnych i lepsze wyniki. mysle ze na niestacjonarne jak co roku najszybcie bedzie do Zabrza :-)

    przem

    2014.06.30
    14:47

  15. Chciałbym, by ktoś pomógł mi w oszacowaniu, czy z wynikami: 77% chem rozsz, 80% bio rozsz, 52% matma rozsz, 100% matma podst mam realne szansę dostać się gdziekolwiek na studia stacjonarne lekarskie lub lekarsko-dentystyczne ?

    abcde

    2014.06.30
    14:58

  16. KURDE POWIE MI KTOŚ CZY MOŻNA NA STRONIE OKE ŁÓDŹ SPRAWDZIĆ DOKŁADNĄ PUNKTACJE ZA POSZCZEGÓLNE ZADANIA, BO NIE MOGĘ NIGDZIE TEGO ZNALEŹĆ?! CZY DOWIEM SIĘ DOPIERO NA WGLĄDZIE DO PRACY?!!!!!!!!!!!!!

    Andzej

    2014.06.30
    15:04

  17. @Andrzej – nie można :D

    kuba

    2014.06.30
    15:13

  18. Progi spadną… nie spadną… trochę loteria. Ale uważam, że rocznik ’95 ma większe szanse, niż by miał bez ustawy o odpłatności za drugi kierunek i wykorzystane ECTS. Normalnie rocznik ’94 waliłby drzwiami i oknami ( moze przesadzam) do poprawiania matury. Nie złożyli podań o poprawę bo ~30 tysi za rok to duzo dla wielu. Ustawa została uznana za nieważną przez TK juz po maturach, wiec teraz tylko osoby z wynikami na granicy dostania się z rocznika ’94 będą kandydować, jeśli studiowali, bo nie zapłacą za medycynę po rzuceniu pierwszego kierunku…

    Emrys

    2014.06.30
    15:26

  19. Witam. Jak myślicie, które uczelnię wybrac? Chcę studiować stomatologie, myśle że raczej na 100% sie dostane do Zabrza i Łodzi. Czy ma ktos z Was jakies informacje dotyczace jednej lub drugiej uczelni? Bardzo prosze o pomoc :)

    Lusiczka

    2014.06.30
    15:40

  21. Czy w panelu kandydata (UMED ŁÓDŹ) zmienił wam się juz status po wpisaniu wyników? U mnie nadal „Kandydat”. Jedynie zsumowali mi punkty (mam ich 350)

    kuba

    2014.06.30
    15:42

  22. @Emrys, chyba się z Tobą nie zgodzę. Mnóstwo osób z rocznika 94′ poprawia w tym roku maturę, większość z nich studiowała jeden semestr albo nie podchodziła do sesji aby nie zużyć ECTSów. Sama jestem z rocznika 94′ i ja i wielu moich znajomych tak właśnie zrobiliśmy. Niestety obawiam się że rocznik 94′ ze świetnie zdaną maturą z mat p będzie największą konkurencją na trzyprzedmiotowe

    Kinga

    2014.06.30
    15:47

  23. @kuba

    U mnie nadal też jest ‚Kandydat’, też mi zsumowali punkty i też mam 350 :>

    Benia

    2014.06.30
    15:50

  24. @ Lika

    Na WUMie nie było 259, tylko 268, nie?

    Benia

    2014.06.30
    15:53

  25. @Benia

    gimbazowy żółwik w takim razie :P

    kuba

    2014.06.30
    15:53

  26. własnie ja też mam w Łodzi pomnożone punkty, jak myślicie jaki bedzie w takim razie próg?

    Paulina

    2014.06.30
    15:56

  27. @Kinga, oczywiście, muszę się z Tobą zgodzić, poprawiający zawsze są, ale w tym roku powinno być ich mniej, bo nie każdy mógł zostać w domu przez rok, albo chciał rzucać studia. Będą konkurencją na trzyprzedmiotowe, ale większość jest dwuprzedmiotowa. Matematyka nie powinna mieć bardzo dużego znaczenia między rocznikami dla pierwszych list na UJ i WUM, bo tam zwyczajnie z pierwszych list dosjatją się ludzie ogarniający co i jak, wiec matmę napisali dobrze/b.dobrze

    Emrys

    2014.06.30
    15:57

  28. @Paulina myśle, że nie wyzszy niż w powyższych prognozach, czyli ok. 165 pkt (~82%)

    kuba

    2014.06.30
    15:59

  29. @ Paulina

    Przecież ta prognoza jest na tej stronie..

    165 – zsumuj sobie bio i che, czy co tam zdawałaś i sprawdź

    :)

    Benia

    2014.06.30
    15:59

  30. Co z tego, że macie pomnożone mózgi jedne… przecież mnoża po prostu x2. Jak tutaj podali próg np. 165 to sobie pomnóżcie x2 = 330. Bosh..

    Andzej

    2014.06.30
    16:00

  31. @ kuba

    żółwik, żółwik, aczkolwiek to nie jest mój pierwszy wybór. Liczę na Warszawę

    Benia

    2014.06.30
    16:01

-->
×