Progi 2014 – Prognoza dla uczelni trzyprzedmiotowych
//Prognoza dla uczelni dwuprzedmiotowych jest dostępna tutaj//
Na wstępie chciałbym skomentować niektóre komentarze pod naszymi wpisami, w których możemy przeczytać, że publikujemy prognozy celowo zawyżone, aby uniknąć sytuacji w której ktoś się nie dostanie, choć według naszych prognoz powinien się dostać. Otóż nie jest tak. Nasze prognozy mają za zadanie odzwierciedlać faktyczne końcowe progi punktowe, które ustalą się na samym końcu rekrutacji, a zatem na początku października. Piszę to, aby było jasne, że spadek progów na poziomie np. pięciu punktów (a nawet czterech) tak naprawdę nie jest możliwy w zestawieniu rok do roku. Piszę tu o regularnym spadku, czyli dotyczącym wszystkich uczelni biorących udział w całej kampanii rekrutacyjnej. Naturalnie, zdarzają się sytuacje wyjątkowe, w których próg na jednej uczelni nagle gwałtownie spada do poziomu nieprawdopodobnie niskiego (jak choćby 2 lata temu w Szczecinie w rekrutacji na kierunek lekarski, tryb niestacjonarny), ale dotyczą one w zasadzie wyłącznie trybu niestacjonarnego, a poza tym – zdarzają się bardzo rzadko. Przyczyny takiego zjawiska nie zawsze są jasne, zwykle bardzo wysoka opłata za rok studiów (znacznie odbiegająca od kwot na innych uczelniach) skutecznie odstrasza kandydatów i w efekcie na studia dostaje się każdy, kto się tylko zarejestrował. Poza tym, czasem niektóre uczelnie życzą sobie dostarczenia dokumentów jeszcze przed opublikowaniem list rankingowych. Wielu kandydatów nie doczytuje informacji i przez to zostaje skreślona z listy kandydatów. W efekcie próg spada czasem dużo poniżej oczekiwań.
Takie sytuacje dowodzą temu, że rekrutacja na medycynę powinna zostać całkowicie ujednolicona wobec wszystkich uczelni biorących w niej udział.
Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są trzy przedmioty.
(Kraków, Warszawa, Wrocław)
Zdecydowana większość kandydatów ubiegających się o miejsce na ww. uczelniach opiera się na wynikach matur z rozszerzonych: biologii i chemii oraz podstawowej matematyki. Analizę wyników z biologii i chemii przedstawiliśmy we wpisie dotyczącym prognoz na uczelnie dwuprzedmiotowe. Doszliśmy do wniosku, że sumaryczna trudność obu matur (a co za tym idzie – ich wyniki) była jednakowa w stosunku do lat ubiegłych, a zatem nie odegra znaczącej roli w kształtowaniu się progu.
Zupełnie inna sytuacja jest w przypadku matury podstawowej z matematyki. Analiza wstępnych informacji CKE o wynikach matur z roku 2013 i 2014 wyraźnie wskazuje na to, że matura z matematyki podstawowej w tym roku wypadła dużo słabiej niż w roku ubiegłym. Niższa o 8% mediana, a o 7% średnia, dają przy nieznacznie niższym w tym roku odchyleniu standardowym prawdopodobnie spory spadek ilości bardzo wysokich wyników z tej matury (a tylko takie nas interesują).
Idąc dalej, czynniki I i II ze wspomnianej prognozy również rokują spadek progów.
Naszym zdaniem, podobnie jak w przypadku uczelni dwuprzedmiotowych - nie należy się również spodziewać wzrostu progów na uczelniach trzyprzedmiotowych (z wyjątkiem Wrocławia, który od tego roku ma inne warunki naboru), a raczej ich niewielkiego spadku.
Prognozowanie progu na CM UJ w Krakowie utrudnia nam brak danych o faktycznym końcowym progu w ubiegłym roku (podany przez nas próg 275 był ustanowiony na początku września i prawdopodobnie jeszcze spadł). Poniższą prognozę dla CM UJ prosimy traktować, jako robioną w stosunku do progu 275 w ubiegłym roku.
KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE
- Kraków: 272
- Warszawa: 264
- Wrocław: 263
KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE
- Kraków: 263
- Warszawa: 256
- Wrocław: 255
Prognoz na studia niestacjonarne w tym roku nie będziemy przedstawiać, gdyż nie opublikowaliśmy jeszcze zestawienia kosztów tych studiów, a wydaje się, że są one podstawowym czynnikiem w ustalaniu się progu punktowego.
Wiadomo, że limit przyjęć na studia niestacjonarne wzrósł w tym roku o 39 miejsc. W stosunku do ogólnej ilości miejsc w tym trybie studiów – jest to wzrost bardzo duży (procentowo znacznie większy niż w przypadku studiów stacjonarnych). Jest to niewątpliwie ważny czynnik sprzyjający spadkowi progów.
Nie przedstawimy swojej propozycji dotyczącej progu punktowego w Olsztynie. Uznaliśmy, że w tym jednym przypadku scenariusz może być każdy, a zatem prawdopodobieństwo spadku progów jest równe, co prawdopodobieństwo ich wzrostu.
///Wpisy z prognozami zostaną zaktualizowane o wnioski z opublikowanych przed kilkoma dniami staninami///
///Rekomendujemy odwoływanie się z wynikami matur do Okręgowych Komisji Egzaminacyjnych. Wpis temu poświęcony jest dostępny tutaj.///

Komentarzy: 728
-->-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-
2014.07.08
-->skąd wiesz o progu na lek-dent?
djp
15:56
skąd wiesz o progu na stomę?
djp
15:56
Tak patrząc po rankingu myślę, że pierwsza lista w Warszawie będzie koło 272
Paweł
15:56
@Marcin, dasz linka do rankingu?
MartaW
15:57
progi pewnie spadną o jakieś 10 pkt na ostatnią listę.
korno
15:59
@Maturzystka, ile masz pkt? miejmy nadzieje że progi nie będą wyższe niż w tamtym roku :/ jeśli chodzi o liczbe chętnych to nikt nam na to pytanie nie odpowie bo chyba jeszcze do tych miast nie rozpoczęła się rekrutacja?
Karol
16:01
@Adam
Haha, dla Ciebie to pewnie dobrze, ja bym jednak wolała żeby ‚elita’ tam została, bo jak przyjdą na WUM to próg zamiast spaść skoczy do góry
Benia
16:02
Mam takie pytanie: biologia jest przedmiotem decydującym, więc dlaczego osoby, które mają łącznie tyle samo punktów, co ja i jednocześnie dużo mniej z biologii, są na liście nade mną (jest takich osób ok. 40)? Pytam się z ciekawości, bo i tak szans już raczej nie mam >_<
Justyna
16:02
@ Justyna we Wrocławiu najważniejsza jest matma, potem chemia:)
Zuza
16:03
Matematyka jest decydująca, nie biologia
Iza
16:04
@Justyna
We Wrocławiu przedmiotem decydującym jest matematyka, później chemia a na końcu biologia.
Myślę, że w Warszawie druga lista może już być nawet i na 270 pkt
Paweł
16:04
Może ktoś link do dentystycznego wrzucić?
GONG
16:05
@Zuza Ta informacja mnie kompletnie rozwaliła. Szczerze mówiąc, jeśli chodzi o lekarski, nie widzę w tym logiki :/
Justyna
16:06
@Paweł
Na jakiej podstawie tak sądzisz?
Benia
16:06
@ Justyna, rzeczywiście mało logiczne, ale tak sobie wymyślili:P
Zuza
16:06
Znaczy się biologia już nie bo wtedy byłby inny wynik punktowy
Paweł
16:06
Cos nie widze zeby w kolejności osob ta mat miała znaczenie, mam wiecej z mat niz osoby nade mną, sumę pkt taka sama a jakoś jestem niżej ;p
Ona
16:07
patrzę na swoją pozycję i się potwierdza – jadą wg matmy
ekologiczna
16:08
@Karol, tez na niestacjonarne?
Maturzystka
16:09
Wie ktoś jakie są progi na farmację i analitykę?
Ola
16:09
moja pozycja też się nie zgadza
ale teraz bardziej martwi mnie to czemu ten próg jest taki wysoki ;p
piernisio
16:10
Obstawiacie, że o ile Wrocław może maksymalnie spaść?
Justyna
16:10
@Benia
Głównie po analizie rankingu.
Paweł
16:11
10 pkt lek, 20 stoma
marta
16:11
Proszę, ma ktoś ranking na stomę? Udostępnijcie, bo chyba tu zejdę na zawał
MartaW
16:12
@marta, trzymam za słowo
mentossia
16:13
DAWAĆ TEN RANKING!!!!!!!!!!!!
...
16:14
To jaki jutro próg na WUM na lek?
Piotr
16:18
Jedyna nadzieja na większe spadki kolejnych progów to owe 25kandydata na miejsce…
W/g pierwszej metody wyznaczania ostateczny próg lek. Wrocław 266, w/g drugiej 263.
Cogito
16:18
@cogito,
a jak w takim razie prognozujesz jutrzejszy WUM?
sanders1
16:20