Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku
Autor: Tygrys
///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///
Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:
- mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
- mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
- a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.
Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:
Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.
Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]
Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.
Teraz analiza egzaminów maturalnych:
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.
Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.
Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.
Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.
Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.
Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.
W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.
Podsumowując:
- zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
- nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
- porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia
Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.
PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:
http://tygrysmedycyny.blogspot.com

Komentarzy: 5116
-->-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-
2017.06.22
-->@lwp skąd ta pewnosc? Xd
Benka
19:07
Znasz wszystkie wyniki z chemii czy może masz jakieś statystki dla calego egzaminu? ^^
Benka
19:10
@GuM – z którego roku jesteś?
Anthrax
19:28
@Iwp spodziewane jest, że masz gwno nie informacje i trzeba czekać do 30.
aha
19:31
Nick @lwp kojarzy mi się z Ludowym Wojskiem Polskim
Anthrax
19:38
@Crain jesteś z 2 roku lekarskiego w Kielcach? Jeśli tak to powiedz mi,ile Was jest aktualnie na roku?,dużo osób odeszło?,odpadło?
Iza
19:41
Co sadzicie o Katowicach?
ola
19:59
Nie słuchajcie tego gadania w stylu „spodziewane są bardzo wysokie wyniki” – będą statystyki CKE i wtedy sobie porównacie
osobiście myśle ze będą wyniki podobne jak rok temu ale może być zupełnie inaczej – czekaliście tyle czasu to poczekacie jeszcze tydzień 
I wtedy dopiero płaćcie za rekrutacje i nie bierzcie po 10 miast bez sensu
Miszczu
20:04
Czu te statystki pojawiają się rowno z wynikami czy jakos później?
Benka
20:09
Spodziewacie się o której mniej więcej jutro mogą być te klucze?
Progi
20:11
@ola, dawno cie tu nie widzialem, jak wrazenia po maturze ;)?
Tiger
20:14
Benka nie pamietam jak było rok temu ale statystyki były chyba dzień przed wynikami, jak się pojawia to zrobie szybka analizę matematyczna i napisze swoje przewidywane wyniki. Lubie bawić się statystyka i matma
Miszczu
20:20
@Progi mi to się wydaje, że już o północy, to taka pora chyba lubiana przez CKE
Justysss
20:26
Czy tylko ja mam deprechę w oczekiwaniu na te progi? XD nie wyobrażam sobie poprawiać kolejny raz, a równie dobrze mogę mieć 150 pkt i 165….
Progi
20:34
I czy tylko mnie niesamowicie przybijają te posty ludzi typu „progi wzrosną” xD
Progi
20:35
@Progi jestem w podobnej sytuacji, też w najlepszym przypadku będę mieć 165 a w najgorszym 158 i co wejdę tutaj, to albo mam załamkę, bo ktoś napisze, że progi wzrosną. Albo ulgę, bo ktoś napisze że się utrzymają. Do 30 ta strona mnie totalnie rozreguluje nerwowo, a nie potrafię na nią nie wchodzić
Ox
20:42
@Progi, ja już się przyzwyczaiłam do tego czekania, stwierdziłam, że ciągłe myślenie o tym mnie strasznie dobija, więc potrafię sobie dni tak rozplanować, żeby skupić się na czymś zupełnie innym. W dzień ogłoszenia wyników będę wiedziała czy płakać ze szczęścia czy ze smutku, teraz nie ma się co martwić i załamywać. Btw jeśli czytam, że progi wzrosną, to też mnie to przybija, ale taka prawda, że nikt nie jest wróżbitą, więc nie mamy pojęcia co będzie.. Może się nagle okaże, że będą jak w 2015, a może jakimś cudem wejdzie już 155pkt, na chwilę obecną everything is possible
Justysss
20:50
@Ox dokładnie to samo… totalna huśtawka nastrojów od załamki po „a może jednak się uda”! Miejmy nadzieje ze będzie dobrze i ze wytrzymamy nerwowo jeszcze ten tydzień, chociaż kiepsko to widzę xD
Progi
20:50
@Miszczu to rób jak najszybciej
bede czekać
Benka
20:52
Hah, ja w sumie z punktami myślę tak samo jak @Progi xd 150-165
Justysss
20:55
a sprawdzacie te klucze? Myślicie ze da się w miarę wiarygodnie samemu ocenić swoją prace na ich podstawie?
Progi
20:56
Ja już pewnie nic nie pamiętam co napisałam na maturze, szczególnie z biologii, choć z drugiej strony mam wrażenie jakbym ją wczoraj pisała
Justysss
20:58
Tak samo xD sprawdzę chyba tylko te zamknięte, tylko ze z 80% prawda fałsz mam zle Haha otwartych chyba nie ma co gdybać xD
Progi
20:59
Dokładnie xD Ja w dużej mierze nadzieję pokładam w chemii, a z biologii każdy wynik 70%+ będzie mnie satysfakcjonował
Justysss
21:02
Ja tylko ogarnę sobie chemię, na klucz z bio nie ma sensu patrzeć, chyba żeby dostępne byłyby takie kryteria oceniania jakie mają egzaminatorzy
Ox
21:06
@zamiast „żeby” miało być „że”
Ox
21:07
Kurde mam tak samo… jak ktoś napisze ,że klucz masakra i progi spadną to mnie podnosi na duchu, a znowu jak pojawia się informacja o wzroście progów to skręca mnie w żołądku… poprawiam drugi raz, nie studiuje, postawiłam wszystko na jedna kartę i bardzo boje się co to będzie
leniwiec
21:10
chyba pozostaje wierzyć Tygrysowi ze progi się utrzymają….
Progi
21:11
@leniwiec jestem w dokładnie takiej samej sytuacji! Też postawiłem wszystko na jedną kartę i drugi rok poprawiam. W tamtym roku napisałem bio na 83, teraz tylko ta chemia żeby weszła
Ox
21:12
Nie martwcie się kosmicznie nie wzrosną na pewno : )
Ja obstawiam wzrost średni o 1-2 pkt
Crain
21:12