TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Ja nerwu od mięśnia nie rozróżniam, na innej uczelni na praktyku bym chyba miał max 10 % XD

FirzenX
2017.06.17
13:34
Fire jak to? Takie trudne szpilki dali, że tyle uwaliło, czy ludziom się nie chciało uczyć?

xoxo
2017.06.17
13:35
@Fire nie wiem co masz na myśli, szpilki wcale nie były trudne do zdania,wystarczyło się dobrze przygotować, a egzamin teoretyczny był właściwie banalny

Rzeszowianin
2017.06.17
13:39
Tak to jest, jak niektórzy ludzie nie ogarniają czym się różni nerw od tętnicy, a później szerzą ploty, że to nie ich wina, że nie zdali. Smutne to..

xoxo
2017.06.17
13:41
Kto wie ten wie, o tych sprawach na forum publicznym się ze mną nie pogada sorki

Fire
2017.06.17
13:44
@xoxo albo jak większość ludzi na zwój współczulny pisali zbiornik mleczu xdxdxd

Rzeszowianin
2017.06.17
13:46
@Fire widzę, że znalazł się kolejny spiskowiec, który nie zdał szpilek i szuka sensacji, żeby nie wyszło, że po prostu się nie uczył ;D

xoxo
2017.06.17
13:48
A to Fire nie studiuje w kielcach i to na 2 roku ? xD

meh
2017.06.17
13:51
@meh to skąd wie o „przekrętach” w Rzeszowie, o których nie wiedzą nawet studenci tej uczelni? ;d

xoxo
2017.06.17
13:54
No studiuje w Kielcach, na drugim roku i ma we wtorek egzamin z Fizjologii
.
Nie ja po prostu nie chce robić nikomu złego pijaru i o pewnych akcjach się nie mówi, zwłaszcza, że w przeciwieństwie do Was ja osobą anonimową za bardzo nie jestem

Fire
2017.06.17
13:55
@xoxo
Znając go to pewnie ma od tego „swoich ludzi” : P

Crain
2017.06.17
13:57
@Fire trochę szkoda, że przez takie komentarze cierpią osoby, które zdały sprawiedliwie szpilki, a ludzie myślą, że to za sprawą jakiejś nieuczciwości. Sam wiem jaki był poziom niektórych moich kolegów i koleżanek z roku i szczerze nie dziwię się, że tak mało osób zdało.

xoxo
2017.06.17
13:59
Ale to nie o to chodzi w tym „przekręcie”, Stary popytaj swoich kolegów jak naprawdę nie wiesz o co chodzi.
Ja nikomu nie zarzucam, że „dał w łapę i dlatego zdał” : )

Fire
2017.06.17
14:01
Dzięki za moralną podbudowę Crain xD

Fire
2017.06.17
14:02
@Fire nie muszę pytać kolegów, głupie plotki krążą po całej uczelni, bo niektórzy nie mogą pogodzić się z wrześniem. Ze swojej strony mogę powiedzieć tylko tyle, żeby jednak z głową selekcjonować te plotki na bardziej i mniej prawdopodobne

xoxo
2017.06.17
14:06
@Fire ale na pierwszym roku byles w rzeszowie prawda?:)

dctr
2017.06.17
14:08
To nie są plotki bo mam to ze zbyt wielu źródeł, ale jak chcesz swobodniej pogadać to napisz do mnie na maila to wyjaśnimy to : )
ramzes18@gmail.com

Fire
2017.06.17
14:08
Nope : P w Kielcach byłem : P

Fire
2017.06.17
14:09
W rzeszowie trzeba sie uczyc po prostu a jak ktos jest glupkiem albo liczy na farta to nie zdaje a pozniej ma pretensje do calego swiata xd

Tralalala
2017.06.17
14:17
jak myślicie starczy 157 i 96 podstawowa matma gdziekolwiek na stacjo?

Malalala
2017.06.17
14:35
Połowa czerwca już za pasem a cke jeszcze klucza nie opublikowało.

Konstantyn
2017.06.17
14:39
@Konstantyn, bo klucz publikowany jest tydzień przed wynikami

Natka
2017.06.17
15:19
@firxen nie przesadzaj nasz egzamin az taki latwy nie byl :p zeby zdac trzeba bylo coś umieć

Alt
2017.06.17
16:28
Jest możliwość logować sie do Lublina z podstawową matmą?

mrau
2017.06.17
17:20
Dlaczego ludzie z leku traktują studentów farmacji jak tych drugiej kategorii, przecież farmacja to też ciężki kierunek?

Zuz
2017.06.17
17:23
Zuz nic nowego. Zapytaj co sadza o wecie, to 3/4 bedzie mialo beke, bo mysla ze weta to nie medycyna. Tak samo farma. Niektórzy mysla tylko, ze lek to jedyny słuszny kierunek

Xx
2017.06.17
17:39
Ja jestem na PUMie- pisałam o sobie:p

Zuu
2017.06.17
17:44
@Zuz, @Xx- niestety- na tym kierunku jest stosunkowo spory % ludzi, jakby to moja babcia ujęła: „wyżej sra, niż dupę ma”

Zuu
2017.06.17
17:45
Fire możesz powiedziec co takiego wydarzyło sie w tym rzeszowie ze 70% ma drugi termin z Anaty ?

Ml
2017.06.17
17:55
Mówiłem – Nie

Fire
2017.06.17
18:01