TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Na te studia „nie zasługują” – ciężko czasami powiedzieć czy to nagroda czy kara – tylko jakieś skrajne banany, których hasłem przewodnim jest „tatuś mi załatwi” i tyle…

    Fire

    2017.05.18
    21:07

  2. @Ermin mówisz o przenosinach na polskie niestacjo czy ED?

    Baś

    2017.05.18
    21:10

  3. @ Joanna we Wrocławiu przy takiej samej punktacji decyduje najpierw matematyka następnie chemia a jeśli to nie wystarcza to chemia.

    jasna

    2017.05.18
    21:12

  4. to biologia oczywiście

    jasna

    2017.05.18
    21:12

  5. @jasna jesli ktoś ma taki sam wynik z matematyki i chemii to z biologii bedzie mial też taki sam prosta matematyka :p wtedy te osoby są ex aequo na tym samym miejscu

    Alt

    2017.05.18
    21:17

  6. @Alt :)

    jasna

    2017.05.18
    21:24

  7. 11-stu moich znajomych poprawiało w tamtym roku maturę. Nie poprawił nikt, a wszyscy dostali się na medycynę, wszyscy, jak jeden mąż, bez poprawienia,z wynikiem z 2015 roku, a progi i tak były bardzo niskie.

    Anna

    2017.05.18
    21:44

  8. progi nie były niskie w sumie to było normalne to w 2015 były ekstremalnie wysokie

    Wujas

    2017.05.18
    21:45

  9. @Baś
    na niestacjo i ED?

    Ermin

    2017.05.18
    21:57

  10. Na 1 roku kierunkow takich jak lekarski, stomatologia, farmacja jest ogromna ilosc osob z rocznika 96 , czasem nawet jest to rocznik dominujacy na studiach. I faktycznie zdecydowana wiekszosc nie poprawila matury.

    taka prawda

    2017.05.18
    22:25

  11. Jestem na 1 roku wety, i również tutaj 90% osób to rocznik 96.. gdzie tu sprawiedliwość..

    Medine

    2017.05.18
    22:33

  12. Podbijam pytanie o próg w zeszłym roku na stacjonarny lek w Poznaniu z odwołania. Wie ktoś jakie były?

    Helena

    2017.05.18
    22:36

  13. Co do sprawiedliwości-jeszcze jeden temat jest wart poruszenia: przyzwolenie na ściąganie na maturze. W jednych szkołach Komisje są bardzo rygorystyczne, w drugich przymykają oczy na ściąganie – a czasami komuś zabraknie tego 1 punktu.

    XYZ

    2017.05.18
    22:44

  14. @XYZ tutaj rzeczywiście nie ma sprawiedliwości, ale można stwierdzić jedno: Nikt na ściąganiu daleko nie zajedzie..

    Justysss

    2017.05.18
    22:47

  15. Medine wybacz że urodziłem się w 96 XDD Ja tam się winny nie czuję

    Wujas

    2017.05.18
    22:48

  16. @Justyś Przykro mi to mówić, ale jesteś w błędzie : /

    Blake

    2017.05.18
    23:00

  17. Wujas, a dlaczego miałbyś się czuć winny? Zawiniłeś czymś?

    kotek

    2017.05.18
    23:02

  18. @kotek nie zmienia to faktu, że tysiące osób z innych roczników od 2 lat mają do rocznika 96 jakieś spiny za rzekomo łatwiejszą maturę jakby mieli na to jakikolwiek wpływ. Ok, matura nie była pogromem, ale zaowocowało to w skoku progów o kilka punktów, równowaga zachowana :D

    kuba

    2017.05.18
    23:07

  19. Kuba, a to wina rocznika 96, czy wina całego systemu rekrutacji i systemu matur? Trzeba to odróżnić i nie winić rocznika 96,ale chory system za to co przygotowano dla tych roczników.Dlaczego oni mają być winni.Dostali się i ok.

    kotek

    2017.05.18
    23:15

  21. Spokojnie,jak w 2018r wprowadzą zdawalność matury rozszerzonej na poziomie 30% to pytania maturalne aby uzyskać wynik będą jak dla nierozwiniętych. Za rok wynik matury da się podwyższyć znacząco,ot i polityka.

    kotek

    2017.05.18
    23:24

  22. @Ermin sorry nie sprecyzowałam dokładnie chodzi mi o tych ludzi ze Słowacji o których słyszałeś, przenosili ich na niestacjo w Poznaniu ( mówiłeś że kogoś przenosili z Bratysławy do Poznania) czy na English Division w Poznaniu, bo ja wiem o ludziach którym udało się przenieść po roku Bratysławy na CMUJ ale nie wiem czy na te prowadzone w języku polskim czy na English Division, bo to jednak kolosalna różnica

    Baś

    2017.05.18
    23:27

  23. myslicie ze 130 wystarczy ba niestacjo w tym roku do zielonej góry albo rzeszowa ?

    Gu

    2017.05.18
    23:44

  24. @Blake jeśli masz rację, to mi przykro to słychać :(

    Justysss

    2017.05.18
    23:44

  25. Słuchać *

    Justysss

    2017.05.18
    23:45

  26. co Wy mówicie naprawdę spotkaliście się z przyzwoleniem komisji maturalnej na ściąganie? Nauczyciele ryzykują bardzo poważnie, zwolnienia dyscyplinarne te sprawy, wątpie zeby się odważyli na to. To są jakies bzdury wyssane z palca i jak zwykle szukanie przyczyny niepowodzenia wszędzie dookoła.

    emka

    2017.05.18
    23:52

  27. W małych wioskach faktycznie takie rzeczy się zdarzają…

    ale ja raczej o jechaniu na tym dalej mówię :/

    Blake

    2017.05.19
    00:03

  28. W małych wioskach nie ma raczej liceum :-P
    Ale owszem zdążają się, Znam taki przypadek z dużego miasta z prywatnego liceum

    Kajax

    2017.05.19
    00:23

  29. Gu, w ubiegłym roku ten wynik wchodził na pewno do Kato, Zabrza,, Zg, Rzeszowa , Kielc iPoznania ( oczywiście niestacjo i pod koniec września – na początku października.

    LenaK

    2017.05.19
    00:32

  30. właśnie z tego co mi się wydaje to do rzeszowa ostatecznie 125 a do kielc 123 weszło mam nadzieje ze wystarczy w tym roku 130 gdziekolwiek

    Gu

    2017.05.19
    01:09

  31. @Baś
    rezydent który się opiekuje studentami w Bratysławie i Koszycach twierdzi że można na niestacjo, więc myślałem że ktoś to potwierdzi

    Ermin

    2017.05.19
    05:55

-->
×