Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku
Autor: Tygrys
///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///
Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:
- mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
- mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
- a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.
Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:
Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.
Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]
Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.
Teraz analiza egzaminów maturalnych:
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.
W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.
Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.
Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.
Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.
Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.
Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.
W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.
Podsumowując:
- zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
- nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
- porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia
Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.
PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:
http://tygrysmedycyny.blogspot.com

Komentarzy: 5116
-->-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-
2017.06.14
-->perspektyw*
ujujuj
10:03
bardzo dziekuję za odpowiedź
w kalendarzu wyraxnie jest napisane ze jest rejestracja elektroniczna wiec nie trzeba nic wysylac w tym roku i szukalam wszedzie w zasadach rekrutacji itp i tam tez nic nie ma
cx
10:37
Jak długo czekaliście na maila z hasłem i loginem z umedu łódzkiego?
raspberry
10:53
@rasberry sprawdź spam
Natka
11:00
raspberry, kilkanaście sekud
LenaK
11:25
Umrę ze stresu do tego 30…
grażyna
12:04
@ujujuj czemu?
asdf
12:23
@grażyna spokojnie, ja też
Justysss
13:12
kiedy mają być klucze do matury?
aspat
13:14
@Justysss mega się boję, śnia mi się te wyniki po nocach xD
grażyna
13:17
No świetnie po prostu, kochany Lublin nagle zmienił kryteria rekrutacji i teraz, choć będę mieć pewnie ponad 170pkt z biol i chemii i 100mat to się nie dostanę, bo nie pisałem matmy rozszerzonej… No co za niesprawiedliwość. Marzenia legły w gruzach
Aaaaaa
13:20
Cześć, czy ktoś z Was mógłby napisać o co chodzi z tym kształceniem modułowym w lublinie i poznaniu?
Ola
13:21
Jest tu ktoś z GUMedu i jest na lekarskim? Czy rzeczywiście jest tak strasznie jak niektórzy mówią? Dużo plotek na ten temat krąży także zależy mi na informacjach ,,z pierwszej reki”
Paulina
13:22
@Aaaa to jest dużo bardziej sprawiedliwe. Powinien być przelicznik 0,5 wszedzie, a nie 0,7 jak w Wawie, czy Wrocek, ktory w ogole nie rozróżnia rozsz od podstawy. Uzyskać 50% z rozsz jest milion razy trudniej niz 100 z podstawy
Natka
13:32
@Aaaaaa, nie martw się, podstawowa matma też się liczy tylko o połowę mniej, ale nie wydaje mi się, żeby osób z matmą R było bardzo dużo, więc jeszcze nic nie jest przekreślone
HahaToJa
13:34
@Aaaaaa nie przejmuj sie, lublin nie jest taki super XD
Kajman
13:46
@grażyna witaj w klubie, mi już 3 razy w tym 2 z rzędu przyśniły się wyniki na moją korzyść.. Ale to jest właśnie najgorsze, bo chodzą słuchy, że w rzeczywistości spełnia się odwrotność snu
Justysss
14:16
@Justysss, jak sprawdzałaś sobie odp to jak ci poszło? Tak z ciekawości
HahaToJa
14:19
Z biologii nie mam pojęcia jak ocenią, równie dobrze może to być 65% jak i 80%, więcej na pewno nie (z tamtego roku mam już 65%), a z chemii na szczęście lepiej 87-90%, chyba że okaże się, że jakiś głupi błąd jeszcze zrobiłam, ale miejmy nadzieję, że nie. Matmy rozszerzonej nie pisałam, więc raczej na 3 przedmiotowe szans nie będzie, mam z postawy 94%
Justysss
14:51
Na biologii znacznie bardziej się stresowałam, co mogło mnie trochę zgubić i kilka naprawdę tak durnych błędów zrobiłam, iż po tej maturze złapało mnie chwilowe załamanie nerwowe, a do chemii raczej na luzie podeszłam i czuję że mi to na lepsze wyszło
Justysss
14:54
A Tb @HahaToJa jak poszło?
Justysss
14:56
@Kamilppp dokładnie ludzie rekrutują sie na Ump nie mając pojęcia że tam wchodzi nowy program wszystkie przedmioty beda inaczej połączone i pogrupowane ostatnio nam prowadzący mówili na zajeciach o tym że będą mieli niespodziankę ;D
M
15:26
I tak nikt na to nie ma wpływu, wszystko jest dla ludzi. Jak dla mnie zmiana programu to nie jest powód by rezygnować z uczelni. Jakie to ma znaczenie tak naprawdę?
Roman
16:16
@Justysss, no mi biologia w tym roku poszła tragicznie zapewne, prawie się jej nie uczyłam (XD), bo w zeszłym roku miałam 83% i tak poszłam chyba żeby pójść…
Z chemii za to policzyłam sobie, że straciłam ze 2 pkt, ale pewnie gdzieś jeszcze w obliczeniach albo opisowych coś stracę… Liczę tak na 90%+, ale to nigdy nie wiadomo :/
A o matmie wspominać nie będę XD
HahaToJa
16:23
Ja też już nie mogę wytrzymać do wyników :O
Perspektywa pisania starej matury za rok jest okropna
Karola
16:36
NIKOGO NIE OBCHODZĄ WASZE PROBLEMY
Pan
16:44
Jest ktos z zielonej gory i moze opowiedzieć troche?
Majko
16:45
@Pan mnie obchodzą moje problemy :<
HahaToJa
16:49
Ludzie,bo wariuję. Nie mogę jednocześnie się rekrutować na lek do Katowic i do Zabrza? Bo tak mi pokazuje erk…
J
17:07
@J no nie da się xD Wybrać musisz teraz
Roman
17:19