TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Gdzie jest spoko stoma?

paula
2017.06.12
19:45
Czy ma ktoś doświadczenie, albo wie cos na temat przenosin ze Słowacji do polski na lekarski niestacjonarny?

Xzy
2017.06.12
19:53
Moim zdanie prog bd nizszy na WLI na UMP, bo jest na nim 230 miejsc, a na WLII tylko 66. Przynajmniej tak maja napisane na stronie.

Lila
2017.06.12
19:57
Jak jest spoko anata, to jest źle z czymś innym, suma zawsze jest podobna.
.
Wiem że z nimi ciężko, kolega po roku tam zaczął od nowa w Polsce

Fire
2017.06.12
20:00
@paula, zapraszam do Wrocławia

100ma
2017.06.12
20:06
@Karola
dwa razy poprawiałam- łącznie trzy razy pisałam maturę. nie poddawać się- tyle powiem

Akinom
2017.06.12
20:37
Co wpisujecie na ŚUM, chodzi mi o aktualną szkołę wyższą? Obecnie jestem studentką, ale nie zamierzam kontynuować tego kierunku. Czy muszę coś tam wpisywać?

Klara
2017.06.12
20:51
Akinom wiem wiem, tylko w szkole dziwnie patrzą jak się poprawia

Karola
2017.06.12
21:09
@Karola
zależy jaka szkoła
w moim LO były 3 biolchemy strikte nastawieni na medycynę ludzie i co roku poprawia ok 40-50 osób jeden lub nawet oba przedmioty

Y
2017.06.12
21:37
@Klara
ja w tamtym roku wpisałam, że studiuję (bo byłam na innych studiach i chciałam zaliczyć na nich pierwszy rok) Wpisałam- bo bałam się jeszcze większych konsekwencji gdyby faktycznie moje „studiowanie” było problemem. Ale dostałam się na lek normalnie, bez problemów, bez żadnych osobnych list którymi w internetach straszą. Na ŚUMie co prawda nie jestem, bo miałam tę możliwość żeby wybrać miasto moich marzeń. Nie wiem jak rekrutacja wygląda w tym roku Pozdrawiam

Awww
2017.06.12
21:44
Teraz pytam w 100% poważnie: czy dostał się ktoś bez poprawiania matury (i bez olimpiady ofc) na lek? Czy to wgl możliwe? Czy to tylko plotka, że można?

raspberry
2017.06.12
21:51
raspberry możliwe, wiekszosc sie tak dostaje. dziekuje. bez odbioru.

ujujuj
2017.06.12
22:00
@awww Dziękuję bardzo za odpowiedź. Gratuluję dostania się na wymarzoną uczelnię Mogę wiedzieć, gdzie studiujesz?

Klara
2017.06.12
22:01
@raspberry Kolega się dostał rok temu na WUM. Za pierwszym razem.Z obu przedmiotów ponad 90%( z chemii braklo mu jednego pkt. do maxa) i matma podstawowa na 100%. Pierwsza lista i wolne wakacje.Da się. A na dodatek najzwyklejsze liceum w pipidówie. To,że ktoś chodzi do prestiżowego liceum,nie świadczy,że się od razu dostanie.

J
2017.06.12
22:01
Prestiżowe licea cisną z historii religii i wf, nie ma życia

Meh
2017.06.12
22:08
Raspbbery, very evil or very…?
.
.
.
Na oko połowa ludzi się dostaje za pierwszym razem, może trochę mniej

Fire
2017.06.12
22:18
Wieści z linii frontu na GUMedzie
58% roku oblało egzamin z biochy

A wszyscy na anatę gdańską narzekają…

Anthrax
2017.06.12
22:30
@Klara
Poznań

Awww
2017.06.12
22:32
2 termin wrzesień czy macie w letniej? xD

Fire
2017.06.12
22:35
Rok temu u nas anatę zdało 20 kilka % xD

Fire
2017.06.12
22:35
Myślicie, że serio moga nie uznawać na maturze jak się napisało tylko,że powstaje klarowny szafirowy rr, bez tego wspominania o rozpuszczaniu sie osadu??

A myslicie ze uznaja butan-2-on zamiast butanon?

Jak myslicie?? Pomocy

Juli
2017.06.12
22:38
@Meh Nieprawda. Takie bajeczki to możesz opowiadać tym którzy do takich liceów nie chodzili.

Konstantyn
2017.06.12
22:38
Zazwyczaj takie lice spółpracują z uniwersytetami lub politechnikami i stwarzają lepsze możliwości w startach w olimpiadach. A nauczyciel cisnący z np. historii może sie zdazyć nawet w słaby LO.

Konstantyn
2017.06.12
22:41
Ten keton zaliczą, co do osadu to zależy od klucza. Powinni zaliczyć, no chyba, że znowu jako słowo klucz będzie „Rozpuszcza” pisałem już o tym.

Roman
2017.06.12
22:44
Myśmy nie wyrocznia, ale…
Roztwór może być klarowny, a na dnie być osad : /

Fire
2017.06.12
22:45
Wrzesień, 4.09

Na szczęście zdawalność zerówki wynosiła 100%

Anthrax
2017.06.12
22:46
@Fire kurde, aż tak się moga czepiać :_;?
Napisałam tam w 1 powstaje klarowny szafirowy r-r a w drugim brak zmian…

A już myslalam ze mi dobrze poszlo, a co przeczytam gdzies na necie to uciekaja kolejne punkty xD

Juli
2017.06.12
22:46
@Fire ty pijany czy jak xD Cu(OH)2 całe się rozpuszcza jak reaguje z polialko.

Roman
2017.06.12
22:48
W tamtym zadaniu

Roman
2017.06.12
22:48
A myślicie, że uznają w zadaniu 32 o utlenianiu kwasu napisac tylko że nie bo ten drugi nie ma właściwosci utleniajacych? czy trzeba sie bylo bawic w rozpisywanie o budowie grupach itp….

Juli
2017.06.12
22:50