TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

XD No dobra, no, ok… Załóżmy zatem, że rocznik ’96 był rocznikiem wybitnym i dlatego tak dobrze w skali kraju wypadła ich matura, a wszelkie roczniki przed i po są po prostu zazdrosne :’(

HahaToJa
2017.06.12
16:21
@Roman, oczywiście, że poziom olimpiady jest dużo trudniejszy, ale no… Nie wszyscy to widać wiedzą

HahaToJa
2017.06.12
16:23
Olimpiada była tu przywołana ponieważ podobnie jak maturzyści z innych lat tak i olimpijczycy są wyjęci spod prawa oceny wg „jedynej słusznej” tegorocznej matury. Czego tu nie rozumiesz>

Damian
2017.06.12
16:25
I tak najbardziej lubię tych „studentów” którzy od rana się tu wykłócają, muszą mieć wyjątkowo łatwą sesję :)) Jak dla mnie są lepsi od tych mam maturzystów, więcej śmiechu z tego jest przynajmniej.

Roman
2017.06.12
16:25
Ziomek moja sesja mój problem. Zajmij się lepiej swoją poprawką

Damian
2017.06.12
16:26
Jaką poprawką, przecież matura już była, w maju XD

HahaToJa
2017.06.12
16:29
Dobrze HaHa, że w końcu to zrozumiałeś
.
Fajni jesteście, szkoda że życia jeszcze nie znacie <3

Fire
2017.06.12
16:34
*zrozumiałam
Cóż mogę powiedzieć, ja z ’97 jestem, pojmowanie nie takie… Musicie mi wybaczyć </3

HahaToJa
2017.06.12
16:37
Spokojnie wybaczamy :*

Fire
2017.06.12
16:41
@ Są uniwersytety które przyjmują olimpijczyków bez rekrutacji więc można wejćś z 100 i 40. Niedoinformowani jesteście.

Konstantyn
2017.06.12
16:51
Siedząc na tym forum i czytając wpisy rzekomych studentów uczelni medycznych mam nieodparte wrażenie, że duża ich część to Megalomani przeświadczeni o swojej doskonałości. Nie jest to cecha dobra dla przyszłego lekarza.

Konstantyn
2017.06.12
17:06
Hej, czy myślicie, że w zadaniu 35 z chemii
napisanie w obserwacjach, że w probówce I „roztwór barwi się na szafirowy kolor” jest ok czy muszę napisać też, że rozpuszcza się galaretowaty osad?

Magda
2017.06.12
17:13
E tam, po prostu się dojrzało zrzuciło klapki z oczu i ogarnęło, że albo będzie się mieć fun tu i teraz, albo nie będzie go nigdy.

Crain
2017.06.12
17:16
Cześć, jak myślicie gdzie będą niższe progi na WLI czy WLII na UMP na lek?

Anastazja
2017.06.12
17:17
Na tym, który jest nowszy

Crain
2017.06.12
17:31
@Magda na jednej z próbnych matura z słowo „rozpuszcza” był punkt dopiero , że galaretowaty niebieski ROZPUSZCZA SIĘ,nie straszę jak coś, mówię tylko bo na korkach zbierałem ochrzan jak nie napisałem.

Roman
2017.06.12
17:46
na jakiej uczelni ładnie siadają bazy?

Juz poznanianka
2017.06.12
17:50
@Roman to mnie zmartwiłeś Ale dzięki za odpowiedź

Magda
2017.06.12
17:58
@poznanianka na każdej nie nowej po trochu

Damian
2017.06.12
18:04
@poznanianka – nie warto ufać bazom/giełdom, dzisiaj prawie cały rok przejechał się na takim zaufaniu w Gdańsku (o bioszkę chodzi)

Anthrax
2017.06.12
18:09
Ech, tell meh more… xD
.
Najbardziej siadały jeszcze do niedawna chyba na Siumie (ale nie chce siać plot – tak rozumiałem z opowieści znajomych)

Fire
2017.06.12
18:10
Łączę się w bólu

Damian
2017.06.12
18:10
@Magda To nie znaczy, że tego nie zaliczą, musieliby być w tym roku wyjątkowo wredni. W tamtym przy jakimś zadaniu z z osadem napisałem coś czego nie było w kluczu i dostałem punkt, patrzyli po prostu na ogólny sens. Tak więc to o niczym nie przesądza co było kiedyś

Roman
2017.06.12
18:13
@Fire
niestety w tym roku nie siada. dziękujemy komuś z drugiego roku kto sypnął

Akinom
2017.06.12
18:14
W Gdańsku zmienił się kierownik bioszki. Słynny Król J. abdykował i na jego miejsce wszedł nowy profesor. Wydawał się miły, zerówki przebiegły spoko, każdy zdał.
Wszyscy myśleli, że egzamin to będzie formalność, że giełdy wejdą (dlatego przerobili giełdy z ostatnich kilku lat) a tu dzisiaj… zupełnie nowe pytania,same trudne, na dodatek większość na klinikę zorientowanych
(nie wiem dokładnie jakie, bo nie ja pisałem ten egzamin)

Anthrax
2017.06.12
18:15
A teraz jest pełne grozy oczekiwanie na wyniki…

Anthrax
2017.06.12
18:15
Przecież z tych kilku przecieków wyszło na to, że podobno klucz jest wredny w tym roku :/ tak ktoś pisał ostatnio na forum.

karolina97
2017.06.12
18:18
Akinom, a to nie jest efekt tej imby co odwalili w prosektorium rok temu? xd

Fire
2017.06.12
18:20
@Fire – co na ŚUMie się stało w prosektorium?

Anthrax
2017.06.12
18:21
gdzie najłatwiej będzie dostać się na stomę? Orientuje się ktoś np. gdzie jest najwięcej miejsc? I czy rzeczywiście o wiele ciężej na stomę niż na lek?

Kasia
2017.06.12
18:26