TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. @jimin no wlasnie sie tak zastanawiam nad tym, wystarczyloby zeby prog spadl o 1.5 pkt, co przetciez jest bardzo prawdopodobne, ale z drugiej strony osob z moim wynikiem pewnie jest wiele

    ryżka

    2016.07.10
    12:32

  2. Ryzka na stome na luzie wejdziesz.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:33

  3. @ryżka, trzymam kciuki ;)

    jimin

    2016.07.10
    12:34

  4. @kormoran Byloby super, ale wiadomo, aplikujacych jest wiele, wiecie moze co jest brane jako drugie kryterium w przypadku tego samego wyniku punktowego?

    ryżka

    2016.07.10
    12:35

  5. Witam żuczki, jak mija dzień? :)

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    12:35

  6. @jimin Slicznie dziekuje i rowniez trzymam za Ciebie kciuki!

    ryżka

    2016.07.10
    12:36

  7. Kormoran tutaj nie chodzi o 1 słowo które zmienia, bzdury pleciesz i tyle, nie jestem głupia z biologii, wcale nie mam gwarancji, ze za rok dwa czy trzy przy obecnym sposobie oceniania, że poprawie na tyle, obecnie mam w centylach 98% to co głupia jestem?? pomyśl

    kati234

    2016.07.10
    12:36

  8. Biologia jest brana pod uwagę, im wyższa tym lepiej.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:37

  9. @Julka
    plus poprawkowicze z 2013, 2014, gdzie ich chemia nowej podstawy załatwiła w 2015. 97 rocznik chyba na Pan/Pani będzie się musiał zwracać do koleżeństwa ;)

    medykzurojenia

    2016.07.10
    12:37

  10. Napisałem gdzieś ze jestes głupia? Tylko Ty nie ogarniasz co to jest matura z biologii. Tam jedno słowo zmienia sens całej wypowiedzi i jesli uważasz ze tak nie jest, to za słabo czytasz klucze. Daleko szukać nie trzeba. Zadanie z kręgami, jesli nie uzylas słowa „powyżej” odcinka lędźwiowego to miałaś zero. No i masz cześciowo dobra odpowiedz, ktora nie bedzie punktowana. I wmawiasz każdemu ze napisalas dobrze a tak nie jest. Na pewno cke nie mam interesu by udupic właśnie Ciebie.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:39

  11. Ja tez liczyłem sobie 90%, dostałem o 8% mniej i jakos nie płacze, bo jestem sam sobie winien jak każdy maturzysta. Błędy cke sa, ale nie popadajmy w paranoje, błąd taki ze oddadzą Ci punkt jest moze 1 na 50 prac.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:40

  12. @kormoran Dzieki wielkie;)

    ryżka

    2016.07.10
    12:40

  13. I ja w odróżnieniu do Ciebie myśle – nie szukam teorii spiskowych, umiem zaakceptować swoje błędy i tyle.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:41

  14. Hej! Mam do was pytanie. Jestem rocznik 98 i moja matura przypada w przyszłym roku. Ale czy mimo to mogę juz pisać poprawkę w sierpniu bieżącego roku??? PROSZĘ O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ. Z GÓRY DZIĘKUJĘ

    Julia

    2016.07.10
    12:41

  15. @medykzurojenia mało ich będzie szybko sie dostosują aby mówić Pan/Pani :D

    Julka

    2016.07.10
    12:41

  16. @kati234 pewnie, że nie jesteś głupia! Tylko, że z kluczem nie wygrasz. Gdyby każdy, kto ma odpowiedź merytorycznie poprawna ALE niezgodną z kluczem się odwołał i dostał punkty to te wyniki byłyby całkiem inne. Niestety, matura z bioli taka już jest :/

    Klaud

    2016.07.10
    12:42

  17. @Julia pewnie wystarczy, że ją sobie w domciu wydrukujesz weźmiesz długopis kubek herbaty i napiszesz. Po czym jak wyjdzie klucz sprawdzisz i podliczysz liczbę pkt

    Julka

    2016.07.10
    12:42

  18. Nauczcie sie jednego – biologię w tym naszym mądrym systemie uczy sie pod klucz. Wiesz za duzo? To fatalnie, bo im większa wiedza tym trudniej bedzie Ci trafić w klucz.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:43

  19. @Julka
    i wygodne buty się przydadzą do biegania po flaszke ;)

    medykzurojenia

    2016.07.10
    12:44

  21. @Kormoran, to prawda, znajomi co umieli pomyśleć na inteligencje to prali mieli wyniki 90+ a duzo sie nie uczyli, natomiast kujonki recytujące Campbella poniżej 80

    Julka

    2016.07.10
    12:45

  22. No dokładnie Julka. Ja nie jestem geniusze z biologii, wykułem przed matura co trzeba i udało mi sie zdobyć dobry wynik. A znajome które były na 2 etapie z OB poległy i napisały gorzej niz ja. Tem system jest cholernie niesprawiedliwy, ale niestety nic nie zdziała sie krzykami i narzekaniami. Trzeba sie uczyc tak by dobrze zdać, najlepiej pod klucz.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:46

  23. @medykzurojenia hahaha prawda :D

    Julka

    2016.07.10
    12:46

  24. Kormoran mam nie uznane odpowiedzi w 100% zaliczone przez innego egzaminatora, więc tutaj nie chodziło o brak jednego słowa, a raczej o coś innego, pytanie o co, i znam kilka innych osób którym egzaminatorzy powiedzieli dokładnie to samo, że odpowiedź jest pełna i wyczerpująca i oni takie odpowiedzi uznawali,

    kati234

    2016.07.10
    12:48

  25. @kati234 toż to straszne :O nie będziesz lekarzem! Albo bedziesz poprawiać, wstyyyyd..

    Julka

    2016.07.10
    12:49

  26. Ludzie na wglądzie i tak nic nie ugracie OKE/CKE jest nieugięte :)

    Julka

    2016.07.10
    12:49

  27. Tak mówi informator co do sposobu oceniania:
    Dokonuj
    ą
    c oceny odpowiedzi udzielonej przez zdaj
    ą
    cego w zadaniu otwartym, egzaminator
    odwo
    ł
    uje si
    ę
    do
    przyk
    ł
    adowego
    rozwi
    ą
    zania oraz schematu punktowania opracowanych
    przez zespó
    ł
    ekspertów Centralnej i okr
    ę
    gowych komisji egzaminacyjnych oraz konsultantów
    akademickich. Rozwi
    ą
    zanie okre
    ś
    la wymagany zakres mery
    toryczny odpowiedzi i
    nie jest
    ś
    cis
    ł
    ym wzorcem oczekiwanego sformu
    ł
    owania
    (za wyj
    ą
    tkiem nazw procesów, zale
    ż
    no
    ś
    ci,
    grup organizmów, st
    ruktur itp.). Ka
    ż
    da merytorycznie
    poprawna odpowied
    ź
    ,
    spe
    ł
    niaj
    ą
    ca
    warunki zadania
    , zostanie oceniona pozytywnie.

    kati234

    2016.07.10
    12:50

  28. Wiesz, ile egzaminatorów tyle opinii. Mi np uznali fioletowe barwienie sie skrobi pod wpływem płynu Lugola a moja pani z biologii, tez egzaminatorka, wyśmiała mnie i powiedziała, ze mam punkt w plecy. Ale za to zabrali tam, gdzie miałem dobrze. Duzo zależy od egzaminatora i póki matury nie beda zamknięte lub sprawdzane przez specjalne systemy to bedzie sie tak działo.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:50

  29. Ludzie wyluzujcie na lekasrkim świat sie nie kończy to po pierwsze, po 2 @kati234 pewnie ma 178 pkt ale sie boi ze nie wejdzie do poznania i sie awanturuje z OKE.

    Julka

    2016.07.10
    12:52

  30. 163 pkt (88% bio) wejdzie na stomę do Lublina?

    zyx

    2016.07.10
    12:56

  31. Nie uwzględniając średnich gdyż one nie sa zbyt istotne przy przymusowym pisanie jednego rozszerzenia ale uwzględniając spadek najwyższych centyli z lat 2015-2016:

    biologia 92%->88%
    chemia 98%->93%
    matematyka R 96%->92%
    fizyka R – nie uwzględniona minimalna zmiana

    oraz rozkład stanikowy z roku 2015 dla staromaturzystow uwzględniając wzrost ilosci miejsc o około 500 wyszły mi nastepujące progi:
    BIAŁYSTOK: 166
    BYDGOSZCZ: 81.4
    GDANSK: 168
    KATOWICE: 161
    LUBLIN: 166
    POZNAŃ: 168 (wysoka biologia/srednia)
    SZCZECIN: 163
    KIELCE: 159
    RZESZÓW: 162
    ZIELONA GÓRA: 163

    KRAKÓW: 234
    ŁÓDŹ: 328/320
    WARSZAWA: 235 (wysoka biologia)
    WROCŁAW: 263
    OLSZTYN: 448

    Liczydło

    2016.07.10
    12:58

-->
×