TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. @Fiona jeśli to do mnie to nieładnie. To nie przewidywania tylko niestety MATEMATYCZNE OBLICZENIA

    obserwer

    2016.07.10
    12:11

  2. Ktos byl juz moze w oke udalo mu sie wywalczyc Jakes Ptk :D?

    ptyanko

    2016.07.10
    12:11

  3. @ptyanko tak

    jimin

    2016.07.10
    12:12

  4. Ludzie co wy gadacie zgodnie z kluczem- w informatorze maturalnym jest ze każda prawidłowa merytorycznie odpowiedz powinna byc uznawana , byłam z moimi odpowiedziami u swojej pani od biologii która także egzaminatorem i takie odpowiedzi jak moje uznawała , była zszokowana ze nie mam ich zaliczonych. , trzy odpowiedzi od razu , trzy kolejne prawidłowe- tez bez punktów – 6 prawidłowych odpowiedzi nie zaliczonych – obecnie mam 82 z biologii wiec o co w tym wszystkim chodzi ???

    Kati234

    2016.07.10
    12:13

  5. Na ktorej liscie moge sie znalezc w Poznaniu ze 177pkt?

    Majeranek

    2016.07.10
    12:14

  6. Ludzie róbcie wglądy w maturę z biologii – zdziwicie sie ze nie macie uznanych dobrych odpowiedzi !!! Zarzucamy OKE I CKE wnioskami

    Kati234

    2016.07.10
    12:14

  7. Na pewno CKE chce Was oszukać. Jeden wyraz złe napisaliście, zamiast moze daliście powinno i juz macie 0. To jest biologia. Tutaj 1 wyraz całkowicie zmienia odpowiedz.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:14

  8. @obserwer

    Nie do Ciebie, ogólnie. Przecież piszę, że dział statystyki.
    Wiesz iloma punktami różniły się w zeszłym roku prognozy od rzeczywistych progów w KrK? 9pkt!!! Miało być 238 (lekarski) było 247.

    Fiona

    2016.07.10
    12:15

  9. Majeranek na 2 na pewno wejdziesz.

    Kormoran

    2016.07.10
    12:15

  10. @ptyanko. Jeśli pytasz o biologię to jeżeli nawet klucz był zły to i tak nie wygrasz (znana sprawa ze studentką miała dobrze ale liczył się klucz -zaskarżyła i sąd mimo błedu uznał zły klucz. Można liczyć tylko że źle dodali ale to chyba niemożliwe bo od tego roku można na wizycie robic screena. Tak z biologią a z chemią nie wiem.

    obserwer

    2016.07.10
    12:15

  11. Fion, w zeszłym roku do Krakowa nie było 247, co za bzdury gadasz?

    Kormoran

    2016.07.10
    12:15

  12. Dzieki kormoran:)

    Majeranek

    2016.07.10
    12:16

  13. @Fiona co ty gadasz, było 239 z tego co pamiętam.

    jimin

    2016.07.10
    12:16

  14. Weszło 238 Ewo Krk

    Tygrys

    2016.07.10
    12:17

  15. @Fiona – cieszę się że nie do mnie ale w KRK (mówię o ostatniej liście przewidywano 238 a było 239). A 247 było na liście pierwszej więc trochę mijasz się z prawdą.

    obserwer

    2016.07.10
    12:18

  16. @Tygrys nie 238 tylko 239

    obserwer

    2016.07.10
    12:20

  17. Ciekawe ile osób zabiera tutaj głos myśląc, że np. pierwsza lista jest ostatnią?

    medykzurojenia

    2016.07.10
    12:21

  18. Potwierdzam obawy Tygrysa. w Łodzi jak nas ze 140( z niestacjonarnymi razem) zostanie 60 to dobrze bedzie.. Sama jak zobaczylam staniny skladam na lekarski. Myślę, że na farmacjach podobnie robią

    Julka

    2016.07.10
    12:25

  19. A jakie progi były w tym roku na weterynarie?

    Michał

    2016.07.10
    12:26

  21. 162 na stomę Białystok/Szczecin? da radę z ostatniej listy? :)

    Elka

    2016.07.10
    12:26

  22. @Elka na lek ?

    Julka

    2016.07.10
    12:26

  23. Sadzicie, ze 234 wedzie na stome na wumie? Przy 80 z biol? Czy nie mam na co liczyc?:/

    ryżka

    2016.07.10
    12:27

  24. https://www.youtube.com/watch?v=bd2B6SjMh_w Z dedykacjami dla wszystkich kandydatów na lek i lek-dent, z wyszczególnieniem tych, którzy pytają czy ze swoją ilością punktów dostaną się do konkretnego miasta i z której listy :*

    Jula

    2016.07.10
    12:27

  25. @ryżka nie ma co liczyc

    Julka

    2016.07.10
    12:27

  26. @Julka nie, ciągnie mnie na stomę :)

    Elka

    2016.07.10
    12:27

  27. @Elka może na szczecin wystarczy, do białęgo wątpie, ale to i tak ostatnie listy

    Julka

    2016.07.10
    12:29

  28. @Julka
    doliczmy do tego wety, bio-tech te lepsze….

    medykzurojenia

    2016.07.10
    12:30

  29. @ryżka moim zdaniem jest szansa we wrześniu pod koniec.

    jimin

    2016.07.10
    12:31

  30. @obserwer
    Masz rację. Pozajączkowało mi się. Chciałam się powymądrzać, ale mi nie wyszło:(
    Generalnie prognozowanie zajmuje umysł do czasu ogłoszenia wyników. nic więcej.

    Fiona

    2016.07.10
    12:32

  31. @medykzurojenia tak to prawda.. sporo ludzi poszlo na analityke z wynikami 165+ w celu popray matury a teraz nawet jak nie poprawili to sie załapią z wynikiem 2015. Mało bedzie 97 oj mało :D

    Julka

    2016.07.10
    12:32

-->
×