TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. A jak myślicie co z progami na niestacjonarna medycynę czy stomatologie.. Mogą się różnić od zeszłorocznych?

    Karola

    2016.07.09
    22:50

  2. Jaki obstawiacie pierwszy próg do Bydgoszczy? :)

    lodz stoma

    2016.07.09
    22:50

  3. ja nie do końca rozumiem skąd wzięły się te prognozy i dlaczego są one tak wysokie. Patrząc na wyniki tegorocznych matur z chemii i biologii trzeba przyznać, że poszły one, mówiąc delikatnie, kiepsko. Ja wiem, że są wśród zdających osoby, które wybrały biologię tylko dlatego, iż trzeba było wybrać rozszerzenie. Mam też na uwadze osoby poprawiające maturę, ale nie sądzę aby było ich tak dużo, że zajmą oni miejsca na lekarskim i stomatologii. Chciałabym wiedzieć, na podstawie jakich statystyk autor ustalał te prognozy. Nie mam zamiaru nikogo krytykować. Chcę się tylko dowiedzieć, dlaczego są one tak wysokie.

    karolcia

    2016.07.09
    22:50

  4. czyli Wy jak obstawiacie ostateczny prog w Lublinie? myslicie ze moze to byc 170 max, czy moze tu być jeszcze warunek?

    studentka

    2016.07.09
    22:50

  5. Czy sa tu jacyś studenci na ŚUMIE? Mogę prosić o kontakt na im_sherlocked@wp.pl? Waham sie nad ta uczelnia (lek stacjo), mam kilka pytań : )

    Naphta

    2016.07.09
    22:52

  6. @studentka jeśli 170 to już raczej bez warunku

    jimin

    2016.07.09
    22:53

  7. a wg moich wyliczeń na stomatologię wejdzie gdzieś (nie wiem w którym mieście) 159 z wysoką biologią :)

    Tygrys

    2016.07.09
    22:55

  8. @ Tygrys to chyba zbyt optymistyczna wersja))

    zuza

    2016.07.09
    22:55

  9. a na lekarski 163 :)

    Tygrys

    2016.07.09
    22:56

  10. w jakichś Kielcach czy innych Rzeszowach

    Tygrys

    2016.07.09
    22:57

  11. ŚUM 164

    Tygrys

    2016.07.09
    22:57

  12. na sum byl prog 163 ,ale nie pamietam roku….

    zuza

    2016.07.09
    22:58

  13. @studentka 170 w Lublinie to rok temu ostateczny próg był… Więc ta prognoza akurat jest bzdurna, bo nie sądzę, aby próg się utrzymał

    Porolinka

    2016.07.09
    22:58

  14. A w Poznaniu na bank nie będzie 173. Obsawiam 170 :)

    Tygrys

    2016.07.09
    22:58

  15. w Lublinach i innych PUMACh czy tam Białystokach po 168

    Tygrys

    2016.07.09
    22:59

  16. A co myślicie o progu 163 na stomę W Lublinie i w Zabrzu? Czy jest on realny w tym roku ?

    zyx

    2016.07.09
    22:59

  17. Myślę, że w Kielcach próg się nie obniży, a na pewno nie tyle. Zapewne w tym roku zrekrutowało się tam więcej osób, ze względu na niski zeszłoroczny próg.

    Anka

    2016.07.09
    23:00

  18. Będzie niżej na stomatologie
    Poznań 165
    Jakieś Szczeciny i Bialystoki po 162
    Gdzieś 161
    i jedno z miast 159 wys bio

    Tygrys

    2016.07.09
    23:01

  19. Tygrys, a na bazie czego to wyliczasz? XD
    Ale też mnie nurtuje, czemu progi są tak porównywalne do tych z zeszłego roku, skoro matura poszła słabo :O

    melz

    2016.07.09
    23:01

  21. @Anka
    w tamtym roku w Kielcach było bardzo dużo chętnych , bo ąz 60 osób na miejsce a nie przeszkadzało to, zeby spadło do 166

    Tygrys

    2016.07.09
    23:02

  22. Jak tam? Ustaliliście już te progi? Macie wspólną wersję? Bo pamiętajcie, ze musicie je ustalić przed pierwszymi listami, a potem przesłać do uczelni, żeby się dostosowały…

    Jula

    2016.07.09
    23:02

  23. Moim zdaniem na najlepsze uczelnie można się spodziewać większego spadku, ponieważ one są najbardziej wrażliwe na wahania stanin. Potwierdza to 2015, Gdańsk, Wrocław i Poznań zaliczyły bardzo wysokie wzrosty, np Lublin mniejszy. Wyjątkiem był Szczecin, na który rzucili się wszyscy, traktując go jako deskę ratunkową. Śum co roku ma małe wahania, bo jest bardzo dużo miejsc. Ciekawią mnie Kielce, obstawiłam wcześniej mniej niż śum, ale może być przebojem niczym Szczecin w 2015…

    jimin

    2016.07.09
    23:02

  24. Czy ktoś policzył ile osob wchłonęły niestacjonarne w ubiegłym roku? Te osoby tez nie sa dla tegorocznych konkurencja bo wejdą na drugi rok – a to tez spora grupa

    Kati234

    2016.07.09
    23:03

  25. @Tygrys te Twoje progi są chyba zbyt optymistyczne xd

    meggi

    2016.07.09
    23:04

  26. Mnie żadne progi przewidywane nie uspokają, trzeba czekać do I list :(

    Ukelelka

    2016.07.09
    23:05

  27. Na podstawie tego i tamtorocznych centyli . z tamtego roku zostało sporo ludziz z wyską chemią i wziałem pod uwagę , że połowa z nich poprawiła bio
    trzeba mieć na względzie że wszyscy poprawiający są uwzględnieni w centylach , więc na pewno ąz tyle ich nie było bo na 97 by zostało tyle co nic :D
    więc to nie są zbyt optymistyczne prognozy, takie realistyczne

    Tygrys

    2016.07.09
    23:05

  28. Kati nie każdy daje radę studiować lek i poprawić maturę, wiec to nie jest takie proste obliczenie. Ba, wielu nawet rezygnuje z podchodzenia, widząc ile ma nauki

    Porolinka

    2016.07.09
    23:05

  29. Jaki wynik mozna w tym roku uznac za wysoki z biol??88?

    zuza

    2016.07.09
    23:05

  30. a co ze stara matura la ktorej ni ma centyli?

    zuza

    2016.07.09
    23:06

  31. A jak sądzicie, co z lekdent niestacjo?

    Kajzera

    2016.07.09
    23:06

-->
×