TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. jak obliczyles te 850 os??skad wiesz ile osob zdawalo jednoczesnie biol i chemie??

    zuza

    2016.07.09
    22:09

  2. Odczepcie się od Aspiryny to tylko statystyka ……. progi to są wasze preferencje uczelni … a kto to może wiedzieć co wam w głowach siedzi ;)
    dla jednych jej prognozy są miodem a dla innych dziegciem

    trol

    2016.07.09
    22:10

  3. Ma ktoś informację ile osób w tamtym roku miało 160 – 170 punktów

    Dawid

    2016.07.09
    22:11

  4. ?

    Dawid

    2016.07.09
    22:11

  5. nie ma takich info a przynajmniej nikt z cke tego nie ujawnil

    zuza

    2016.07.09
    22:11

  6. XYZ
    w Poznaniu mogą spaść, a w Gdańsku nie wydaje mi się, aby spadły

    medykzurojenia

    2016.07.09
    22:12

  7. a może ktoś z was obstawi dobre numerki w totka jest 20 baniek do wzięcia . i będzie miał to wszystko w …………………………… ;)

    trol

    2016.07.09
    22:12

  8. @Rio i tak i nie. Rozkład przedmiotów jest tam tragiczny, a ze jesteśmy pierwszym rokiem z takim planem studiów, to Wam prawdopodobnie się powtórzy. Generalnie anatomia, histologia, fizjologia i biochemia w drugim semestrze oraz fizjologia, biochemia, patomorfologia i patofizjologia w trzecim to przegięcie. O ile katedry histologii i biochemii sa do rany przyłóż (o ile się uczysz, to nawet jeśli oblejesz kolokwium to nie robią żadnych problemów w terminach poprawkowych i są bardzo pomocni) to katedry anatomii i fizjologii uważają, ze ich przedmioty sa ważniejsze niż inne i powinnismy najbardziej się skupiać na nich właśnie :D podobno tez patomorfa jest pogromem, ale to dopiero przede mną ;) oczywiście nie mowię, ze te dwa przedmioty sa męka, uwielbiałam naszego dr od fizjo, bo chociaz oceniał bardzo ostro, to przynajmniej bardzo sprawiedliwie i generalnie wzbudzał szacunek. No i był troche takim śmieszkiem ;) co do mniejszych przedmiotów typu biofiz to tez raczej nikt nie ma z nimi problemu i nawet jak się trafi na pewnego cudnego asystenta, to mozna poprawiać u niego do woli (ja wręcz utworzyłem własną bazę danych pytań na jego wejściówkach i na kolejne poprawki uczyłam się tylko odpowiedzi na nie xD). Dużym plusem tez jest odległość – większość budynków znajduje się w obrębie jednego parku, przynajmniej na pierwszym roku, jedynie histo i fizjo są w samym centrum, ale to kwestia 10 minut autobusem, który jeździ co chwile ;) wszyscy są naprawdę w porządku, jeśli lubisz takie średniej wielkości miasta studenckie to Lublin tez Ci się spodoba ;) za dużo alternatywnych miejsc rozrywki to tam nie ma, ale jest sporo klubów, gamebar i kocia kawiarnia <3 jeśli poradzisz sobie z ogromna ilościa nauki (napewno większa niz w innych miastach, ale za to na trzecim roku odetchniesz na farmakologii, podczas gdy inni beda jeszcze ciagnąć do tego patomorfa :D) to jest to zdecydowanie uczelnia godna polecenia ;)

    Porolinka

    2016.07.09
    22:14

  9. Mam pytanko co do Poznania. Bo w zeszłym roku najniższy próg był podany na początku sierpnia. Potem jakieś osoby były przyjmowane czy rekrutacja się zakończyła?

    Kama

    2016.07.09
    22:16

  10. Chemię co najmniej 84 % zdało 4% zdających (1200 osób) biologię co najmniej 84 % zdało 2 % zdających (1000 osób), stąd można przyjąć ok. 850 osób w obu grupach zdających.

    XYZ

    2016.07.09
    22:24

  11. @XYZ to o tegorocznej nowej formule?

    Ent

    2016.07.09
    22:30

  12. no to faktycznie ciekawe …warto tez pamietac ,ze ludzie znacznie moga poprawic swoj wynik .Moja kolezanka z 75 z chemii poszla na 92….Wiec do tych osob mozna mysle ok 300 dodac….Czy to zla liczba?

    zuza

    2016.07.09
    22:30

  13. a tych majacych 160 plus z tegorocznej matury ile moze byc?

    zuza

    2016.07.09
    22:33

  14. @ Porolinka dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź :) W moim przypadku za Lublinem przemawiałaby też odległość od domu.

    Rio 2016

    2016.07.09
    22:33

  15. Dlaczego Lublin ma taki wysoki próg na ostatnią listę? Zawsze wydawało mi się, że ma jedne z niższych.

    Acetylocholina

    2016.07.09
    22:33

  16. Wg. ostatniej listy z GUMED było 860 osób z punktacją od 165-174 , którzy się nie zakwalifikowały

    joanna

    2016.07.09
    22:33

  17. @Ent

    Dane dotyczą tegorocznych maturzystów. Dla poprawiających nie ma wyników.

    XYZ

    2016.07.09
    22:34

  18. to duzo???

    zuza

    2016.07.09
    22:36

  19. A myślicie, że 163 na Sum i Lbn na stome to realna prognoza? Bo dokładnie tyle mam i się boję

    zyx

    2016.07.09
    22:37

  21. moim zdaniem matura maturą ale powinien wrócić egzamin na studia jednakowy dla wszystkich i testowy tak jak było kiedyś

    tygrysek

    2016.07.09
    22:38

  22. Osoby powyżej 168 się rozlokowały
    Osoby ze 167 weszło trochę do Zielonej, Kielc, MON, Szczecin niestacjo(a przenosili)
    ze 166 też trochę do Zielonej i Kielc i MON i Szcecin
    ze 165 trochę Zielona Góra, MON i PUM
    dodatkowo osoby powyżej 165 poszły na stomatologię

    więc powyżej 165 nie będzie tak bardzo ciasno bo dodatkowo 97 nie ma aż tak dużo takich wyników

    gorzej 165 w dół

    Dawid

    2016.07.09
    22:41

  23. Dodatkowo trzeba liczyć na to że trochę osób poszło na płatne i się przeniesie na 2 rok, więc trochę odpadnie
    i trzeba liczyć na to, że rochę zostanie na swoich kierunkach jak farmacja itp

    Tygrys

    2016.07.09
    22:44

  24. na gumed wszyscy z 174 weszli

    Nina

    2016.07.09
    22:44

  25. @Acetylocholina Lublin to jedna z „tradycyjnych” uczelni, więc ma mnóstwo chętnych. Zazwyczaj ma taki próg jak Gdańsk lub o jeden pkt niżej. Do tego znajduje się w takim miejscu, ze jest atrakcyjny lokalizacyjne dla wszystkich tych, którzy nie maja szans (lub chęci) na Warszawę czy Kraków (świetokrzyskie, okolice Rzeszowa, czy południowa cześć mazowieckiego, no i oczywiście samo lubelskie).

    @Rio bardzo dużo ludzi tu idzie, bo ma blisko ;) wydaje mi się tez, ze jest całkiem nieźle skomunikowany z innymi miastami jako miasto studenckie, wiec to tez niewątpliwie korzyść ;)

    Porolinka

    2016.07.09
    22:45

  26. GUMED IX/2015 od 160-164 to 413 osób

    joanna

    2016.07.09
    22:46

  27. Ale to 413 to przekłamana liczba, przy zeszłorocznych wynikach nikt ze 160 się praktycznie nie rejestrował, bo żal pieniędzy.

    Kuba

    2016.07.09
    22:47

  28. No i nie ma co ukrywać, że II WL w Lublinie ma najwspanialszy dziekanat pod słońcem, a panie są tak słodkie i kochane, że aż ma się ochotę je przytulić! <3 jak studiować tam lek, to tylko na II WL <3

    Porolinka

    2016.07.09
    22:48

  29. 413 – to z ostatniej listy z 17.09.2015

    joanna

    2016.07.09
    22:49

  30. No teraz tez 160 -162 raczej nie wejdzie…

    zuza

    2016.07.09
    22:50

  31. Czy ktoś pamieta kto rekrutował na Sum swoje miejsce na liście i ostatnie jakie weszlo ? Np ktoś kto miał 160 pkt i numer ostatni zakwalifikowany w 2015 roku

    Kati234

    2016.07.09
    22:50

-->
×