TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. @To należycie oddelegować procentowo miejsca wedle ilości zdajacych z tamtego okresu

    Tylkocentyle

    2016.07.09
    18:53

  2. Rozwiązania są tylko system jest wiadomo jaki….

    Tylkocentyle

    2016.07.09
    18:54

  3. @Kasia
    mogą nie mieć takich danych od 2005 r.

    medykzurojenia

    2016.07.09
    18:55

  4. Jaki próg obstawiacie na niestacjo do Katowic?

    Michal

    2016.07.09
    18:55

  5. dla wszystkich zainteresowanych pierwsza lista na wum stanie na 246 pkt :)

    olsson

    2016.07.09
    18:55

  6. @medykzurojenia, wiec teraz powinni zmienic zasady, wszyscy powinni pisac jednakowa mature i do rekrutacji mozna byloby podejsc tylko z matura z nowej podstawy. Stara podstawa a nowa, to niebo a ziemia, nie powinno byc tak ze te osoby konkuruja o to samo miejsce. Poza tym skonczylyby sie nieporozumienia dotyczace tego ze ktoras z podstaw byla latwiejsza.

    Lekarski

    2016.07.09
    18:56

  7. ej wiecie co nie wiem dlaczego zakladacie spadki na 3R chociaz bylabym zadowolona jak ja obawiam sie wzrostu.. no moze poza warszawa i wroclawiem, bo tam podstawa. Zobaczcie, ze z roku na rok coraz wiecej osob zdaje matme rozszerzona oraz jest wiecej chetnych po mat fizach co widac w progu do olsztyna gdzie jednak progi rosna :/

    a jeszcze jedno pytanie w krk jakie jest 2 kryterium rekrutacji ? czy go nie ma ? w przypadku tej samej liczby pkt. ?

    Weronika

    2016.07.09
    18:56

  8. mam 268 punktów, jak myslicie wystarczy na wrocławski lekarski?
    bo słyszałam , że ma być strasznie

    wrocławianka

    2016.07.09
    18:58

  9. W danym roku powinni rekrutować sie ludzie zdający te sama mature, wynik powinien byc ważny tylko rok, takie jest moje zdanie

    Kasia

    2016.07.09
    18:58

  10. @Lekarski
    a co jak ktoś ma np. 90 % ze starej podstawy zdany egzamin maturalny (bez centyli) i miałby 80 % z nowej z centylami?

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:00

  11. @Kasia
    wynik z egzaminu maturalnego ważny jest do końca życia, moja droga…

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:01

  12. Ogólnie to wprowadzenie Starej i Nowej formuły to był błąd już na samym początku.
    Bo gdyby od początku była jedna matura i centyle nie było by tylu problemów i kłótni co teraz : P

    Niesporczak

    2016.07.09
    19:01

  13. @medykzurojenia wiem o tym, ale na własnej skórze w tym roku sie przekonałam jak te wyniki z biologii i chemii sa nie miarodajne

    Kasia

    2016.07.09
    19:04

  14. @medykzurojenia, no to liczyłoby mu się te 80%. Tylko centylowy wynik nowej matury liczyłby się na studiach i nie byłoby nieporozumień

    Lekarski

    2016.07.09
    19:04

  15. Gdyby był brany pod uwagę wynik centylowy to nie byłoby takich problemów, że jedna matura była łatwiejsza, a inna trudniejsza

    Lekarski

    2016.07.09
    19:05

  16. @Lekarski no i gdzie tu sprawiedliwośc? Czemu ktoś ma się nie dostać na studia przez niekompetencję CKE?

    Klaud

    2016.07.09
    19:05

  17. @Niesporczak
    nikt się nie kłóci, tylko dyskutuje. Moim zdaniem bardzo kulturalnie, w porównaniu z obowiązującymi w tym roku manierami na tym forum.

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:07

  18. proszę napiszcie coś bo się bardzo boję
    mam 268 punktów, starczy na lek do Wrocławia?

    wrocławianka

    2016.07.09
    19:07

  19. @wroclawianka nikt teraz ci nie powie na 100%, progi maja spaść wiec całkiem możliwe ze wystarczy

    Kasia

    2016.07.09
    19:09

  21. @Lekarski
    na na jakiej podstawie prawnej chcesz zanegować wynik egzaminu państwowego jakim jest matura? Na proponowanej przez Ciebie zasadzie, za rok można by unieważnic Twój wynik maturalny. Nie czujesz absurdu ?

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:09

  22. Hahahahha
    Nie da się uzyskać w Bydgoszczy wyniku 82,9 !!!!!!!!

    iza

    2016.07.09
    19:10

  23. @medykzurojenia
    Ale ja nie mówiłem o rozmowie teraz : )
    Tylko o ogólnej sytuacji.

    Niesporczak

    2016.07.09
    19:10

  24. Czy pamięta ktoś o ile później pojawiły się prognozy dla 3-przedmiotówek rok temu?

    Wieczny maturzysta

    2016.07.09
    19:11

  25. Bo 2 lata temu różniło się o tydzień
    Sorry, że nie dopisałem do komentarza wyżej

    Wieczny maturzysta

    2016.07.09
    19:13

  26. @Wrocławianka
    myślę, że się dostaniesz. Albo nie, nie dostaniesz się.
    Mniej więcej taka jest odpowiedź na Twoje pytanie.

    Fiona

    2016.07.09
    19:13

  27. @Niesporczak
    rozumiem, trochę ludzi ponoszą nerwy, bo czego innego się spodziewali, jeśli chodzi o prognozy progów. Ale prognoza to nie próg :)
    Po 3 listach bedzie coś więcej wiadomo. Pułap, tempo spadania, liczba osób z określonymi wynikami

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:16

  28. Czy ktoś potrafi określić jak ma sie matura 2014 do tegorocznej? Mam na myśli wyniki. dwa lata temu tez ponoć była bardzo trudna i jeśli dobrze pamietam były niskie.. Zastanawiam sie czy progi mogą być porównywalne :)

    Abcd

    2016.07.09
    19:16

  29. ludzie nie wiem jak mozecie sie obawiac wzrostu progow czy ich utrzymania, zobaczcie sobie statystyki cke i srednie wyniki rozszerzen, sa duzo nizsze i miejsc tez jest wiecej, a ludzi ktorzy poprawili mature z rocznika 96 nie jest wiecej niz 15-20%, wiem co mowie bo sam w tym roku poprawialem biologie i z mojej klasy na 20 osob poprawiajacych udalo sie tylko dwom, reszta zostaje w domu, a chodzilem do liceum cieszacgo sie dobra renoma, wyluzujcie wreszcie, ruszcie sami troche glowa i nie zadawajcie glupich pytan, bo jak sie to czyta to az strach pomyslec jacy ograniczeni ludzie chca byc lekarzami, pozdrawiam :)

    olsson

    2016.07.09
    19:17

  30. @medykzurojenia mówię tylko, że tak byłoby sprawiedliwiej, bo z roku na rok matura jest trudniejsza, gdyby liczyły się centyle nie byłoby takich problemów jak teraz. Poziom matury z roku np 2006 czy 2007, a 2016 jest nieporównywalny, a jednak osoby te mogą konkurować o to samo miejsce na studiach. W zeszłym roku wynik powyżej 80% z biologii uzyskało chyba jakieś 5000 tys. osób (sama nie sprawdzałam, ktoś tak wcześniej pisał, ale biorąc pod uwagę centyle to całkiem możliwe), a w tym roku 1500. Nie świadczy to o tym, że dany rocznik jest „głupszy”, tylko o tym, że matura w tym roku była trudniejsza. A teraz tamte osoby zajmą miejsce osobom które w tym roku zdawały maturę.

    Lekarski

    2016.07.09
    19:19

  31. @Abcd
    wszystko jest do zrobienia, tylko trzeba mieć odpowiednie dane. Wydaje mi się, że nikt takich danych w Polsce nie posiada w jednym zbiorze. Ja tym bardziej :)

    medykzurojenia

    2016.07.09
    19:22

-->
×