TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. @Alt wiem i pamiętam jak wskoczyłes/aś w ostatnim rzucie, ja miałam 255 i zostałam pod kreska

    Anna

    2017.07.07
    22:32

  2. jak to jest z badaniami na wum? Mogę je zrobić bez skierowania od nich? Albo czy ktoś pamięta ile dni po wydaniu skierowania jest ono ważne i w jakim terminie należy dowieźć im te badania?

    raspberry

    2017.07.07
    22:32

  3. Myślicie, że listy na WUM mogą być już jutro?

    natka

    2017.07.07
    22:33

  4. @Dawww róznie z tą poprawą, ale u mnie wiekszośc poprawiła,ja w ub roku miałam do wrocławia 255 a w tym 271

    Anna

    2017.07.07
    22:33

  5. Swoją drogą CKE mogłoby wreszcie wyrównać poziom matur XD z biologii łatwo to zrobić za pomocą klucza, a chemia już 3 rok wypada inaczej

    epoksyd

    2017.07.07
    22:34

  6. Czy miejsce na liście rankingowej w Łodzi może się jeszcze zmienić? Mam 318 pkt i liczę, że dostanę się na woj-lek. Jestem na 683 pozycji, a w tamtym roku osoba na tym samym miejscu miała 320 punktów. Ostatnia weszła z 714 miejsca. Jest nadzieja? :D

    iksde

    2017.07.07
    22:34

  7. @anna gratuluje 1 ewentualnie 2 listy ale sądzę ze 1 :)

    Alt

    2017.07.07
    22:34

  8. @Alt A co sądzisz o Lublinie,jaki próg? Widzę,że dużo osób odpuściło składanie tam ze względu na przelicznik matmy taki jak na UJcie.

    lekarski

    2017.07.07
    22:34

  9. I jesli komuś to pomoze to rok temu bylem 676 na liście rankingowej we wroc a za mną jeszcze pare osób się dostało :)

    Alt

    2017.07.07
    22:36

  10. @Anna zgadzam się. Dlatego przewiduje lekki wzrost progów, bo raczej biole mało kto poprawił

    Dawww

    2017.07.07
    22:36

  11. Akurat o lublinie nic nie wiem nie interesowala mnie ta uczelnia

    Alt

    2017.07.07
    22:36

  12. Jezus ludzie ale wy jesteście tepaki progi na wete idą w parze z progami na lek, w 2015 były kosmiczne na lek i wete a ci co piszą że 159 nie wejdzie robią to żebyście nie składali na uczelnię i ułatwili im wejście na lek :D

    Jacek

    2017.07.07
    22:39

  13. @Alt dzięki, w tym roku mam dylemat co wybrać warszawę czy wrocław do wawy mam 261, myslę ze tu i tu wejde z 1 listy

    Anna

    2017.07.07
    22:39

  14. W sumie może być w tym ziarno prawdy, weta spadła to i lek może spadnie.

    Przyszły Student

    2017.07.07
    22:41

  15. Anna na wum raczej 2 lista

    Figa

    2017.07.07
    22:42

  16. @Figa chyba Ci gorzej xd idź stąd

    natka

    2017.07.07
    22:44

  17. Albo podaj jakieś logiczne uzasadnienie tego co już któryś raz tu piszesz

    natka

    2017.07.07
    22:45

  18. @Figa, żartujesz? 261 pkt do Warszawy i uważasz, że druga lista? Na pewno 1.

    Toska

    2017.07.07
    22:46

  19. @Figa co za bzdury opowiadasz nawet w ub roku i 2 lata temu z takim wynikiem była 1 lista

    Anna

    2017.07.07
    22:46

  21. 261 to bedzie pierwsza lista na WUM, ale ja osobiscie bralbym Wroclaw, niestety mam daleko bardzo do tej uczelni ;/ a Ty Anna skad jestes?? Blisko masz Wrocek?

    Rajczu

    2017.07.07
    22:46

  22. @Jacek zgadzam sie w 100%! Rok temu było identycznie. Niejaki Liczydło tak samo gadał ze progi bedą wysokie bo kupa ludzi z 2015 ma mega wyniki. I co? Weszło 155 w dwóch uczelniach. A w tym roku znowu piszą ze bedzie wzrost xd No kocham to
    Forum. Jutro zapytam pani Kasi z warzywniaka czy wzrosną i o ile i wam napisze :D

    Mango

    2017.07.07
    22:48

  23. @Anna ja mam ten sam dylemat, która uczelnia jest u Ciebie aktualnie priorytetowa?

    raspberry

    2017.07.07
    22:48

  24. @Rajczu Ty skończyes właśnie studia, a ja tkwię w rocznikach maturalnych i uwierz mi ludzie poprawiali w tym roku i biologię i chemię! Taka była większość.
    Wet nie jest dupochronem dla lek- raczej trzeba miec przekonanie do tego zawodu. Dla lek asekuracyjne są kierunki na uniwersytetach medycznych. Moim zdaniem:)

    Kujon.

    2017.07.07
    22:49

  25. @Rajczu,Warszawa 100km, wrocław 300 km

    Anna

    2017.07.07
    22:49

  26. @Mango, ok, czekam na prognozy pani Kasi <3

    Foszek

    2017.07.07
    22:49

  27. Zresztą @figa trollować też trzeba umieć. 1 lista powyżej 261, ostatnia 245? xd tak, na Wumie się na peeewno o tyle by przesunęło :D

    natka

    2017.07.07
    22:49

  28. WUM to kpina a nie uczelnia, mam nawet problem z odbyciem praktyk miałem zaczynać w poniedziałek to jeszcze nie raczyli podpisać umowy ze szpitalem i die przeciąga (boje się ze wakacje mi popsują) do tego różnice między poszczególnymi grupami są olbrzymie – jedni maja super inni mogą ryć na blachę a i tak nie zaliczają głupich wejściówek z anatomii

    Domiś

    2017.07.07
    22:51

  29. @raspberry raczej wawa, bo mam blizej

    Anna

    2017.07.07
    22:51

  30. epoksyd No właśnie bilogia nie poszła porównywalnie!…poszła dużo słabiej.

    Kujon.

    2017.07.07
    22:53

  31. Najlepiej powiedzcie ze progi będą 150 pkt, bo więcej osób wpłaci pieniądze na uczelnie i będzie lepszy sprzęt :)

    Opole

    2017.07.07
    22:53

-->
×