TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. @A – a ile ty masz ?

    Poznaniak

    2017.07.05
    20:41

  2. @a a ile ty masz ?

    Poznaniak

    2017.07.05
    20:42

  3. Jak WUM? Myslicie ze majac 242 punkty mam szanse załapać sie na pierwszy nabór?

    Aniela

    2017.07.05
    20:45

  4. KUPIE KONTO! NIESTACJONARNE WROCŁAW! LEKARSKI leniwiec196@gmail.com

    leniwiec

    2017.07.05
    20:45

  5. @Aniela na 1 nie wiadomo, ale w 2 juz raczej tak

    Wwa

    2017.07.05
    20:46

  6. 172 na PUM w Szczecinie powinien wystarczyć na pierwszą listę?

    Aśka

    2017.07.05
    20:48

  7. @Olkamolka @MLEKOD

    Nie martwcie się razem nasze 163 wejdzie i zostaniemy rzemieślnikami :P

    C++

    2017.07.05
    20:48

  8. Jak myślicie, jaki będzie pierwszy próg do Lublina? 478 (czyli 239) wejdzie w pierwszej liście?

    Ka

    2017.07.05
    20:50

  9. @poznaniak 180

    A

    2017.07.05
    20:54

  10. Głupie pytanie, ale mocno mnie nurtuje. Czy to, że mało kto wspomina o Poznaniu wynika z tego, że są o nim niepochlebne opinie, czy mało kto wierzy, że uda mu się tam dostać? XDD

    abc

    2017.07.05
    20:55

  11. @Patryk masz rację – dokładnie tak zrobię ! Dzięki :D

    Marcia

    2017.07.05
    20:55

  12. Ludzie sobie ogólnie chwalą Poznań, ale zmorą wszystkich z tego co wiem jest to że cisną z biofizy na pierwszym roku i dużo ludzi ma przez to kłopoty xd

    Dawww

    2017.07.05
    20:57

  13. @Dawww dzięki, też tak słyszałam, ale wierzę, że dam radę z tą biofizyką :D

    abc

    2017.07.05
    20:58

  14. jeszcze jedno pytanko miamowicie kiedy jest drugi nabór na wum?

    Aniela

    2017.07.05
    21:00

  15. Mam 200, dostane się na pierwszą listę ? …

    Niebojestniebieskie

    2017.07.05
    21:00

  16. @Niebojestniebieskie Wątpię, składałbym na twoim miejscu do ZG na wszelki wypadek, progi mogą wzrosnąć.

    A

    2017.07.05
    21:02

  17. @abc ja właśnie słyszę same pozytywne opinie o Poznaniu, co po części powoduje że mam wątpliwości czy wybrać Gdańsk, ale już postanowiłam :)

    Justyś

    2017.07.05
    21:02

  18. @A wiesz co też martwię, po nocach nie śpię:)
    A osobom które mają poniżej 170 odradzam rekrutację na lekarski, szkoda kasy …

    Niebojestniebieskie

    2017.07.05
    21:05

  19. @Justyś trochę mi ulżyło, bo Poznań blisko, więc ta decyzja dość szybko zapadła, jednak zastanawiałam się, o co chodzi, że tak rzadko jest tutaj wspominany… ale ten Gdańsk ciągle kusi :p

    abc

    2017.07.05
    21:06

  21. Poda ktoś prognozy tej Asi tutaj na głównej stronie?

    Janusz

    2017.07.05
    21:06

  22. @Niebojestniebieskie z osobami ze 170 też różnie może być…

    abc

    2017.07.05
    21:07

  23. @Janusz To nie są moje prognozy tylko Dawida, prognozy pierwszych list. :)

    Asia

    2017.07.05
    21:07

  24. Takk… na ump biofiza jest w 1 semestrze ale ludzie mają jeszcze jakies trzecie poprawki w czerwcu xD

    Kotucha

    2017.07.05
    21:08

  25. Coś mi się wydaje, że prognozy Dawida są zbyt optymistyczne, chociaż próg na Białystok/Poznań wygląda oki

    A

    2017.07.05
    21:08

  26. @Janusz ogólnie te prognozy są tylko dla pierwszych list i autor przewiduje podobne progi jak w zeszłym roku

    Dawww

    2017.07.05
    21:08

  27. W Poznaniu wczoraj była druga poprawka z biofizyki. Z tego, co wiem to raczej większość ją zdała (pisały 44 osoby)

    ewok

    2017.07.05
    21:12

  28. @Dawww Gdzie są te prognozy?

    Maciej

    2017.07.05
    21:13

  29. Jak dla mnie te prognozy mają za niski próg na trzyprzedmiotowe. Dwuprzedmiotowe są okey

    Adrianossss

    2017.07.05
    21:15

  30. @Adrianossss MON według mnie też za nisko. ;)

    Asia

    2017.07.05
    21:17

  31. @Adrianoss uwazasz ze na WUM np bedzie w 1 liscie wiecej niz 245?

    Natka

    2017.07.05
    21:18

-->
×