TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. UO odpisał, że jako komisja egzaminacyjna nie mogą udzielać takich informacji, czyli z tą ‚suchą’ anatomią to może byc jednak prawda…

    trololo

    2017.07.05
    17:56

  2. @Zuzia wejdź sb na dział GUMedu na forum biolog, tam dużo o nim piszą :D

    Justyś

    2017.07.05
    17:56

  3. Czy 180 punktów starczy by wejść z pierwszej listy na UMP/UMB? Proszę o odpowiedź :D

    A

    2017.07.05
    17:56

  4. @ Justys
    Zarejestrowałem się tylko na Białystok :D trochę ryzykuje Ale no musi wejść xD

    Adrianossss

    2017.07.05
    18:00

  5. ODWOŁANIA UMP
    Mam 169 pkt – martwie się, ze dostanę sie z odwołania – tylko nie wiem „z czym to sie je” POMOŻE KTOŚ ?
    Możecie pisać na maila – marekmarek9292@wp.pl , proszę , spójrzcie na datę urodzenia , muszę się dostać do Pzn w tym roku xD

    Xyz

    2017.07.05
    18:00

  6. Dzieny za info ;D

    zuzia

    2017.07.05
    18:03

  7. Mam 330 pkt i już spadłem poniżej 1500 w łodzi. W tym roku będą progi jak 2015 roku. Mam nadzieję ze pod koniec września wejdę :(

    ŁÓDZ

    2017.07.05
    18:03

  8. co z tą sucha anatomia w Opolu??? ma ktos jakieś info??

    ig_aa

    2017.07.05
    18:06

  9. @xyz mysle ze dostaniesz sie bez odwolania a z tego co tu piszą to to odwolanie pisze sie po ostatniej liscie rankingowej więc mysle ze póki co nie ma sie czym martwic i czekac co bedzie :)

    4 szansa

    2017.07.05
    18:07

  10. @Ig_aa odpisali mi maila, że nie mogą udzielac takich informacji= czyli prawdopodobnie to prawda…

    trololo

    2017.07.05
    18:08

  11. @Łódź – ~995 osob napisalo biol na 80+%, ~3600 chemie 80%+ – nikt z 2016 się nie dostanie jeśli się nie dostał w zeszłym roku (bez poprawy). Limit miejsc to ~ 3500. Fizyka była trudniejsza niż w zeszłym roku, matematyka taka sama ( R i R). + nie ma 1000~ (!) osób które weszły na lajcie jak w 2016. PROGI NIE MAJĄ JAK WZROZSNĄĆ.
    Mam wrażenie, że Łódź stała się „Zielona Górą” bo tutaj zaczynają panikować osoby już z wynikiem 167+…

    WWA styl

    2017.07.05
    18:11

  12. a powiedzcie mi jak to jest możliwe, że progi prognozowane na 2016 tak bardzo odbiegały od tych rzeczywistych? dlaczego taka duża różnica?

    kolo

    2017.07.05
    18:12

  13. Wszyscy piszą ze progi wzrosną o kilka punktów. A Łódź tez wskazuje na wzrost progów.

    ŁÓDZ

    2017.07.05
    18:13

  14. Ktoś może składa na CMUJ? Mam 244 pkt i nw czy starczy bo w sumie matma rozszerzona byla do napisania i chemia tez :(

    Paulinaa

    2017.07.05
    18:14

  15. @kolo Ponieważ, ten blog jest prowadzony przez studentów medycyny – a studenci medycyny to nie studenci wydziału matematyki stosowanej. Statystyka to widocznie nie ich mocna strona xddd.

    Profesor Miodek

    2017.07.05
    18:15

  16. Nie, nikt nie sklada na cmuj

    Morświn

    2017.07.05
    18:15

  17. @Paulina – matematyka R poszła tak samo jak w zeszłym roku ;)

    Profesor Miodek

    2017.07.05
    18:17

  18. @Patryk Mialam okazje studiowac na pierwszym roku na obu tych uczelniach. Szczerze? Do Bdg nie wrocilabym nawet, gdyby mi za to placili. Niesamowicie duzo zalezy od tego, w jakiej jest sie grupie. Jedna, a w mniejszym zakresie dwie inne maja rok w rok przydzielanych bardzo w porzadku, „ludzkich” asystentow. Wszyscy inni musza sie meczyc z podejsciem typu „i tak wam udowodnimy, ze jestescie gorsi” – nie tylko drobiazgowa wrecz surowosc, ale i niepotrzebne zlosliwosci i uszczypliwosci. Przyklad – jeden z raportow z jednego przedmiotu pisalismy ze znajomymi prawie grupowo, mielismy niemal identyczne odpowiedzi – jak wiec wyjasnic fakt, ze kazdy z nas mial inny wynik, 2, 8, 5 pkt na 10? Sa katedry-legendy, sa asystenci-legendy, po 40% roku musi pisac zniektorych przedmiotow „zboja”, czyli egzamin dopuszczeniowy do zwyklego egzaminu. Tylko po 1 semestrze odpadlo/zrezygnowalo kolo 20 osob. Jesli nie ma sie stalowych nerwow, moze to naprawde wsiasc na psychike.
    w Szn z kolei takie podejscie jest w takiej mniejszosci, ze ze swieca szukac. Owszem, sa rozni asystenci, mniej lub bardziej humorzasci, ale nigdy od nikogo nie uslyszalam jeszcze takich narzekan, jak w Bdg. Kierownicy katedr sa naprawde wyrozumialymi ludzmi, nigdy nie mielismy problemu z dajmy na to przelozeniem wykladu na inny dzien (np w okolicy swiat). Zaliczenia nie sprawiaja – nawet u tych najsurowszych asystentow – ze rozwazasz, czy nie lepiej byloby rzucic to wszystko w cholere i nie zmienic kierunku. Wystarczy systematycznie sie uczyc, a naprawde da rade nie obstawiac wszystkich terminow poprawkowych po kolei.
    A co do ZG – kto by sie przejmowal tym, ze jakis snobek mowi, ze „to wstyd tam studiowac”, bo nie jest to uczelnia z kilkusetletnia renoma i zaawansowanym kolesiostwem? Koniec koncow i tak liczy sie to, czy zdasz dobrze LEP, czy nie, a nie na jakiej uczelni, bo to nie uczelnia go za ciebie pisze; a o ZG slyszalam pochlebne opinie, ze tez sa prostudenccy i dobrze sie tam studiuje. :)
    Jakiej decyzji nie podejmiesz, zycze ci powodzenia. :)

    Minóg

    2017.07.05
    18:18

  19. Gdzie lepiej studiować lek? Bydgoszcz czy Szczecin? Która uczelnia lepsza?

    Adam

    2017.07.05
    18:18

  21. kupie konta na lek i stom w Lublinie

    jacek

    2017.07.05
    18:19

  22. Nie masz szans na drastyczne skoki progów:
    1.Biologia podobny poziom jak rok temu,
    2.Brak osób z wyższych roczników, które wpływały by na fałszerstwo centyli.
    3. Progi my ustalamy, nasze wyniki. Czyli trzeba patrzeć głównie na centyle.
    4.Chemia poszła lepiej niż w 2016 albo duzo gorzej niz w 2015. Pozdro dla siejących ferment.

    trololo

    2017.07.05
    18:19

  23. @Profesor Miodek haha no dobra, ale zazwyczaj mniej więcej się zgadzały i bardzo dziwi mnie, że akurat w 2016 tak odbiegały. dlatego trochę się obawiam, bo teraz wszyscy piszą, że osoby, które mają 165+ i się obawiają, to niepotrzebnie sieją ferment, ale co jeśli teraz też nagle wydarzy się coś, co spowoduje, że progi będą nie do przewidzenia… eh, nie ma komu ufać :D

    kolo

    2017.07.05
    18:21

  24. Lepiej nic nie pisać niż straszyć innych. Co będzie to będzie, wyników nikt nie zmieni, prawda?

    trololo

    2017.07.05
    18:23

  25. kupię konta na stom. i lek. do Lublina

    jacek

    2017.07.05
    18:24

  26. Kupię konto na stom. i lek. do Lublina ppp0@autograf.pl

    jacek

    2017.07.05
    18:24

  27. @kolo progi nie wzrosna od tego, że piszacy tutaj czegos sie obawiaja albo cos nagle sie wydarzy. Tak, jak napisał ktos wyzej, progi zalezą tylko od wyniku matury, centyle mówią same za siebie.

    aga

    2017.07.05
    18:24

  28. @trololo Twój nick sam sugeruje ze progi mogą wzrosnąć o kilka punktów.

    ŁÓDZ

    2017.07.05
    18:26

  29. A co z tym śumem, ktos mial.sie wypowiedziec i zaginal xd

    Lek

    2017.07.05
    18:26

  30. Ja to chyba zaraz o tym wszystkim aż wierszyk napiszę xd

    Justyś

    2017.07.05
    18:26

  31. Rok temu były sprzeczne diagnozy, bo nikt nie spodziewał się, że tyle osób z 96 wskoczy bez poprawiania matur na lekarski. Dlatego mimo wysokiego centyla ludzie ledwo się podostawali. Sama znam ludzi, którzy poprawiali maturę w 2016, wyniku nie poprawili a ostatecznie kończą teraz I rok tylko dzięki temu, że w 2015 uzyskali odpowedni wynik.

    trololo

    2017.07.05
    18:27

-->
×