TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Ale będzie próg na UZ teraz :D Bądźmy szczerzy – większość tam składa, bo w zeszłym roku mieli chyba jeden z niższych progów ;p

    dimetylopropan

    2017.07.04
    21:13

  2. @C++ a niby dlaczego mieliby przepisać? ;) Na fizyce technicznej nie znajdziesz takiego przedmiotu jak biofizyka, więc nie ma podstaw do takich działań. Trochę fizyki w medycynie oczywiście było… optyka, ultradźwięki, termowizja, nóż gamma, RTG, NMR, PET,TK, scyntygrafia, etc., ale to nie biofizyka. Zresztą z niecierpliwością czekam na te zajęcia i nie mógłbym ich odpuścić :D

    Patryk

    2017.07.04
    21:13

  3. Skala centylowa dotyczy tez poprawiających:)

    Alt

    2017.07.04
    21:13

  4. @ness
    Polega to na tym, że nie ma przedmiotów takich jak anatomia czy histologia i fizjologia, tylko są moduły takie jak np. Układ moczowo-płciowy i w obrębie tego ogarnia się i anate, i histologie i fizjologię danego układu ;p

    Tygrys

    2017.07.04
    21:14

  5. Przynajmniej mają oni podany centyl

    Alt

    2017.07.04
    21:14

  6. @Tygrys A ja poprawiałam w tym roku, i w aneksie miałam podany centyl. To jak to jest?

    Maja

    2017.07.04
    21:14

  7. „Skale centylowe
    wyników egzaminu maturalnego przeprowadzonego w maju 2017 r.
    (egzamin w „nowej formule”; absolwenci liceum ogólnokształcącego i technikum)
    Poniżej przedstawiamy wyniki zdających w procentach i odpowiadające im wartości centyli
    dla poszczególnych przedmiotów egzaminu maturalnego.”
    Takie coś jest na samym początku

    Tygrys

    2017.07.04
    21:16

  8. @Mędrzec

    No właśnie, Mędrzec ja to też miałem na myśli co @Tygrys

    C++

    2017.07.04
    21:16

  9. Poprawiający to też absolwenci ;)

    benka

    2017.07.04
    21:18

  10. Wydaje mi się, że centyle obejmują rocznik 98 i tych co poprawili z 96 i 97

    Alka seltzer

    2017.07.04
    21:19

  11. Czy jak składam na jedną uczelnię zarówno na lek jak i na lek-dent, dostanę się na lek-dent i zaniose papiery to dalej mogę brać udział w rekrutacji na lek? Chodzi mi głównie o CMUJ/WUM

    Cmuj

    2017.07.04
    21:20

  12. Ale staromaturzystów poprawiających jest znikoma ilość.

    Mędrzec

    2017.07.04
    21:21

  13. @Tygrys dziękuję! :)

    Ness

    2017.07.04
    21:21

  14. @mędrzec no właśnie, oni w większości weszli w zeszłym roku :)

    Alka seltzer

    2017.07.04
    21:22

  15. Kto sie wybiera na CMUJ

    Michaś

    2017.07.04
    21:22

  16. Ale dane podane na namedycyne.eu dotyczą już wszystkich zdających, poza tym wydaje mi się, że centyle też.

    XXX

    2017.07.04
    21:26

  17. Jakim prawem wg was wzrosną progi? dajmy na to, że jest 1000 osób które mają biologię i chemię >80%. Ok dodajmy kolejne 1000, osób których mają 160-170 pkt. W sumie jest 2000 osób. Powiedzmy że 1/4 pójdzie na 3- przedmiotówki. Zostaje 1500 osób z wynikami >160 pkt. Ludzi z zeszłych lat nie ma, bo wszyscy którzy przenieśli się ze studiów niestacjonarnych na stacjonarne zrobili to w zeszłym roku. Osób, które wejdą na lekarski w tym roku bez poprawy wyniku jest też minimalna ilość, a te co poprawiały znajdują się wśród tych wcześniej wymienionych, ponieważ są oni uwzględnieni w statystyce. +600 miejsc w porównaniu z miejscami sprzed 2 lat. Jak dla mnie próg 154-155 jest jak najbardziej Realny w Katowicach i wszystkich nowopowstałych uczelniach.

    wujek franek

    2017.07.04
    21:27

  18. Czy do Katowic biorą oryginały dokumentów?

    Adam

    2017.07.04
    21:28

  19. Ale na dwuprzedmiotowe nie ma więcej miejsc tylko mniej !

    Tygrys

    2017.07.04
    21:28

  21. @Michaś nikt :D

    Justyś

    2017.07.04
    21:28

  22. Ja jestem przekonany, że progi spadną o 1-2 gdzieniegdzie(w Łodzi prawdopodobnie wzrosną), co jest spowodowane tym, że osób z wysoką biologią jest mało( i wiem od nauczycieli, że ludzie piszący chemię na 92%, pisali biologię na 50coś). Zeszłoroczne progi były zafałszowane wynikami osób z 2015 roku(które osiągnęły wyniki 160-165). W tym roku takich osób jest mało, więc wszystko wskazuje na spadek.

    Mateusz

    2017.07.04
    21:28

  23. A czy przypadkiem odwołania matur nie wpłyną? Ja pierdziele ale ze mnie paranoido-schizofrenik xD

    C++

    2017.07.04
    21:28

  24. Jestem 96 mam centyle na świadectwie, poprawialam w tym roku

    Centyl

    2017.07.04
    21:28

  25. Progi będą podobne do zeszłorocznych

    Tygrys

    2017.07.04
    21:29

  26. MIchaś ja

    tak to już jest

    2017.07.04
    21:29

  27. Progi nie wzrosna

    Majko

    2017.07.04
    21:29

  28. @ Wujek Franek. Dokładnie. Nic dodać nic ująć.

    Mędrzec

    2017.07.04
    21:29

  29. Halo czy ktos wie kiedy rekrutowac sie na niestacjo do Katowic? Nie znalazlam rozpiski terminów, albo jestem slepa, BLAAAGAAAAAM niech ktos pomoże plz xd

    Lek

    2017.07.04
    21:30

  30. @Tygrys ale na WUMie I CMUJU chyba jednak będą bliskie 2015…choć sama się modlę, żeby nie

    natka

    2017.07.04
    21:33

  31. WUM i CMUJ wzrosną, ale nie do poziomu 2015

    Tygrys

    2017.07.04
    21:35

-->
×