TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Tak, generalnie to co pisałem to było na temat pierwszego rocznika co tam był, ten co jest teraz ma już jak słyszałem sytuację normalniejsza i stabilniejszą, ale nie będzie Ci łatwiej wejść po prostu na bl og Tigera? : )
    .
    Widzisz mnie tu cały czas, od rana do nocy, bo ja siedzę i się od rana do nocy uczę od jakiś 2 tyg xD

    FireBugged

    2017.06.18
    20:01

  2. Wiadomo ze oni beda swojej uczelni bronic zawsze to wiesz

    Kate

    2017.06.18
    20:03

  3. No wieeem… zwykle tak jest, ale nie wszyscy tak robią, na pewno lepiej działają niż będzie działać Radom : D
    .
    Wiesz to jest tak, że nie o wszystkim można mówić, bo nigdy nie wiesz, kto czyta ;)

    Fire

    2017.06.18
    20:04

  4. Nie rozumiem oswiec mnie

    Kate

    2017.06.18
    20:08

  5. @Xx jeżeli chodzi o przepisywanie ocen, z tego co wiem, idą bardzo na rękę.

    Natomiast przedmioty – w I semestrze najgorzej było z chemią med., ludzie nie zaliczali kolokwiów z laboratoriów i musieli poprawiać po dwa/trzy razy, co było dla niektórych bardzo uporczywe

    uzecik

    2017.06.18
    20:08

  6. Ooo a to dobra informacja :) dziękuję !

    Xx

    2017.06.18
    20:16

  7. zabawne że ludzi obchodzi tylko anatomia i czasem histo, a w du/ie mają drugi rok, kliniki, ogólne wyposażenie, rozkład zajęć, klimat miasta i wszystko inne, wiadomo, że anatomia i jej zdanie to jest przepustka do tego wszystkiego, co wymieniłam niżej, ale bez przesady. moje „ulubione” pytanie, to gdzie jest łacina, to już w ogóle jest najmniej ważne bo raczej jak już mowa o anatomii to liczy się sposób odbywania szpilek itd XD

    majsterka

    2017.06.18
    20:30

  8. @Fire Zdałeś anatomię w pierwszym terminie, czy w poprawce? Pamiętasz, ile osób zdało wrzesień?

    Ania

    2017.06.18
    20:36

  9. A pytanie mam jeszcze kompletnie z innej beczki: wiecie, czy do aneksu do św. dojrzałość dostaje się tez odpis aneksu?

    Benka

    2017.06.18
    20:43

  10. Miałem wrzesień jako pierwszy pod kreską.
    Wrzesień miało koło 65-70% roku. Połowa z tego zdała, a potem z tego co zostało też mniej więcej połowa zdała komisa

    Fire

    2017.06.18
    20:56

  11. @Fire Sorki, że Cię męczę, ale zakuwałeś całe wakacje? XD Czy dało się nie

    Ania

    2017.06.18
    20:58

  12. Wiesz co napisz do mnie na maila, to Ci dokładniej powiem, bo well…
    ramzes18@gmail.com

    Fire

    2017.06.18
    21:02

  13. Co do Lublina to słyszałem ze teraz będą tam robić na pierwszych dwóch latach swego rodzaju bloki … w stylu w tych miejscach na wszystkich przedmiotach robiony jest np układ krążenia – uważam ze to super pomysł :D
    Lublin jest teraz bardzo dobra alternatywa dla osób które nie koniecznie maja tyle pkt by dostać się do Krakowa lub nie chcą studiować na WUMie :)) btw we wtorek nam wyniki z anatomii – trzymać kciuki – i jak macie jakieś pytania o uczelni go pytać

    Miszczu

    2017.06.18
    21:05

  14. @Miszczu a wiesz cokolwiek o tym czy ten nowy system w Lublinie wplynie na możliwości przeniesienia sie np do Wawy?

    Benka

    2017.06.18
    21:22

  15. I w sumie dlaczego uwazasz ze to będzie taka dobra alternatywa? :)

    Benka

    2017.06.18
    21:23

  16. To rozwiązanie jest super – sam bym tak chciał, a co do przenosin do Warszawy to raczej próbuj w rekrutacji bo bez solidnych plecków bardzo ciężko przenieść się do stolicy – wiem co mowie ;)))

    Miszczu

    2017.06.18
    21:29

  17. Ten nowy system uniemożliwi przeniesie gdziekolwiek (chyba nawet nie przesadzam Mistrzu?)
    .
    A przeniesienie do wawy to tylko jak masz bardzo mocne plecy też potwierdzam co kolega mówi

    Fire

    2017.06.18
    21:32

  18. @Miszczu @Fire wiem jak jest z przenosinami do Wawy, ale znam też osoby którym sie to udalo, więc mimo że jest to bardzo trudne to możliwe, tez wiem co mówię ;) natomiast faktycznie zastanawiam sie, czy ten nowy system tego nie uniemozliwi ze wzgledu na różnice w prowadzeniu programów ;/

    Benka

    2017.06.18
    21:43

  19. Raczej na pewno tak szczerze mówiąc…
    .
    Zazwyczaj do wawy przenoszą się znajomi „dziekana” albo dzieci dygnitarzy x)

    Fire

    2017.06.18
    21:45

  21. Benka ten system na bank zablokuje przenosiny z Lublina gdziekolwiek, a co do Warszawy narazie nie wiem jak jest na wyszych latach ale rok pierwszy jest beznadziejny w porównaniu z tym co maja moi znajomi w innych miastach :( sam myślałem nad przejściem właśnie do Lublina ale jak oni będą mieli takie bloki to tez raczej nie mogę

    Miszczu

    2017.06.18
    22:28

  22. MIszczu ale twój rocznik bedzie miał stary program, dopiero od tego roku wchodzą bloki, można sie przenosić :)

    tak to już jest

    2017.06.18
    22:31

  23. Ale Mistrzu planuje po pierwszym przenieść się na pierwszy :)
    .
    .
    .
    .
    (Oj no mi się też zdarza trolować)

    Fire

    2017.06.18
    22:33

  24. Ja to chciałem zaklepać Lublin jakby mnie wywali z Wawy – i jak będą bloki to mi pewnie nic nie przepiszą …

    Miszczu

    2017.06.18
    22:36

  25. No i co z tego, ze nie przepiszą, doszlifujesz anatke i histo, nie bedziesz musiał uczyc sie tego pierwszy raz i zarywać nocek xd

    majsterka

    2017.06.18
    22:41

  26. @Miszczu dziekuje za pomoc…a ten system wchodzi tylko do Lublina?

    Benka

    2017.06.18
    22:46

  27. A wiecie może z jakimi innymi uczelniami system „kompatybilny” ma Rzeszow? W ramach ewentualnych przenosin…

    Fwqw

    2017.06.18
    22:47

  28. Anata to nie problem, dla mnie olbrzymim problemem jest nauka histologii :( jeszcze teraz na wumie jie wchodzą pytania i są strasznie zagmatwane i nawet nie wiadomo skąd czasem

    Miszczu

    2017.06.18
    22:49

  29. @Miszczu Czemu uważasz że na pierwszym roku na WUMie jest słabo? :C

    Ola

    2017.06.18
    23:09

  30. Miszczu czyli lublin bierze przyklad z frycza? I wprowadza moduly?

    Nuasda

    2017.06.18
    23:20

  31. Słuchajcie, czy ktos z Was wie, w jakich terminach wychodzą kolejne listy rankingowe, głównie mi chodzi o Rzeszów i ŚUM? To jest tak ,że wchodzi kolejna lista np co tydzień i tak az sie zapelni cala? Czy np jest jakas przerwa w sierpniu? Orientuje się ktoś w tym?

    Fwqw

    2017.06.18
    23:20

-->
×