TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Ponawiam pytanie Strixa, logował się już ktoś do Poznania? Na jaki wydział składać – pierwszy, drugi czy obydwa?

Asia
2017.06.04
20:28
Obydwa bo będą na nich inne progi pewnie, róznica punkta okolo

Xxx
2017.06.04
20:47
Dziękuję!

Asia
2017.06.04
20:59
Hej słuchajcie, czy ktos zrobił zadanie 6 na maturze z chemii (nowa podstawa) tak, ze założył ze mamy warunki normalne? Wynik oczywiście wyszedł ten sam ale nie wiem czy uznają mi taka metodę. Jak myślicie? Ktos moze ma jakies wieści od egzaminatorów?

Ula
2017.06.04
21:41
Wyjaśniłby ktoś dlaczego kierunek lekarski jest na wydziale I i II ?

Strix
2017.06.04
22:13
@Ula, oczywiscie że uznają (bo w zadaniu chyba nie było narzuconych warunkow?)

Benka
2017.06.04
22:56
właśnie, że były warunki inne niż normalne i nie mozna przyjąć ze jeden mol to 22,4dm3. było ciśnienie p i coś tam jeszcze (chyba temp p) sugerujące ze sa to inne „przypadkowe” liczny roznice sie od 1013 i 20. taki haczyk, pojawiał się w różnych zadaniach. użycie ze 1mol to 22,4dm3 sugeruje ze nie przeczytałaś zadania a kierujesz się jakimiś obkutymi wzorcmi. tzw nowa podstawa na myślenie

lolek
2017.06.04
23:01
A to nawet nie zwrocilam uwagi, ja to i tak molami robiłam

Benka
2017.06.04
23:18
Aczkolwiek sądzę, że skoro wynik wyszedl dobry to nie powinni sie czepiać metody

Benka
2017.06.04
23:20
Tym bardziej, że można założyć, że warunki są normalne. Bo w każdych warunkach 1 mol gazu zajmuje taką samą V.

Gorgonzola
2017.06.04
23:29
Taką samą v, ale nie 22.4,

Xxx
2017.06.05
06:51
a jeżeli w tym zadaniu 6 napisałam, że przyjmuję objętości reagentów liczbowo równe ilości moli to ok? Bo stosunek wychodzi taki sam i jest to niezależne od V i T

raspberry
2017.06.05
08:13
Nieee no, liczbowo to one nie są równe, stosunek tak, ale liczbowo są właśnie rożne. Imo

Benka
2017.06.05
09:12
Choc w sumie niewiadomo jakie warunki, wiec moze akurat w tych w zadaniu 1 mol = 1 dm, ale nie mamy tego podanego

Benka
2017.06.05
09:13
Na której uczelni medycznej nie ma ustnej części egzaminu z anatomii?

Kasia
2017.06.05
11:46
Nie można było tego założyć, trzeba było liczyć na V i za założenie 22,4 dm3 prawdopodobnie zostaną ucięte punkty, bo nie jest to poprawny sposób rozwiązania zadania (błędne założenie) mimo tego, że wynik wychodzi dobry.

Mehoffer
2017.06.05
12:21
Nie macie się o co kłócić, bo i tak nic już nie zmienicie. Poczekajcie jeszcze te niecałe 4tyg albo chociaż do momentu opublikowania oficjalnego klucza cke

Karola
2017.06.05
12:48
Na SUM nie ma ustnego zaliczenia z anatki. Jest test pisemny w sesji.

Sum
2017.06.05
13:02
kiedy mniej więcej jest publikowany klucz cke?

lol
2017.06.05
16:01
jakis tydzien przed wynikami

DanielMontana
2017.06.05
16:28
Im więcej czytam tych waszych pytań w stylu „czy mi zalicza jak…” tym bardziej kwestionuje swoje własne odpowiedzi, mimo że zgadzają się z odp w internetach, pomocy haha

HahaToJa
2017.06.05
16:49
@HahaToJa też tak miałam i przestałam się sugerować, bo się złościłam, że mam coś źle

Karola
2017.06.05
17:24
@HahaToJa przeważnie ludzie, którzy tutaj się wypowiadają na temat odpowiedzi do pytań albo chcą wystraszyć innych albo są tak przekonani, że są najlepsi na świecie, że zaczyna ich to gubić Sama przekonałam się, że egzaminator też człowiek i czasami przymyka oko nawet na największą głupotę

Koli
2017.06.05
18:38
Im dalej od matury tym mniej pamiętam co pisałam i chyba to jest największe źródło mojego stresu >.< Ale cieszę się, że nie jestem jedyna

HahaToJa
2017.06.05
19:04
@HahaToJa nie przejmuj się, mam to samo, nie pozostaje nam nic innego jak tylko czekać na wyniki…

Asia
2017.06.05
19:12
Rany ja mam to samo co Wy a jest to glupie, zwlaszcza, że chemia jest oceniana naprawde super przychylnie dla ucznia, zadania rachunkowe to w ogóle jak się wynik zgadza i jest cokolwiek poza nim, jakies obliczenia, to są zaliczane. A jednak stres i to czekanie robi swoje..

Benka
2017.06.05
20:14
Mam tak samo jak ty… (Aż mi się piosenka Niemena przypomniała)

Gorgonzola
2017.06.05
20:33
Hej Czy woj-lek (cywilny) w Łodzi różni się jeśli chodzi o poziom nauczania od normalnego lekarskiego w Łodzi?

mori
2017.06.05
22:13
@Kasia na UMB nie ma

techrad
2017.06.05
22:26
Siema, pytam jeszcze raz tutaj, sądzicie że 161 punktów starczy gdziekolwiek, chociaż do ZG?

Ox
2017.06.05
22:27