TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. @Fire jeśli okaże się, że w tym roku zdobędę miejsce na lekarskim to pomożesz mi również „się ogarnąć”

    Justysss

    2017.05.21
    21:49

  2. Jaki obstawiacie prog do Radomia i czy bedzie szansa sie dostac z podstawową matmą xD

    lel

    2017.05.21
    21:49

  3. Ja tam @Fire bardzo lubię czytać co piszesz :D i co pisze @Anthrax też :D

    Justysss

    2017.05.21
    21:51

  4. Fire@ na pewno nie. Wiadomo ze chcesz spojrzec na to obiektywnie. Tak wgl studiujesz medycyne?;)

    Pawel

    2017.05.21
    21:51

  5. Myślę że 220 to max. Takie jest moje zdanie.Ale cieżko przewidzieć

    Ewaaa

    2017.05.21
    21:56

  6. A czy mozna sie tam rekrutowac z podstawową matmą; istnieje jakis przelicznik?

    lel

    2017.05.21
    21:57

  7. Wydaje mi się że chyba tak jak wszedzie 0,5 matma lub fizyla rozszerzona;)

    Ewaaa

    2017.05.21
    21:58

  8. Dziękuję! :*

    lel

    2017.05.21
    21:59

  9. Pisał ktoś fizykę jak opinie?

    Wart

    2017.05.21
    22:00

  10. Co do Warszawy – o co chodzi z tymi dwoma wydziałami? Jakie są różnice? Na który „lepiej” się rekrutować?

    Marika

    2017.05.21
    22:05

  11. @Justyś Jacha

    Tak Paweł drugi rok ;)

    Fire

    2017.05.21
    22:06

  12. :D @Fire a na jakiej uczelni ty studiujesz? ( wybacz jeśli już pisałeś, ale mogłam przeoczyć ups :P )

    Justysss

    2017.05.21
    22:24

  13. No spoko chyba ze 3 razy w Kielcach ;)

    Fire

    2017.05.21
    22:30

  14. Czy ktoś może powiedzieć coś na temat MON lekarskiego?

    Oliwia

    2017.05.21
    22:34

  15. @Fire ja tak jak Ty jestem na drugim roku i jeszcze doskonale pamiętam jak wyglądała w Kielcach pierwsza rekrutacja :). Od koleżanek z Radomia wiem też, że chętnie by uciekły z Kielc jak by tylko miały gdzie. Chociaż szpitale macie ok. Zazdroszczą mi WUMU a ja im tłumaczę że wszędzie dobrze gdzie nas nie ma….

    radomiaczekjeden

    2017.05.21
    22:40

  16. Kochani! Powiedzcie mi proszę gdzie mogę znaleźć jakieś opinie o uczelniach medycznych? Jest jakaś grupa na fb? Jakieś forum? Mam straszny dylemat czy iść na stomę do Wrocławia czy do innego miasta, bo chciałabym do Wro, ale słyszałam, że uczelnia tragedia, więc może jednak warto się poświęcić i iść do np. Krakowa albo Poznania. Co myślicie? Jest jakieś takie miejsce zbierające dużo opinii?

    Adea

    2017.05.21
    22:40

  17. Taaa, tak to działa – ogarnąłem to jakoś na początku tego roku akademickiego, mi w sumie jest dobrze, podoba mi się kliniczny charakter części zajęć : P
    Nie no koleżance z imieniem na O. z Radomia się podoba : P
    @Adela
    Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma, a czego szukasz?

    Fire

    2017.05.21
    22:47

  18. Pozdrawiam O…z VI LO :) Żałuję, że nie poszedłem do Wrocławia ale ten prestiż :) :) :)

    radomiaczekjeden

    2017.05.21
    22:55

  19. Najgorzej to jest zadać sobie na koniec tego wszystkiego pytanie „Czy było warto?” i znać na nie odpowiedź x)

    Fire

    2017.05.21
    22:58

  21. Jakoś wytrzymam te 4 latka w Warszawie a później wrócę do Radomia :)i zasilę kadrę medyczną :)

    radomiaczekjeden

    2017.05.21
    23:00

  22. Myślicie ze progi punktowe do Wrocławia na stacjonarne i niestacjonarne spadną?

    Mchouette

    2017.05.21
    23:04

  23. Chodzi mi o stomatologię. :)

    Mchouette

    2017.05.21
    23:04

  24. Nie

    arla

    2017.05.21
    23:11

  25. Jaki obstawiacie prog do krk na lek ? W tamtym roku byl 235

    Wart

    2017.05.21
    23:22

  26. @Marika rekrutacja jest losowa, składasz na WUM i możesz albo trafić na IWL, który ma koło 500osób(w tym całe niestacjo) albo IIWL który ma około 200. Na pierwszym roku nie ma dużych różnic bo anatomia i histologia są w tych samych zakładach ale potem robi się ich coraz więcej. Ciężko powiedzieć gdzie jest lepiej, większość chce iść na IWL ale nie wiem czy to nie jest kwestia „bo wszyscy mówią, że IWL jest lepszy to ja tam wolę”.

    Maria

    2017.05.21
    23:25

  27. O. pyta na jaką liter się zaczyna Twoje imię jak przekazałem pozdrowienia : P

    Fire

    2017.05.21
    23:28

  28. Powiedzcie mi, dlaczego w Poznaniu lekarski jest na 2 wydziałach. Od kiedy to jest i czy różnią się jakoś od siebie czy tylko zeby zgarnac hajs z wpisowego?

    Rahmud

    2017.05.21
    23:34

  29. Mam pytanie trochę z innej beczki nie wiem czy znajdzie się tu osoba, która by się oreintiwała. Otóż bardzo chciałbym przeprowadzać prace i badania naukowe, które być może pomogą w przyszłości uzyskać tytuł doktora. Jak najlepiej się za to zabrać już podczas studiów? Może niekoniecznie na pierwszym roku z wiadomych względów, ale w dalszych latach nauki. Czy najlepszą drogą są koła naukowe? I drugie pytanie skąd wiedzieć na czym się konkretnie skupić, co jeszcze nie doczekało się żadnych badań? Jestem świadom, że podjęcie się czegoś takiego wymaga wysokich kompetencji i przeczytania ogromnych ilości literatury, ale skąd wiedzieć, że akurat „to” nie zostało jeszcze odkryte? Z góry dziękuję za odpowiedź :)

    Jeep

    2017.05.21
    23:35

  30. Jeep naczytałeś się wzmianek o młodym dr per studencie i na ambicje weszło? takie rzeczy nie dla wszystkich xp

    WWO

    2017.05.21
    23:40

  31. Się geniuszu dostań najpierw na te studia XDDD

    WWO

    2017.05.21
    23:43

-->
×