TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

  • mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
  • mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
  • a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła.  Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku  dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik  powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie.  Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

  • zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
  • nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
  • porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

***

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

  1. Pewnie trzeba czekać do wyników i wtedy zakończysz rejestrację w Opolu.

    Ewa

    2017.06.28
    12:20

  2. rekrutacja w opolu trwa do 5.07 więc jeszcze jest czas.

    Gorgonzola

    2017.06.28
    12:20

  3. a jak po fizjologii w Zabrzu?
    czy w ogóle ktoś będzie na III roku?

    zabrze

    2017.06.28
    12:34

  4. heej, jak tam na II roku po sesji w poznaniu ? Duzo osob bedzie miec wrzesien ?

    Moraxella

    2017.06.28
    12:48

  5. @Ewa tu jest harmonogram składania dokumentów na WUM
    https://rekrutacja-info.wum.edu.pl/i-wydzial-lekarski/lekarski-w-jezyku-polskim/studia-jednolite-stacjonarne/harmonogram-rekrutacji

    Kasia

    2017.06.28
    12:53

  6. Nie ma żadnych przecieków o centylach odnośnie chemii?

    Mateusz

    2017.06.28
    12:58

  7. 76,6 pkt na 110 pkt Kielce możliwe?

    Hanka

    2017.06.28
    13:24

  8. Skąd wzięłaś 110? O_o

    Fire

    2017.06.28
    13:33

  9. Jak to liczysz?

    Majko

    2017.06.28
    13:34

  10. Ze strony

    Hanka

    2017.06.28
    13:34

  11. Zabrze, aż tak dostaliście po głowie?

    Fire

    2017.06.28
    13:35

  12. Bio *0,5 chem *0,4 mat * 0,1
    P z matmy x 1
    R x 2

    Hanka

    2017.06.28
    13:36

  13. No ja na tą stronę teraz patrzę i to chyba będzie liczone na 200 pkt…
    Maksymalnie 100 za biologię, 80 za chemię 20 za matmę rozszerzoną 10 za podstawę.

    Fire

    2017.06.28
    13:36

  14. Nie bardzo to rozszerzenie z matmy daje 10% całości podstawa maksymalnie 5%

    Fire

    2017.06.28
    13:37

  15. A całość raczej będzie przemnożona razy 2, dla większej klarowności (to nic nie zmienia)

    Fire

    2017.06.28
    13:39

  16. hej, mam nietypowe pytanie, czy ktoś z Was może ma profil zaufany na platformie ePUAP2 i wie, jaki jest adres skrytki, bo na SUM mi nie wchodzi. Próbowałam już wszystkiego…. Może mi ktoś pomóc?

    Olaaa

    2017.06.28
    13:43

  17. Mam 80 z bio z tamtego roku
    Z chemii obstawiam 83-88
    Z matmy p mam 50…. Jakies szanse na kielce? Nie wiem czy skladac…

    Hanka

    2017.06.28
    13:43

  18. @Hanka nie ;d

    Benka

    2017.06.28
    13:44

  19. Ciężko powiedzieć a jak bardzo Ci na Kielcach zależy?

    Fire

    2017.06.28
    13:46

  21. Kielce przed Zieloną i Rzeszowem..

    Hanka

    2017.06.28
    13:46

  22. @Benka
    A co Ty taka pewna?

    Majko

    2017.06.28
    13:46

  23. Zwalili tą matmą, rok temu na luzie by bylo, to zmienili w tym roku… jeszcze chemie mam lepiej napisana to odcieli 10%…

    Hanka

    2017.06.28
    13:47

  24. @Majko odpowiedz adekwatna do pytania. Zmienia się tam system punktowy, nie wiadomo co bedzie, ale jakbym miala obstawia to uwazam, że taki wynik bedzie daleko pod kreską

    Benka

    2017.06.28
    13:52

  25. @Benka
    No wiadomo, ze to wróżenie z fusów, ale kto wie jak to bedzie wyglądać.

    Majko

    2017.06.28
    13:54

  26. Orientuje sie ktos jak było z listami w Łodzi? Według tej strony były tylko cztery listy…

    Majko

    2017.06.28
    13:57

  27. @ Hanka Jezeli na Kielcach Ci bardzo zalezy to skladaj! Tak naprawde w tym roku do konca nikt nie wie jak bedzie wygladala sytuacja, wiec wcale dostanie sie do Kielc nie jest bez szans. Wg mnie lepiej zlozyc, niz zalowac pozniej, gdyby sie okazalo, ze bys sie dostala.

    taka prawda

    2017.06.28
    14:17

  28. @Olaaa
    Mi tez nie chciało wejść. Olałam to w końcu. Wychodzi tylko dychę drożej, no i jak cos to poczta.

    Bu

    2017.06.28
    14:20

  29. @Bu
    A skonfigurowałaś adres na stronie ePUAP?

    Olaaa

    2017.06.28
    14:30

  30. Boicie sie wyników? Ja sie rok temu mega rozczarowałam…

    Maja

    2017.06.28
    14:30

  31. @Maja ja oczywiście się boję, bo do końca nie wiem czego się spodziewać. Próbuję myśleć pozytywnie, ale z umiarem, bo wolę być zaskoczona na plus niż negatywnie xd

    Wytrzymamy jakoś, już niedługo ;)

    Justysss

    2017.06.28
    14:44

-->
×