TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. @medykzurojenia no właśnie ja się z Tobą zgadzam, myślę, ze moze byc 168-169 w Białym spokojnie, a nie 166, no wątpię w to.

    Klaud

    2016.07.10
    13:56

  2. jaki byl prog na sum 2014??tu pisza 163 a na forum biolog 165 ……

    zuza

    2016.07.10
    13:56

  3. @Hydroksylizyna serio? Moze spasc próg az tyle?

    Klaud

    2016.07.10
    13:57

  4. @Klaud weź pod uwage, że mimo wszystko Białystok nie jest w centrum Polski, spoko ludzi zrezygnuje ze wzgldu na odległość i pójdzie np do równie dobrej Łodzi czy Poznania

    Hydroksylizyna

    2016.07.10
    13:58

  5. @Liczydło to jaki prog przeiwdujesz na lek i lek-dent na WUM? uwazasz, ze ludzie z 236 sie dostana na lek?

    kola

    2016.07.10
    13:59

  6. @Klaud tak myśle, że 166 wejdzie. moze cale moze nie cale, ale próg koło tylu bedzie wynosił

    Hydroksylizyna

    2016.07.10
    13:59

  7. Czy ktoś da jakieś wskazówki dotyczące wglądu do matury?

    hi

    2016.07.10
    14:00

  8. @Hydroksylizyna racja ale jednak spadek o 6 pkt. to jest dużo. A zeszłoroczny próg w pewnym sensie pokazuje ze nie jest to wcale bardzo „niepopularny” uniwersytet.

    Klaud

    2016.07.10
    14:00

  9. A co sądzicie o Olsztynie jakie będą progi?

    Marianna

    2016.07.10
    14:01

  10. Mysle ze lek wyjdzie na WUM: 235(z warunkiem z biologii) lek-dentu nie przewiduje

    Liczydło

    2016.07.10
    14:02

  11. W tamtym roku matura pokazała swoje :)

    Hydroksylizyna

    2016.07.10
    14:02

  12. Liczydło i wg Ciebie moje 159 wejdzie na lek? XD

    Tygrys

    2016.07.10
    14:03

  13. No i ludzie skladali na wszelki wypadek jak sie np do gdańska czy na WUM nie dostaną, progi wzrosly nie dostali sie więc w Białym zostali. Serio spotkałam duzo ludzi tutaj, dla których to był ostatni wybór i „jakoś na tym zadupiu wytrwają 6 lat albo sie przenooszą”

    Hydroksylizyna

    2016.07.10
    14:04

  14. @Klara ja się wybieram do Poznania :)

    Inala

    2016.07.10
    14:05

  15. @Hydroksylizyna no racja, pewnie w tym roku ludzie sie już tak nie rzucą na Białystok. Zobaczymy na ilu pkt. próg się skończy ale żeby spadł aż do 166 to mi się nie wydaje;)

    Klaud

    2016.07.10
    14:07

  16. @klaud
    w Białym bardziej 170-169 jak na moje rozeznanie

    medykzurojenia

    2016.07.10
    14:07

  17. Liczydło,
    próg dla WUMu nie został nieco zaniżony?
    Wydaje mi się, że 239 to już nisko. 235 to spadek o 8 punktów względem zeszłego roku, chyba nieco za dużo.

    Kuba

    2016.07.10
    14:08

  18. @Tygrys mała szansa jest ale wręcz minimalna – ewentualnie z październikowych telefonów

    Liczydło

    2016.07.10
    14:08

  19. @Kuba – zauważ ze oprócz bio i chem to rowniez MAT R poszła gorzej a ze stanin starej podstawy widać ze fizyka P poszła fatalnie – nie kazdy bedzie miał tez 100% z P matmy ;)

    Liczydło

    2016.07.10
    14:10

  21. @Hydroksylizyna
    i dlatego Biały miał 3 wynik w Polsce w zeszłym roku (172 punkty)? No nie żartuj

    medykzurojenia

    2016.07.10
    14:10

  22. Myslicie ze 170 pkt (87 z biol) wystarczy do lublina?

    EVADO

    2016.07.10
    14:12

  23. Jak sądzicie – czy w tym roku do Gdańska na lekarski stacjonarny wejdzie się z wynikiem 170 punktów?

    Martin

    2016.07.10
    14:13

  24. Ciężko jest sie przenieść z łodzi lub z lublina do wawy ?

    Brr

    2016.07.10
    14:13

  25. @EVADO wystarczy ;)

    Klaud

    2016.07.10
    14:13

  26. Liczydło,
    jednak matma podstawowa poszła na prawdę bardzo dobrze, więc można liczyć, że to 65-70 punktów będzie miał każdy. Nie oszukujmy się, że ludzie składający na WUM wiedzieli, że może być im potrzebna, a była banalna, więc mogli to wykorzystać. Na starą podstawę nie patrzyłem, jednak wiem, że fizyka poszła lepiej w tym roku niż ubiegłym (nowa podstawa), która jest zamiennie z matematyką rozszerzoną. Dodatkowo nie oszukujmy się, że Warszawa jest miastem, do którego wybiera się większość olimpijczyków, którzy ze względu na 100% z jednego przedmiotu nie koniecznie muszą mieć wynik najwyższy z innego, żeby się dostać lub są całkowicie zwolnieni z rekrutacji.

    Kuba

    2016.07.10
    14:14

  27. @EVADO sory memory ale w tym roku bez szans ://

    meggi

    2016.07.10
    14:14

  28. zuza przecież na forum biolog jest 163 w 2014 na stomę ŚUM

    ja

    2016.07.10
    14:14

  29. @medykzurojenia mówię tylko co ludzie na roku mówią ;D

    Hydroksylizyna

    2016.07.10
    14:14

  30. o której jutro będzie lista?

    progi

    2016.07.10
    14:16

  31. @hi
    na wglądzie :
    1)zliczasz punkty czy są ok
    2)prosisz eksperta z bio (chem) do swojego stolika
    3)prosisz o powiedzenie dlaczego masz 0 za ten i ten punkt
    4)jeżeli ekspert powie ,że to masz dobrze to próbujesz z miejsca żeby ci podnieśli wynik(tak jest przy oczywistej sprawie), jeśli powie ,że trzeba napisać odwołanie – to w tym odwołaniu powołujesz się na TEGO WŁAŚNIE EKSPERTA-PANIĄ KOWALSKĄ (ja tak zrobiłem)
    5) foto całej pracy
    6) do odwołania od tych konkretnych zadań dołącz ksero z książek i napisz dobra argumentację pod okiem swojego korepetytora (jak go miałeś) lub innego

    Tom

    2016.07.10
    14:17

-->
×