TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. Przecież nikt Ci nie powie teraz, mamy tę samą wiedzę co Ty. Po co Ci nasze przypuszczenia, które nic nie znaczą?

    Fabian

    2016.07.10
    03:53

  2. Dobrze wiesz po co : po to bym poczuł ulgę w oczekiwaniu. Mam 164 pkt i w końcu chciałbym się dostać na lek / lekdent.
    ;D dobranoc.

    Jerry

    2016.07.10
    03:59

  3. Rocznik ’95 tutaj. Szczerze, to nie sądzę, by lek był moim marzeniem. Właściwie, traktuje to jako drugie studia. Ale że mam swoje punkty, to możecie oczekiwać, że zajmę jedno miejsce w Krak, a potem we Wro :)

    Pan B

    2016.07.10
    04:45

  4. Mam 164 jestem 95 i musi być dla mnie jedno miejsce na medycynie bo zasługuje na nie najbardziej.

    Oyku

    2016.07.10
    06:05

  5. Ja mam takie przemyślenia:
    -progi nigdzie nie wzrosną
    -170 punktów z wysoką biologią będzie gwarantowało miejsce na dowolnej uczelni w ostatnich listach
    -w najlepszej sytuacji są ci którzy zarejestrowali się na uniwersytety które kończyły rekrutacje zanim były znane wyniki ogólne matur
    -na uczelniach 3 przedmiotowych będzie największe zagęszczenie kandydatów w przedziale 330-350 punktów. A przedmiotem decydującym będzie zapewne na WUM matematyka podstawowa, kto dostał z niej 100%(przelicznik 0,7) ma zapewne również 80% biologia R i 80% chemia R. W Krakowie przelicznik matematyki to 0,5, zatem każdy rozsądny kto myślał o dostaniu się na lek, musiał zdawać matematyką rozszerzoną. Pytanie jest tylko takie ile osób myśląc o Krakowie zdecydowało się zdawać matematykę rozszerzoną, bo to zdeterminuje ostateczny próg w Warszawie.

    Marek

    2016.07.10
    06:52

  6. @Marek-Do Krakowa (który jest w dobrej sytuacji bo dopiero drugi raz liczą roz mat.-zatem nie ma śpiochów z 2014r. – gdzieś czytałem że na wrzesień 235 starczy (rok temu było 239.(liczba kandydatów a 2015r. to ok 1560 -miejsc w tym roku na lek o 10% więcej=220

    obserwer

    2016.07.10
    07:24

  7. Marku, w Warszawie 230 nie da medycyny, Twoje obliczenia co do stolicy sie nie sprawdza. Sadze, ze trzeba miec około 240 punktów czyli np. matma podstawowa 100, chemia 90, biologia 80.
    Progi na 1 listach spadną wszedzie bo jest malo dobrych wyników, to tez jest pewne.

    Kormoran

    2016.07.10
    07:35

  8. Oczywiście w moim pierwotnym poście chodziło o 230-250 punktów(a nie 330-350). I napisałem, że tu będzie największe zagęszczenie, i o tym kto się dostanie zdecyduje to ile osób pójdzie do Krakowa zamiast Warszawy. Też uważam, że będzie bardziej w stronę 240 punktów.

    Marek

    2016.07.10
    07:46

  9. Tak samo watpie, ze duże zagęszczenie wyników 250 bedzie, bo taki wynik daje 70% matmy R, 90 chemii i 90 biologii, co jest wynikiem bardzo wysokim. Bardziej skłaniałbym sie na duże zagęszczenie 240-220. Ale generalnie skłaniam sie ku Twoim propozycjom, gdyz poza tymi punktami sa trafne.

    Kormoran

    2016.07.10
    07:57

  10. Naprawdę ciekawy będzie stosunek R/P z matematyki osób przyjętych na WUM. Bo żeby dostać te 70% z matmy R trzeba było się bardziej nagimnastykować niż 100% z podstawy. I jakie będzie to miało skutki w rekrutacji w następnym roku, WUM może zrobić taki przelicznik jak Kraków.

    Marek

    2016.07.10
    08:07

  11. Dlatego w tym roku, wystarczającym wynikiem było 100% z matmy podstawki, gdyż matma rozszerzona była ciut trudniejsza od tej z zeszłego roku. A to wpłynie na spadek progów na WUM.

    Kormoran

    2016.07.10
    08:19

  12. Do tego dość wymagające biologia i chemia, dajmy na to 180 z biologii + chemii oraz 100% z matmy podstawki w mojej opinii da 1 listy do Warszawy.

    Kormoran

    2016.07.10
    08:20

  13. Myślicie ze wejdzie 236 punktów do Warszawy? Bo ja sie wystraszyłam i dałam na lekdent i chyba teraz pluje sobie w brodę :(

    Xxx

    2016.07.10
    08:44

  14. @Kormoran @Marek Rok temu najniższy Wawa 243 KR 239 – spadnie min 3 max 5 pkt i wynik Wawa 240-238 KR 236-234.Oczywiście gorzej w Wawie gdyż fizyka była dużo łatwiejsza niż pozostałe a w KR wogóle nie biorą jej. KR nie jest żadnym zagrożeniem dla Wawy tylko FIZYKA i śpiochy z 2015 r poprzez wysoką chemię. Naliczyłem po centylach że zostało ich jeszcze 120 z tamtego roku do progu 236 w KR. W tym roku do progu 236 jest ich 80.=Zatem 200 miejsc 220 zatem jeszcze może 235 i 234 chwyci. Zakładałem że zapisało się tylu ile rok temu ok 1560. Może się to zmienić na korzyść gdyż śpiochy (120 ) z tamego roku grzieś już poszły i nie będą wracac. Pomijam tych co poprawiali biologię w tym roku bo to bardzo mała liczba. Obliczenia pokrywają się moje z info z innych stron i gdzieś wyżej też na ten temat było.POzdro.

    obserwer

    2016.07.10
    08:46

  15. Zgadzam sie, ale tez trzeba wziac pod uwagę, ilu mamy tych biochemików, którzy dodatkowo brali fizykę? Sadze, ze jest to odsetek, bo przeciez fizyka od lat jest uznawana za jedna z najtrudniejszych matur w Polsce. Moim zdaniem, nie ma sie co obawiać tych, którzy zdawali fizyka, bo sa to osoby które nie wpłyną na wynik.
    Z Warszawa jedno jest pewne – we wtorek duzo sie okaże!

    Kormoran

    2016.07.10
    08:49

  16. @Xxx-236? małe szanse ale są. Nie wymądrzam się ale jakbyście podali ilość kandydatów do Wawy i ilść miejsc to można policzyć.:) no i ile za przelicznik fizyki bo matma 0,7 ponoć

    obserwer

    2016.07.10
    08:52

  17. Fiza ma przelicznik 0,9.

    Kormoran

    2016.07.10
    08:54

  18. Według mnie Warszawa bedzie oscylowała w ostatnim progu około tych 240 punktów. Pierwsze listy moze od 246? Zobaczymy, na pewno nie bedzie wiecej od 248.

    Kormoran

    2016.07.10
    08:54

  19. @Kormoran- to prawda -poza tym z mat-fizu na medycyne nie wszyscy idą i te centyle są trudno policzalne. Jedno jest pewne 1 lista zacznie się DUŻO niżej ale kolejne to już maluśkie kroczki. Tak, że po 1 liście niewiele powiemy (nie aż dużo się dowiemy chciałem dodać)

    obserwer

    2016.07.10
    08:58

  21. Ktoś tam pisał że na wete w Lublinie (b.szanowany kierunek i uczelnia) Pierwsza lista to 16 czy 18 oczek w dół z 400 pkt. Jakaś to zawsze wskazówka jest :)

    obserwer

    2016.07.10
    09:04

  22. Doskonale napisane!

    Kormoran

    2016.07.10
    09:04

  23. Xxx. Nawet gdyby weszło to na ostatnich listach. Pewnie i tak złożyłaś na lek w innych miastach.

    Marek

    2016.07.10
    09:07

  24. Do Wawy trzeba przyjąć jeszcze jedno założenie -ilość KANDYDATÓW- czy rośnie czy się utrzymuje czy spada. Do KR dramatycznie spada 1967 w 2014 – 1546 w 2015r. Matma R wystraszyła wielu (bo była w tamtym roku pierwszy raz no i chyba demografia)

    obserwer

    2016.07.10
    09:15

  25. @obserwer na pewno wzrosła na wumie, bo w zeszłym roku było bardzo mało chętnych, wszyscy się przestraszyli matematyki R. Z moich znajomych, którzy się dostali (kilkadziesiąt osób) może 2 osoby miały > 70% z R. Reszta weszła z podstawy, najczęściej jakieś 96%. Zgadzam się z 240. Co roku od kilku lat sprawdza się zależność próg na wum= próg do Gdańska + 100% z matmy P. +/- 1 pkt.

    jimin

    2016.07.10
    09:22

  26. @obserwer-zgadzam się z tobą -do Warszawy w w ersji optymistycznej -240-238, KRK 236-234 oczywiście z ostatniej listy. Na cuda nie ma co liczyć że spadnie ,jak pisali o 10 pkt czy więcej. Po prostu na medycynę dostaną się nawet ci z zeszłego roku co mieli wysoko chemię. Niesprawiedliwe to jak cholera no ale cóż jak nasi CKE nie potrafią ustalić skali trudności. Najsprawiedliwsza to oczywiście skala centylowa -ale CKE nadal eksperymentuje. Taki to kraj.

    Optymista

    2016.07.10
    09:25

  27. A na dwuprzedmiotowe jaki najnizszy prog obstawiacie? Jimin to juz wiem ze ok 164, moze 163 z wysoka biologia, a reszta?

    Lekarski

    2016.07.10
    09:29

  28. @Lekarski-dobrze pytasz ile obstawiamy. To bardzo trudne na 2przedm. gdyż jest więcej takich uczelni.Poza tym np. w tamtym roku do kielc 3500 chętnych (nie mylić z kandydatami) na chyba 60 miejsc a jak widziałeś wyżej w KR 1546 kandydatów na 200 miejsc. Może i tak być że i 160 chwyci gdzieś ale trzeba było dużo hajsu wydać żeby się zapisać wszędzie.

    Optymista

    2016.07.10
    09:34

  29. Btw zgadza sie ze na weterynarie w Lublinie spadl prog o 16 pkt w porownaniu do zeszlego roku – co daje lacznie 8% mniej z matur

    Lekarski

    2016.07.10
    09:34

  30. Czy ktoś chciałby mi odsprzedać miejsce w rekrutacji do KATOWIC??

    Proszę o kontakt !!!

    lotywysokie@o2.pl

    Ola

    2016.07.10
    09:42

  31. @Lekarski -potwierdza to moją teorię pierwszy próg DUZO niżej ale następne to ciasnota straszna. W tym roku matura straszna i z biologii-95 centyli to 77 pkt i chemia okropna 95 centyli to 80 pkt. W normalnym roku z takimi centylami wchodzisz do wiekszości uczelni a tu masz zaledwie 157 pkt. Rocznik 1996 wydaje mi się że jest najbardziej wygrany. Kto wie czy nie będzie dominował na pierwszym roku-heh

    obserwer

    2016.07.10
    09:46

-->
×