TAG»

Czy w tym roku limity przyjęć na medycynę wzrosną o 20%?

Na początku roku na portalu Wirtualna Polska pojawił się wywiad-artykuł z Ministrem Zdrowia Konstantym Radziwiłłem, dotyczący najbliższych planów resortu zdrowia. Interesująca nas wypowiedź Ministra brzmiała:

-Dlatego od 2016 r. zwiększamy o 20 proc. limity przyjęć na studia lekarskie w języku polskim.

Oświadczenie to wywołało sporą euforię wśród kandydatów na medycynę. Jest oczywistym, że zwiększenie limitu przyjęć na kierunek lekarski wiąże się z względnym obniżeniem progów punktowych, wymaganych by się na niego dostać.

Na podstawie dostępnych nam list rekrutacyjnych z 2015 roku dokonaliśmy analizy-eksperymentu, z którego wynika, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300).

Ze względu na brak dalszych doniesień na ten temat, postanowiliśmy wysłać do resortu zdrowia zapytanie:

Mail

W odpowiedzi otrzymaliśmy pismo z dość obszernym komentarzem; zamieszczamy całość:

Odpow

Pani Dyrektor zauważa, że ministerstwo prowadzi od kilku lat politykę, której celem jest zwiększenie limitów przyjęć mimo, jak zaznacza „trudnej sytuacji budżetu państwa”. Jednocześnie informuje, że polityka ta będzie kontynuowana także w tym roku.
Ponadto w piśmie jest wyraźnie zaznaczone, że ostateczny limit przyjęć będzie ustalany na podstawie najwyższego limitu proponowanego przez uczelnię. Jak wiadomo, co roku możliwości uczelni i wynikające z nich ich propozycje nieco przewyższają ostateczne limity, gdyż MZ nie może sobie pozwolić na ich akceptację. Jeśli sugerować się treścią pisma, wydaje się, że w tym roku będzie inaczej.

Podsumowanie: Zwiększenie limitu przyjęć o 20% jeszcze w tym roku to sprawa otwarta i całkiem prawdopodobna. Tym bardziej, że resort zdrowia wyraźnie spieszy się ze złożonymi obietnicami: projekt przywrócenia stażu podyplomowego dla absolwentów medycyny jest już w końcowej fazie konsultacji społecznych. Dodatkowo, ostatnia wypowiedź wiceministra zdrowia Jarosława Pinkasa (z 10. marca 2016) zdaje się potwierdzać plany ministerstwa, a wręcz mówi o nich w formie dokonanej, tak, jakby projekt był już gotowy. Należy tutaj zaznaczyć, że ostateczna decyzja o ilości miejsc zostanie wdrożona nie w formie ustawy, lecz rozporządzenia, dlatego nie będzie musiała przechodzić przez cały szereg konsultacji i debat sejmowych, które mogłyby na nią wpłynąć negatywnie.

Wciąż jednak jest sporo niewiadomych, jak choćby, czy ewentualny zwiększony limit będzie dotyczył studiów w formie stacjonarnej, czy płatnej.

Na koniec należy wspomnieć, że pod koniec ubiegłego roku akredytację na prowadzenie kierunku lekarskiego od 2016 roku otrzymała Akademia im. Frycza Modrzejewskiego w Krakowie. Zgodę wydał Minister Zdrowia poprzedniej kadencji prof. Marian Zembala. Aktualnie toczy się też debata nad utworzeniem kierunku lekarskiego w Opolu.

//O sprawie podwyższenia limitów przyjęć będziemy informować na bieżąco.//
//Kolejny wpis: terminy rekrutacyjne, opłaty, itd. w czasie rekrutacji 2016//

[AKTUALIZACJA] Mamy projekt rozporządzenia MZ dot. limitu przyjęć na medycynę. Na kierunku lekarskim limit miejsc zwiększy się o 869 miejsc (o 599 w trybie stacjonarnym w j. polskim), a na lekarsko-dentystycznym o 18.
Link do projektu rozporządzenia:

Aspiryna / 03.04.2016

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 811

-->

nigdy nie ułoży się 2 arkuszy takich samych ale bez jaj żeby robić coś takiego żę jedni maja 45 zadań i 150 minut i mature typowo pod nową mature – brak ogniw elektrolizy i etc a nowa matura ma bardziej przypominająca mature jak dla starych. W starej formule było więcej zadań na wyjasnienia niż w nowszej, gdzie miało być na odwrot wiec fuck logic

obelix
2016.04.30
15:39
a są też ludzie którzy po x latach decydująsię jednak zdawać te matury i iść na medycynę i co mają mieć przez to mega przejebane bo CKE robi matury na odpierdol? no ale cóż zycie jest nie sprawiedliwe z natury więc co zrobisz jak nic nie zrobisz

obelix
2016.04.30
15:40
czemu niby stary maturzysta nie może sobie wybrać czy chce pisać nowy czy stary egzamin co to im za różnica by była??? pitolą że inne podstawy programowe zatem czemu wspolna rekrutacja na studia???? niech zrobią odzdzielną w takim razie, patola i tyle

obelix
2016.04.30
15:41
Brawa dla przedmówcy!

karaluch
2016.04.30
15:47
Może jeszcze oddzielne wydziały dla staromaturzystów co? XDDDD

Roxana
2016.04.30
16:14
Ja uwazam ze mature 2015 now a formula byla niedopuszczalna bo również nie pozwalała wyłonić tych lepiej i gorzej przygotowanych w roczniku 96 i dla nich też była krzywdząca. Jeśli chodzi o Stara formułę to szkoda mowic, bo arkusz, który jest przygotowywany bodajże rok wcześniej nie powinnien mieć tyle niejasności co więcej wykraczala poza podstawy.

Moim skromnym zdaniem powinni dac w tym roku łatwiejsza Stara i trudniejsza nową a za rok już na podobnym poziomie, ale znając cke będzie pewnie zupełnie inaczej… Rozumiem że 97 nie chciałby oberwac ale jednak dlaczego mają ogrywać zawsze ci sami co więcej patrząc na różnice czasowe obu formuł matury to nowa powinna mieć nieco trudniejsza ze względu na czas.

Jak to będzie zobaczymy już niedługo, osobiście pisze Stara formułę, za którą placilam i mam nadzieję, że chociaż arkusz nie będzie miał błędów…

Rok temu uważam że staromaturzysci powinni mieć osobne miejsca a ich ilość powinna była wynoscic np. Średnia miejsc procentowo przyjętych starszych roczników przez ostatnie pięć lat.

Mogę również dodac, że wyniki matur starej formuły są marne, bo z reguły ktoś poprawiajacy kto nie przygotował się na maturę to na pewno na nią nie poszedł..

Absurdarny jest też fakt,że nie było pokrycia się zadań z obu formuł tak jak miało to miejsce np na podst. Matmie…

@1993 ja wlsnie też poprawiam chem i chciałabym co najmniej te 4pkt. więcej Ale zeszłoroczne Magurka mnie zalamala jakoś ta dysproporcja , że już nie miałam siły uczyć się i wiem że jestem gorzej przygotowana niż rok temu… A jaki jeszcze przedmiot zdajesz jak nie biologię ?

Blabak
2016.04.30
16:23
@Blabak- Czym ci zawiniły roczniki 96 i 97? Podstawy sobie nie wybierali i mają taki samo prawo do tych studiów jak Ty. Nie widzę żadnych powodów aby 95 był inaczej traktowany.

Roxana
2016.04.30
16:27
@obelix takie jest niestety życie. Do zeszłego roku chyba jeszcze tylko jeden raz (2009/2010) wynikła podobna sytuacja (z powodu zmianach w maturach). Po prostu sprawiedliwości nie ma, nie było i raczej nigdy nie będzie – trzeba dawać z siebie 101% i liczyć po części na łut szczęścia. Bardziej mnie dziwi pisanie „uniwersytety medyczne biją się o najlepszych studentów” – albo ktoś się rekrutuje i składa dokumenty, albo je zabiera i nikt z tego powodu nie płacze/ nie przeżywa. Albo po prostu o czymś nie wiem

Milu
2016.04.30
16:55
Kochani ludożercy…

A tak poza tym.
@. Absolutnie nie uważam, że poprawkowicze mają trudniej. Wiem, że chodzenie do szkoły może być sporym obciążeniem – sama tego doświadczałam do… wczoraj. Ale zdaję sobie sprawę, że niektórym trudno zmusić się do pracy, kiedy nikt nie stoi nad nimi i nie popędza, a taką funkcję często spełnia szkoła. Dobra szkoła zapewnia też materiały do nauki, a nauczyciele rozwiewają wątpliwości i pomagają w utrwaleniu wiedzy. Więc pewnie nie każda szkoła, ale niektóre naprawdę pomagają w nauce. Wiem też, że nie każdy poprawkowicz pracuje czy studiuje, wiem, że niektórzy skupiają się tylko na nauce. Tacy mają łatwiej. Cała reszta jednak czymś się zajmuje i oni mają więcej problemów ze znalezieniem czasu.
Nikt nie ma łatwiej w ogóle. Łatwiej i trudniej mają tylko jednostki, dlatego odpowiedzialności nie można zrzucać na ogół.
97 nie chce oberwać, to prawda. Nikt nie chce oberwać. Jestem całkowicie za zrównaniem poziomów wszystkich matur przeprowadzanych w tym roku. Za to przeciwko robieniu czegoś łatwiejszego czy trudniejszego tylko po to, „żeby ktoś nie oberwał bardziej”, albo żeby „dać szansę tym, którzy już kiedyś byli pokrzywdzeni”, bo to do niczego nie prowadzi.

Anka
2016.04.30
17:34
I tym postem znowu uświadamiasz, ze poprawkowicze musi miec lepiej. Chce to pisze nie chce to nie pisze, o co ta wojna. A takie zabawy, zeby poziom był teraz wyższy a za rok wyrównany są smieszne…

Jerry
2016.04.30
18:22
@obelix a gdzie ja powiedziałem ,ze matury były równe? jestes wulgarnym prostakiem ,prymitywem. nie potrafisz prowadzić kulturalnej dyskusji to zamilcz.

.
2016.04.30
18:25
Tak samo Twoj tok myślenia schodzi do tego, ze ja siedziałem/am rok/dwa lata w domu to musze isc na studia a tegoroczni maturzyści maja czas isc na studia i niech siedza w domu, BO TERAZ MOJA KOLEJ, i nie mow, ze nie…

Jerry
2016.04.30
18:29
@Milu nie zauwazyłas ,że uczelniom zalezy na najlepszych studentach bo to Ciebie nie dotyczy. A bija sie tak- zwalniajac olimpijczyków z opłaty rekrutacyjnej, dajac stypendia naukowe juz na pierwszym roku za w/w osiagniecia i za najwyzsza srednia ze świadectwa ukończenia szkoły lub świadectwa maturalnego, przyjmujac olimpijczyka bez wzgledu na wynik rekrytacji. Nie bedę pisał,które uvzelnie tak robią ,bo mozna sobie poszukac. Ja te zapisy znalazłem w swoim czasie.

.
2016.04.30
18:30
@Anka funkcje popedzajacą szkoła juz raz pełniła w stosunku do poprawkowiczów ,wiec ten element motywujacy mieli ,jak każdy maturzysta. Ile to mozna być popędzanym jak sie ma rok wolnego.? czas sie brac do nauki samemu a nie jeszcze czekac na popędzanie.

.
2016.04.30
18:42
JAKIE TO PROZAICZNE,SZUKAC WINY POZA SOBĄ.PRZECIEZ NIKT NIE ŻĄDA POPRAWY NA 100% Z KAZDEGO PRZEDMIOTU.A TAKIE SA TE DYSKUSJE JAKBY TYLKO 100% DAWAŁO INDEX.

.
2016.04.30
18:46
W ogóle ta dyskusja nie ma sensu. Nie mamy na to wpływu.
Równie dobrze ja mogę sobie gdybać, jaka to szkoda, że nie urodziłam się wcześniej i nie zdawałam matury np. w 2013 roku, bo do 2015 każda matura z chemii była dokładnie identyczna jak poprzednie, zadania z biologii też jakoś bardziej schematyczne, klucz bardziej przyjazny, nie mówiąc już o rozszerzonej fizyce, która była dużo prostsza i wymagała mniej myślenia.
A w tym roku jestem pokrzywdzona i muszę myśleć. I myślę, że jeśli nie myślę lepiej, niż inni, to nie powinnam myśleć o medycynie. Tyle.

Anka
2016.04.30
19:24
ANKA myslenie zawsze procentuje, zycze powodzenia.

.
2016.04.30
19:37
Obelix chyba ci sie cos popieprzyło co do tego Witowskiego. Od kiedy bycie egzaminatorem to jakiś przywilej??? Nauczyciele idą tam bo mają z tego dodatkową kasę i tyle. Nie są z tego względu lepsi ani nic jakos robiłam obydwie matury, nawet te czerwcowe i nie wybieram żadnej łatwej ani trudnej. Każdy z was chce być na pozycji poszkodowanego żeby coś ugrać. A tu dupa bo CKE ma was wszystkich gdzieś. Lepiej sie weźcie wszyscy do nauki i bierzcie podręczniki poza program a nie narzekajcie, ze nie umiecie korzystać z tekstów źródłowych!

Ksh
2016.04.30
20:06
no nie popieprzyło mi się ja już jestem na lekarskim dawno i daję korki to widzę co jest grane. Witowski chyba wydaje swoją książke i zobacz na strone tytułową, to jest przywilej bycie egzaminatorem oke podnosi sprzedaż książki ale widać tak sięznasz jak dupa na gwizdaniu. Nara

obelix
2016.05.01
10:57
Matura z biologii jest 11 maja w tym samym czasie dla roznych podstaw ?

dziobak
2016.05.01
11:35
Bycie egzaminatorem OKE to nie nie zadej przywilej dla „normalnego” nauczyciela ktory uczy w liceum bo moze zostać nim każdy kto przejdzie kurs nawet jak jest najgorszym wykładowca na lekcji biologii czy chemii.I nauczylie ida sprawdzac prace dla kasy a nie dla prestiżu. A witowski to tylko „taki wyjątek” ale nie umiesz wyciagnac takiego wniosku gdyż nie umiesz „analizować otoczenia”. A wyjątkiem jest dlatego że jest osobą publiczna ktora wydaje zbiory zadań i bycie egzaminatorem nie jest dla niego wyróżnieniem a sposobem na trzepanie hajsu xd

Karolajna
2016.05.01
16:19
Obelix, to ze jestes na lekarskim nic nie wnosi, wiec nie musisz sie chwalić. Taaaaa Witowski to taki autorytet dla mnie jak Jaruzelski nie to nie jest przywilej. Cke to nie jest na rękę ze go wywalą, bo wtedy będą musieli kogoś nowego wyszkolić itd. A czasu do matur juz niedużo. Wiekszosc nauczycieli z lo to egzaminatorzy wiec nwm czemu wszyscy tak wychwalają tego Witowskiego. Przecież jak dodał klucz do nowej matury w zeszłym roku to tam tyle błędów było, ze az dziwne ze on jest w ogóle nauczycielem.

Ksh
2016.05.01
16:32
Taaaa, a Małgorzata Jagiełło, która też wydała zbiór z bio i jest kierowniczką wydziału, który sprawdza biologię? Czemu ona nie jest „bogiem” tak witowski? Przynajmniej w jej zbiorze nie ma kardynalnych błędów.

Ksh
2016.05.01
16:35
Bo się nie reklamuje wszędzie:D jak jest dobry produkt w sklepie to ludzie go sami kupią a jak zle sie sprzedaje to trzeba reklane do telewizji puscic

Karolajna
2016.05.01
17:31
No wiadomo, ale niech mi nikt nie wmawia ze on jest jakiś uprzywilejowany.

Ksh
2016.05.01
17:49
haha ale macie pojęcie boże co za dzieci, jak wy sobie na studiach poradzicie takie pierdoły piszecie do nauki. Jagiełło to nie jest jakas zajebista, akurat jestem z oke kraków i wiele z moich podopiecznych miało z nią do czynienia to nie potrafi się przyznać do błędu i robią z siebie nieomylnych tam na tej biologii. ale co wam będe mówił w lipcu sie przekonacie jakie z was orły

obelix
2016.05.01
18:38
No cóż, jakoś sobie radzę, wez ty sie lepiej do nauki na tym leku. Nie chciałabym chodzić do takiego lekarza jak Ty. Taaaa i więc Jagiełło gorsza a Witowski lepszy. Biedny jesteś. Naprawde nie wiem jak Ty sie dostałeś na te studia. Pewnie niestacjo XD

Ksh
2016.05.01
18:41
@obelix – hahahah, weź sobie na czole powieś że jesteś z lekarskiego, lol, myślisz że przez to jesteś jakimkolwiek autorytetem?

Rose
2016.05.01
19:03
@obelix – a, i powklejaj sobie trochę, bo twoje wypowiedzi są totalnie nieczytelne: ,,,,,,,,,,,,

Rose
2016.05.01
19:09
@Ksh nawet jak niestacjonarne to co? Taka osoba jest gorsza? Na takie studia tak czy tak trzeba miec duzo punktów i czesto stacjonarne a to to jest różnica 3-4 punktów.

Jerry
2016.05.01
19:12