TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. Stoma w Szczecinie spadnie do 166(bio88%) ?

    dzik

    2015.07.13
    19:51

  2. @Rafał garuluję wyniku, który świadczy o tym że dało sie napisać chemię bardzo dobrze, mimo, że była, jak wiele osob twierdzi trudna. A to, że rocznik 96 miał łatwiejsza to już nie wina maturzystów, że mieli więcej szczęścia. A to że była łatwiejsza to tez nie oznacza, że sobie nie dadzą rady na studiach. Nie ma teraz co rozstrzygać kto miał lepiej lub gorzej. Czas pokaże.

    zuza

    2015.07.13
    19:52

  3. @Bucik
    Na skierowaniu jest tylko zaznaczone, jakiego kierunku studentem bedziesz i na jakie czynniki bedziesz narazony podczas zajec. Pracownik uczelni juz postawil pieczatke i sie podpisal, a w wyznaczonym miejscu Ty sam mozesz wpisac imie i nazwisko :) Ta kolezanka studiuje ekonomie, ona tylko podeszla do biura i wziela skierowanie, takie jak opisalem :)

    Alvin

    2015.07.13
    19:53

  4. co sądzicie o progach w łodzi

    michał

    2015.07.13
    19:54

  5. Kolejny mit o poprawiających..”rok czasu więcej”, ale nie każdy siedzi w domu.. niektórzy studiują, pracują.. a nie ogarniają 2 przedmioty w liceum.. szok

    Ola

    2015.07.13
    19:55

  6. @zuza
    Nigdzie nie napisałem, że to wina tegorocznych maturzystów, że mieli łatwą chemię. Nie napisałem również, że nie dadzą sobie rady na studiach, bynajmniej.

    CKE dało dupska po całości, bo są odpowiedzialni za to, żeby poziom matur był zbliżony (nie mówię, że taki sam, bo to marzenie ściętej głowy, ale podobny…).
    Żeby sytuacja była teraz sprawiedliwa powinni wprowadzić jakiś przelicznik, wg. którego punkty byłyby sobie równie, ale tego też nie zrobią. Wtedy dopiero by był płacz i lament :D

    I kto miał lepiej, a kto gorzej? Na to nie trzeba czekać, wystarczy spojrzeć na staniny i widać, że lepiej mieli tegoroczni maturzyści. Więcej pkt z matury = łatwiejsze dostanie się na studia i tu nie ma miejsca do dyskusji niestety.

    Rafał

    2015.07.13
    19:57

  7. @zuza
    I gdzie moje maniery.. oczywiście bardzo dziękuję za gratulacje :)
    Życzę wszystkiego dobrego.

    Rafał

    2015.07.13
    19:57

  8. @Ola
    To indywidualna sprawa, kto studiowal ile kierunkow uczac sie do poprawki. Ja np. mialem jeszcze inne, poza biologia i chemia, zajecia w szkole. Nie jest jednak milo czytac, bedac osoba z rocznika 96, ze mialo sie farta, jest sie osoba przecietna i nie poradzi sie na studiach :P

    Alvin

    2015.07.13
    19:58

  9. @Alvin
    Nie podesłałbyś mi tego? <3
    Na maila nagry150@interia.pl

    Bucik

    2015.07.13
    20:06

  10. @Bucik
    Juz poszlo, mam nadzieje, ze zalaczylem wlasciwe dokumenty :)

    Alvin

    2015.07.13
    20:13

  11. @Alvin
    2 strony, KOCHAM CIE MISTRZU!!!!!
    MASZ SIE DOSTAC GDZIE CHCESZ!

    Bucik

    2015.07.13
    20:15

  12. @Bucik
    Tez bym sobie i Tobie tego zyczyl :D

    Alvin

    2015.07.13
    20:16

  13. Piszecie, że rocznik 96 miał tylko 2 lata biologii i chemii w rozszerzeniu. Nikt z Was nie zwraca uwagi na zwiększoną liczbę godzin z tych przedmiotów. Moja koleżanka miała 6 godzin (rocznik 96), a ja 4 (rocznik 95). Myślę więc, że szanse na ogarnięcie materiału były równe, a poziom „starej matury” z chemii zdecydowanie odbiegał od, nie tylko nowej, ale i poprzednich matur. W ubiegłym roku było 5 zadań więcej, a w tym 11 w porównaniu z poprzednimi latami. Pomimo, że były krótsze, to też wymagały czasu na ich przeczytanie i napisanie odpowiedzi.

    Maja

    2015.07.13
    20:17

  14. @Alvin
    A miejscowość to swoją czy Poznań przy skierowaniu?
    Sorki, że tka pytam ale chce się upewnić :D

    Bucik

    2015.07.13
    20:18

  15. @Bucik
    Nie mam pojecia :(
    Prawdopodobnie nie ide do Poznania, wiec nawet nie zabralem sie za wypelnienie tego skierowania

    Alvin

    2015.07.13
    20:20

  16. Ja też uważam ze to śmieszne jak się opluwa rocznik 96 że miał łatwiej chyba tylko dlatego żeby znaleźć wytłumaczenie dla własnego nieudacznictwa. Prawda jest taka ze większość dostaje się za pierwszym razem niezależnie od matury jaką pisali (wyjątkiem są Ci którzy wcześniej na medycynę nie starowali)
    Oprócz przygotowania do matury w moim przypadku 3XR trzeba było ciągnąć szkołę, która niekiedy bardziej przeszkadzała niż pomagała bo u nas pisało się jeszcze w 2 pol.kwietnia klasówki z historii i społ!!!! nie wspominając o polskim do którego tez trzeba było zajrzeć
    Szkołę trzeba było skończyć a prace, inne studia to był wolny wybór i skończcie już tą głupią dyskusję na ten temat bo nic dobrego z tego nie wydzie.

    joe

    2015.07.13
    20:21

  17. @Joe
    Popieram!

    Alvin

    2015.07.13
    20:23

  18. @joe
    Skąd w ogóle wziąłeś informacje o jakimś nieudacznictwie?
    Nie widziałem, aby jakaś osoba wypowiadająca się tutaj na temat trudności matur napisała, że się w tym roku nie dostanie.. I wybacz, ale dane statystyczne CKE mówią jasno, że rocznik ’96 miał łatwiej.

    Postaw się w sytuacji osoby, która poprawiała maturę i udało jej się uzyskać, np. 167 pkt (ja mam więcej, żebyś się czasem nie przyczepił).

    W latach poprzednich miała by pewne miejsce na kilku UMEDach, a w tym roku, przez ogromną różnicę w trudnościach matur, jest niestety nieciekawie.

    Spójrz potem na dane staniny opublikowane przez CKE i wychodzi z tego, że osoba ze 167 pkt jest w takim procencie osób, co tegoroczny maturzysta posiadający np. 172 pkt (to trzeba sprawdzić, wynik strzelam teraz dosłownie z dupy), widzisz teraz, na czym polega problem?

    Rafał

    2015.07.13
    20:27

  19. O Boże klasówki z HiSu matko jak Ty dałeś radę!! :O Szok

    Lily

    2015.07.13
    20:32

  21. @ Rafał co sądzisz o progach w łódzi spadną sporo czy nie

    michał

    2015.07.13
    20:35

  22. Ktoś wie o co chodzi?
    7. Oświadczenie studenta o spełnieniu warunków do podjęcia i kontynuowania studiów stacjonarnych w uczelni publicznej bez wnoszenia opłat.
    Skąd to wziąć?

    Bucik

    2015.07.13
    20:35

  23. @michał
    Trzeba poczekać na drugie listy, które będą o wiele bardziej miarodajne od tych pierwszych.
    Wtedy będzie można oszacować czy przewidywany przez Aspirynę próg ma faktycznie rację bytu, czy będzie jednak trochę wyższy.

    Rafał

    2015.07.13
    20:37

  24. @joe Dla własnego nieudacznictwa? Czy o moim nieudacznictwie świadczy fakt, że nie napisałam aż tak dobrze swojej trudnej chemii (starej), jak Wy tej swojej łatwej nowej? Jaka tu jest przepraszam sprawiedliwość, ja do rocznika 96 żadnych pretensji nie mam, napisaliście taką maturę jaką Wam dali, tu chodzi o to, że CKE pojechało po bandzie dając tak skrajnie różne jeśli chodzi o poziom matury, głównie o chemię się rozchodzi. Nie potrafię pojąć jakim prawem mamy takie same kryteria rekrutacji na studia pisząc tak różne pod względem poziomu matury, po prostu żenada.

    madziula

    2015.07.13
    20:37

  25. @Bucik
    Na stronie uczelni/ w panelu rekrutacyjnym to powinno być.
    Jeśli nie ma, to napisz/ zadzwoń do działu rekrutacji i się zapytaj. W razie czego na pewno też na google to znajdziesz :)

    Rafał

    2015.07.13
    20:38

  26. Niekoniecznie… moja koleżanka, rocznik 96,jak jeszcze była w drugiej klasie liceum, to wyśmiała mnie: „Ty masz jeszcze takie przedmioty jak historia, wos, pp, geografia!?”. Prawda jest taka, że w mojej szkole, już w drugiej klasie dla rocznika 96 odpadło ponad 50% przedmiotów… ja z chem i bio miałam tygodniowo po 3 godziny, koleżanka po 5-6. Mówiąc szczerze… to wolałabym być o rok młodsza. Fakt faktem – nie mieliście wpływu na to, czy Wasza chemia będzie łatwa czy trudna, ale nie oszukujmy się – „udało” Wam się w tym roku z arkuszem. Świadczy o tym fakt, że w tym roku pewna znajoma z 96 uzyskała z chemii 85% i – co najśmieszniejsze – załamana jest tym wynikiem… bo większość ma 90%+. Za rok – jakby poprawiała i może trudniejszy byłby arkusz z chemii – to zapewne ten wynik nie byłby „przeciętny”, a – jak za dawnych lat – „bardzo dobry”. I porównywanie naszych arkuszy jest nie na miejscu, bo są różne podstawy programowe – Wy zapewne mieliście najnowsze podręcznika, a ja miałam z chemii NOwą Erę, ale z 2004 roku ;) to nie była moja wina, że nauczycielka akurat miała takie upodobanie, tylko po prostu… pech, nie fart, whatever. Wielu moich znajomych z 96 również na korki chodziło np. raz w tygodniu, gdzie dla starszych roczników potrzebne było 2x tyle zajęć dodatkowych, by wyrównać poziom. Nikt Was nie osądza – no, na pewno ja ;p ale mimo to – coś tu jest nie tak – zazwyczaj próbne różnią się „ogólnymi wynikami” od majowych kilkoma %, zaś mój znajomy próbną napisał na ok. 80%, zaś majową – 98%. I sam przyznał, że chemia była banalna w porównaniu do zimowej. Za rok może zrobią pogrom i progi ponownie spadną – swoista sinusoida. Konkludując – gratuluję Wam wszystkim wysokich wyników :D Obyście spełniali swoje marzenia ;) Amen.

    Milu

    2015.07.13
    20:42

  27. Aby zrównać niesprawiedliwość spowodowaną nierównym poziomem matur, powinni wprowadzić przelicznik punktów dla starych i nowych maturzystów, ale tego oczywiście nie zrobią.

    Staniny CKE mówią, że:

    4% poprawiających biologię ma wynik w granicach 84% – 100%
    4% tegorocznych ma biologię na 86% – 100% (czyli 2% więcej od poprawiających)

    4% poprawiających chemię ma wynik w granicach 88% – 100%
    4% tegorocznych ma chemię na 94% – 100% (czyli 6%!!! wyżej)

    Sprawiedliwość :)

    Rafał

    2015.07.13
    20:49

  28. I proszę, nie zrozumcie mnie źle (wypowiedź kieruję do tegorocznych maturzystów) – mi nie chodzi o to, że się dostaniecie na medycynę za pierwszym razem.

    Chodzi o to, że skoro już wprowadza się liczby pkt jako kryterium przyjęcia, to niesprawiedliwym jest bazowanie na samych punktach przy różnym poziomie matur.
    W tym roku zostaną przyjęte osoby, które mają większą sumę punktów od osób poprawiających, a patrząc na skalę centylową będą od nich niżej, trochę chamsko.

    Rafał

    2015.07.13
    20:55

  29. Co są punkty ECTS? Jeżeli pierwszy raz idę na studia, tzn ze nigdy wcześniej nie studiowałem to mam jakieś czy co? :D

    Bucik

    2015.07.13
    20:56

  30. @Bucik
    Nie masz. Każdy przedmiot ma przypisaną do siebie jakąś liczbę ECTS.
    Pkt te mają znaczenie podczas przepisywania się, np. na inny kierunek czy uczelnię (w przypadku medycyny raczej się to nie sprawdza). Od iluś pkt ECTS też się zdaje warunkowo itd.

    Rafał

    2015.07.13
    21:02

  31. @Maja i co z tego ze mielismy tyle tej biologii w jednym tygodniu, u mnie w szkole bylo 7 biologii i 6 chemii w tygodniu. Ledwo zylismy na tych lekcjach a co dopiero ogarniac co bylo dzien temu. Co dzien prawie po 2 bio i 2 chem. Tak wygladal nasz dzien przez 2 lata. Nauczyciele nas nawet nie pytali o wiedzieli ze nie ma szans nauczyc sie calego dzialu(bo tyle sie robilo mniej wiecej w tydzien) na nastepne lekcje. A co do latwosci matury, no moze mielismy latwiejsza mature z chemii, to z tym sie zgodze. Ale wy rocznik 95 mieliscie prosta biologie. No a u nas to nawet braklo czasu zeby wszystko przeczytac chociaz.

    Caro

    2015.07.13
    21:04

-->
×