TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. @Yaro, Ciebie rozumiem – chcesz to skończyć:) Po prostu nie rozumiem ludzi, którzy idą na „zastępczy” kierunek z zamiarem rzucenia go po roku na rzecz lekarskiego.

    KK

    2015.07.03
    16:30

  2. Masakra, a przecież większość ludzi wychodząc z egzaminu cieszyła sie ze zdążyła zrobic wszystkie zadania, bo części nie starczyło czasu.

    Magda

    2015.07.03
    16:30

  3. Nie lubię słuchać pierdzielenia takich wypocin jak ktoś tam pisał nt. czyjegoś żalu o niesprawiedliwy poziom matur w tym roku. Przecież to czysta i najprawdziwsza prawda, niewymierzona wcale w nowych maturzystów, a w CKE. Należy podejść do sprawy uczciwie i obiektywnie i przyznać, że poziom Nowej Matury z chemii był w tym roku śmiesznie niski w porównaniu ze Starą, co mocno wypunktowali eksperci z różnych uczelni oraz chociażby Witowski, który o zadaniach maturalnych wie możnaby powiedzieć wszystko. Na pewno są osoby, które pisały NM i również SM napisałoby na wysokim poziomie, bo zawsze są jednostki wybitnie i świetnie przygotowane, ale nie wszyscy tacy są i gotów jestem rękę sobie uciąć, że część z tych z wynikami nawet 80-90% z NM pisząc starą nie uzyskałoby nawet progu 75%. Większa liczba zadań, mniej czasu, większy zakres materiału, dodatkowo część pytań źle sformułowanych i wykraczających poza zakres materiału. W porównaniu z NM, którą eksperci ocenili jako „infantylną, z zadaniami na poziomie gimnazjum” stwarza to absurdalny kontrast. Takie rzeczy chyba możliwe są tylko w Polsce, gdzie urzędnicy są w stanie posunąć się do zrujnowania komuś przyszłości, by potem obracać się w blasku chwały jak to reforma edukacji w Polszy przyniosła wymierne efekty w postaci wyraźnie wyższych wyników nowych matur. Jest to chore i nie do pomyślenia. Każdy nowomaturzysta niech pomyśli zanim coś powie i zastanowi się gdzie tu sprawiedliwość, bo nikomu takiej sytuacji nie życzę, choć moje wyniki są wystarczająco dobre bym spokojnie dostał się na lekarski w 90% UMów w Polsce.

    TypowyPolakPL

    2015.07.03
    16:30

  4. @TypowyPolakPL – podpisuje się pod Twoją wypowiedzią.

    KK

    2015.07.03
    16:32

  5. No ja ze SM tegorocznej chemii miałam 85%.

    Aleksandra

    2015.07.03
    16:32

  6. @Yaro,gdzie studiujesz farmę,pytam bo ja chyba też tam wyląduje i tak jak Ciebie martwią mnie perspektywy pracy po farmie.

    Malgosia

    2015.07.03
    16:33

  7. A nikt z moich znajomych na tyle nie poprawił.

    Aleksandra

    2015.07.03
    16:33

  8. @Kasiuleńka, w Twoim przypadku jest to zrozumiałe, ale jeżeli ktoś pierwszy raz w tym roku pisał maturę i mu nie poszło, to lepiej żeby rok przesiedział w domu i poprawił, niż zabierał miejsce innym.

    Mina

    2015.07.03
    16:34

  9. @Mina

    To jest życie, nie chamstwo. Ja jak się za pierwszym( i drugim)) razem nie dostałem też mógłbym powiedzieć, że to przez tych starszaków – bo mieli więcej szans, bo cośtam, bo (wpisz cokolwiek). Jednak nikt nie przeszkadza Ci próbować ponownie. Zobaczysz, że wcale nie jest łatwiej – wręcz odwrotnie.
    Ja widziałem wine swojego niepowodzenia w sobie, a nie we wszystkim innym.
    Pozdrawiam ;)

    Yaro

    2015.07.03
    16:34

  10. @TypowyPolakPL ale to, że jakiś nowomaturzysta napisał dobrze chemie nie znaczy że jest debilem i miał farta

    magda

    2015.07.03
    16:34

  11. @TypowyPolakPL również popieram

    @

    2015.07.03
    16:35

  12. Zgadzam się z tym, że chemia była banalna w tym roku, ale na bioli było mało czasu. Pierwsi ‚zaatakowali’ nas staromaturzyści mówiąc, że „nie czytam książek / wszystkie wyniki dzięki korkom za grube pieniądze / jaki to my jesteśmy głupi rocznik z banalną maturą, a oni tacy pokrzywdzeni”. A chyba proste, że osoby z ich rocznika, które miały w zeszłym roku 100% lub 90+ z bioli nie poprawiały tego przedmiotu…

    1

    2015.07.03
    16:35

  13. 83% na stome za rok z chemii wystarczy ? czy poprawiać?

    bajka

    2015.07.03
    16:36

  14. @Malgosia
    Studiuje we Wrocławiu. W sumie polecam :)
    Chociaż uczelnia to mały pikuś przy pięknie tego miasta :)

    Yaro

    2015.07.03
    16:36

  15. @magda tak jak to, że ktoś piszący starą chemię na 80% nie napisalby nowej na 90+ ;]

    KK

    2015.07.03
    16:36

  16. Popraw, nic nie tracisz podchodząc 2 raz.

    Aleksandra

    2015.07.03
    16:36

  17. @KK zgadzam się, dlatego takie przepychanki są bez sensu

    magda

    2015.07.03
    16:38

  18. @sad, na WUM, a jak nie to do Łodzi.

    pjerduch

    2015.07.03
    16:38

  19. @zuz , chyba dobry pomysł z tym mailem :) może jakimiś fajnymi zadaniami byśmy się dzielili ale co najważniejsze motywowali, żeby nie załamać!

    carla

    2015.07.03
    16:38

  21. @sad, a Ty?
    @ania gdzie Ty się wybierasz?

    pjerduch

    2015.07.03
    16:38

  22. @1 w jakim świecie Ty żyjesz? Popatrz sobie na wyniki z zeszłych lat. Zawsze odchylenia były niewielkie. Matematyka nie kłamie. W tym roku między poziomem jednej a drugiej matury jest ogromna przepaść, nawet nie patrząc na to, że część osób brała chemię albo bio, „bo musieli” i zaniżali średnią pisząc bardzo słabo lub oddając pusty arkusz.

    KK

    2015.07.03
    16:39

  23. @Yaro, zgadzam się, to że matura nie poszła mi tak jak chce to moja wina, za to innych nie mogę obwiniać, ale jest wiele osob które od lat wiedzą co chcą robić, gdzie chcą iść na studia, a zabraknie im dosłownie 1-2 pkt przez osoby, które chcą sobie ‚przezimować’

    Mina

    2015.07.03
    16:40

  24. Zwróćcie też uwagę na klucz dla nowej matury z biologii- wymagana odpowiedź nie wynikała z polecenia, teoretycznie dobre odpowiedzi w praktyce nie były zaliczane. Większość zadań otwartych typu wytłumacz, uzasadnij, opisz, wyjaśnij. Tym bardziej, że nowomaturzyści przygotowywali się DOKŁADNIE do tej samej matury, co SM, a jak będzie wyglądała ostateczna dowiedzieliśmy się…na maturze. Tylko, że my potrafimy zachować troszeczkę pokory i nie robić z tego wielkiej afery (Wasze matury pisałam nawet w szkole, na czas zawsze powyżej 90%, ze swojej mam tylko 83%).

    oo

    2015.07.03
    16:40

  25. Dlaczego od razu nazywacie NM debilami, bogaczami i innymi, myślicie, że ile osobom się fartnęło? Kilku tysiącom?

    Rob

    2015.07.03
    16:40

  26. @Yaro
    Ja złożyłam do Warszawy,ponieważ tu mieszkam,farmacja mnie interesuje ale jak sobie pomyślę,że z moim ADHD będę siedziała w aptece to obawiam się czy to dobry wybór?

    Malgosia

    2015.07.03
    16:40

  27. Ilu* osobom

    Rob

    2015.07.03
    16:41

  28. 235 na lek na wum – starczy?

    gownix

    2015.07.03
    16:41

  29. @pjerduch mam tyle samo pkt co Ty i wybieram tę samą opcję tylko inną uczelnie;)

    R

    2015.07.03
    16:41

  30. @oo popieram

    magda

    2015.07.03
    16:42

  31. O w mordę. Może jednak w tym roku gdzieś się dostanę ^^

    Magister

    2015.07.03
    16:42

-->
×