TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. @oo a ja napisałem Waszą biologię w 1,5 h na 100 %, a ze swojej mam tylko 93 , więc nie szalej

    Werbiell

    2015.07.03
    16:43

  2. Faktycznie wyzywanie siebie nawzajem nie ma sensu ale …… Nowomarurzysci nie gadajcie ze to ze wyników ponad 80 jest dwa razy więcej niż zawsze jest normalne to NIE jest normalne i tak sie zdarzyć po prostu nie powinno !!!

    Loka

    2015.07.03
    16:43

  3. Uważam, że takie słowne przepychanki nie mają sensu, bo siedzimy w tym g***** razem, ale już jest tyle wypowiedzi najeżdżających na NM, że nie mogłam sobie odpuścić kontrataku! :)

    oo

    2015.07.03
    16:43

  4. prawda jest to, ze pozmiom byl nieporownywalny i stad sa teraz takie wzrosty progow bo naprawde dawno nie pamietam tak absurdalnie wysokich na lekarski..

    Ala

    2015.07.03
    16:45

  5. @Webiell- nie wiem jakim cudem byłeś w stanie ją sam sobie w domu ocenić, wg moich wyliczeń po maturze miałam 95%, ale klucz był niestety rygorystyczny :)

    oo

    2015.07.03
    16:45

  6. @Werbiell i sama ją sobie sprawdziłaś, bardzo obiektywne…

    magda

    2015.07.03
    16:45

  7. Aspiryna i reszta – świetna robota, jestem pod wielkim wrażeniem. Szczerze podziwiam i dziękuję!

    co do samych progów – martwi mnie tak duży wzrost. jeszcze jak ktoś pisze, że od tych podanych prognoz progi mogą skoczyć o 1-3 pkty – już w ogóle mi się robi słabo :/ mając 85.4 pkt do Bydgoszczy przy prognozie 84.2 mogę spać spokojnie? chyba aż tak nie skoczy, prawda? :D

    wizażanka

    2015.07.03
    16:45

  8. @oo to jak się pisze matury w szkole a jak ostatecznie ocenia to egzaminator to 2 zupełnie różne rzeczy. Ja mam „tylko” 87%, a arkusze w domu i szkole robiłam na 90%. I co zrobisz? No nic nie zrobisz :P

    KK

    2015.07.03
    16:45

  9. @R, a gdzie dokładnie celujesz? :)

    pjerduch

    2015.07.03
    16:46

  10. @Loka popieram Cie i to jest kolejny punkt do naszej petycji nalezy wreszcie isc z tym gdzies wyzej niech chociaz ktos poleci ze stolkow..bo to nie powinno bylo sie stac i jesli nie potrafia oceniac normalnie sytuacji to teraz niech odejda ze stanowisk

    Ala

    2015.07.03
    16:46

  11. Hah, to do Zielonej Góry ktoś w ogóle składał? (bez obrazy)

    Cristina

    2015.07.03
    16:47

  12. @pjerduch, chyba nigdzie, chyba kolejny rok w domu, ale nie wiem juz sama jak to bedzie…

    ania

    2015.07.03
    16:47

  13. @Mina
    Na początku mojej przygody z farmą bylo tak, że w zasadzie 2/3 roku było nastawione na poprawę matury i zmykania ze studiów – tak było w zasadzie do hmmm …. grudnia?
    Ostatecznie już może 1/5 roku poprawiała maturę faktycznie się do niej przykładając.
    Mature poprawiło i przeniosło się może 15 osób (na 200 przyjętych w październiku).

    Tylko nieliczne jednostki chciały poprawiać mature będąc na drugim roku – może to kwestia tego, że pojscie na przedmiot nie będący lekarskim/stomą nie jest końcem świata (w zasadzie tylko u nas jest tak, że farmaceua to sprzedawca – spojrz zachod/skandynawia – tam wyglada to zupelnie inaczej ;)).

    Dużo osób mówi, że chce przezimować a tak naprawde zostają na kierunkach wybranych „bo sie nie dostałem/am”. Jeżeli masz dużo samozaparcia – idź – popraw – idz na lekarski z pięknymi wspomnieniami, znajomościami, wiedza z 1 roku na innym kierunku :)

    Yaro

    2015.07.03
    16:48

  14. Hehe widzicie z emocji pomyliłem biologię z chemią . Dobra prawdą jest jedynie to , że nie jest winą rocznika 96 , że miał łatwiejszą chemię , ani rocznika 95 że miał trochę łatwiejszą biologię , życzę więc wszystkim powodzenia .

    Werbiell

    2015.07.03
    16:48

  15. @ania
    Siedzisz na tym forum 24h/dobe, moze czas sie przewietrzyć ?

    Teredo Navalis

    2015.07.03
    16:49

  16. @oo Zamilcz zanim powiesz kolejne bzdury, jaka pokora, gdzie? Przejrzyj sobie uważnie, matura po maturze z biologii z poprzednich lat jakie były wyniki. Biologia miała od zawsze to do siebie, że odpowiedzi często pozostawiały wątpliwości, bo w biologii nie są one tak jednoznaczne jak w chemii. Biologia zdarzała się łatwiejsza, bądź trudniejsza ale nigdy nie różniła się tak drastycznie jak wersje chemii w tym roku. Dla mnie biologia zawsze była maturą w której decydowanie się na poprawę wyniku 80%+ było dużym ryzykiem, bo większa wiedza nie zawsze przekładała się na wymierne korzyści z jej poprawiania, mój kolega, gość z naprawdę głową na karku i do tego niesamowicie pracowity – przygotowywał się od 1 klasy liceum do olimpiady z biologii, ostatecznie laureatem nie został ale niewiele zabrakło, szóstkowicz u wymagającej biolożki, chłopak niesamowicie solidny i systematyczny. Z biologii służył niczym za kompendium wiedzy, a na maturze uzyskał 87%. Inny kolega, mniej pracowity za to niesamowicie zdolny – bez żadnych korepetycji potrafił strzelić za pierwszym podejściem 97% z chemii, za to biologię napisał już na 77%. Biologia to biologia – w niej zawsze trzeba było potrafić odpowiadać bardziej niż mieć samą wiedzę, w chemii takiego zjawiska nie ma.

    TypowyPolakPL

    2015.07.03
    16:49

  17. No typowyPolak ma niestety rację spójrzcie w staniny i odpowiedź jak na dłoni .

    Werbiell

    2015.07.03
    16:50

  18. @Malgosia
    Po farmie nie jesteś przykuta do stoiska w aptece – chociaz trzeba miec w glowie to, że większość osób właśnie będzie to robić.
    Wyjazd (norwegia itp), praca naukowa, specjalizacje (tak, farmacja też takowe posiada :) ) Wszystko zależy od charakteru i samozaparcia :)

    Yaro

    2015.07.03
    16:51

  19. 98% chemia, 88% biologia, 96% matma podstawowa. jakies szanse na wum?

    Rafał

    2015.07.03
    16:51

  21. @Teredo Navalis a może byś tak się za bardzo nie interesował?

    pjerduch

    2015.07.03
    16:51

  22. @Teredo Navalis, jeszcze mam czas na sen oprocz tego xD :D

    ania

    2015.07.03
    16:52

  23. :D

    pjerduch

    2015.07.03
    16:53

  24. Jak myślicie – 177 styknie do Pozka z II lub III listy ?? :)

    Katrin

    2015.07.03
    16:54

  25. a moze jestem na dobrze z lapkiem albo tel? :D:D:D

    ania

    2015.07.03
    16:54

  26. @Katrin nie rob z siebie idiotki..kiedys starczy na pewno, ludzie maja tutaj gorsze problemy

    Ala

    2015.07.03
    16:55

  27. Dostanę się z 233 na stomę do Krk ?

    Wit

    2015.07.03
    16:55

  28. @Katrin,
    nie

    zły

    2015.07.03
    16:55

  29. @ania ale co Ci da cały ten lament i płacz tutaj już teraz ? liczysz na to, że ktoś Ci powie TAK DOSTANIESZ SIĘ Z TAKIM WYNIKIEM albo pocieszy? prawda jest taka NIKT CI TEGO NIE POWIE ponieważ wszystko co jest pisane tutaj jest hipotetyczne, i nikt z osób które radzi tutaj nie siedzi w komisji rekrutacyjnej na studia.

    JohnDoe

    2015.07.03
    16:55

  30. @zły
    Dzięki za info. Satysfakcjonuje mnie twoja odpowiedź. -,-

    Katrin

    2015.07.03
    16:56

  31. Według mnie matura z biologii dla maturzystów 2015 była cholernie trudna … Spadłem o 13% w porównaniu z maturami próbnymi wloczajac w to maturze grudnia … A w to ze moja wiedza nagle spadła az tak śmiem wątpić. na próbnych miAlem 88% teraz tez mam 88% tylko w centylach :)

    Zielonooki

    2015.07.03
    16:56

-->
×