TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. @Kokon, no właśnie tylko że Lublin w tym roku będzie wprowadzał nauczanie modułowe, a jak na razie czytam o tym same złe opinie, no ale w sumie nigdy nie wiadomo. Chyba zostaje mi tylko rzut monetą ;) ;)

    sara

    2017.07.03
    21:55

  2. zgadzam się ze @spinner .. a jak coś to pod koniec września/ październik xD

    Justyś

    2017.07.03
    21:55

  3. @Asia, chce isc docelowo

    Chemia

    2017.07.03
    21:56

  4. Ja mam godzinę do Krk, ale ani nie chcę studiować na UJ to po pierwsze, a po drugie i tak bym się nie dostała :P

    Justyś

    2017.07.03
    21:57

  5. Pytałem już trzy razy, to zapytam czwarty. :) Czy 150 ma szansę na niestacjo Poznań?

    Andrew

    2017.07.03
    21:58

  6. @kasia Ty liczysz na taki ogromny spadek progów .ja nie liczę na wejcie z wynikiem 228,8.jak Tygrys sugeruje wzrost czy spadek progów na 3 przedmiot. Uczelniach? Bo ciężko zrozumieć te jego prognozy czy wzrost czy spadek?

    Medyk

    2017.07.03
    21:58

  7. @Justyś, dlaczego nie chcesz studiować w krakowie, oczywiście jeśli możesz powiedzieć ? :)

    sara

    2017.07.03
    21:59

  8. „Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe. Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).”
    Co tutaj jest ciekawego do zrozumienia ? XD

    Tygrys

    2017.07.03
    21:59

  9. Myślicie że 272 do Wrocławia starczy?

    Kris

    2017.07.03
    22:00

  10. @Tygrys a gość który również rok temu trafnie przewidział progi uważa ze na 3 przedmiotowych będzie znaczny spadek, a na 2 przedmiotowych spadek 1-2 pkt. Używacie innych danych? :D

    Kokon

    2017.07.03
    22:01

  11. Jak studiuje się w Gdańsku? Całe liceum chciałam tam studiować, ale docierają do mnie negatywne opinie i teraz się waham ;)

    Asia

    2017.07.03
    22:02

  12. @Tygrys a jak myślisz na wum duży skok? większy niż do 241?

    klucz

    2017.07.03
    22:02

  13. Jak się przelicza pkt na WUM bo jakoś nigdzie tego znaleźć nie mogę?

    Hipcio

    2017.07.03
    22:02

  14. Myślicie że 78.5 wystarczy do Bydgoszczy?

    B.

    2017.07.03
    22:03

  15. @Kokon The truth has been spoken.

    WWA

    2017.07.03
    22:03

  16. Jego Wnioski: zeszły rok był bardzo ubogi w dobre wyniki chemii i biologii. Teraz zaobserwowaliśmy duży skok wyników z chemii, a spadek biologii jest lekko pozorny, ponieważ wyników powyżej 80 % jest mało jednak wyników z zakresu 70% i 80% jest już zdecydowanie więcej. To w mojej ocenie sprawia, że matura poszła podobnie względem punktów. Ale pamiętajmy o tym, że nie wszyscy Ci którzy uzyskali wysoką biologię mają wysoką chemię bądź odwrotnie. A brak wysokich wyników z zeszłego rocznika jak w 2016 sugeruje wyrównanie progów z akcepntem na 1 lub 2 punktowy spadek, a trójprzedmiotowe uczelnie polecą na szyję w bardziej znaczący sposób.
    Progi pierwszych list to lekka zagadka, ale myślę, że mogę już próbować przewidywać, zarówno stomatologia jak i lekarski będą się mieścić w zakresie od 176 do 169.

    Kokon

    2017.07.03
    22:03

  17. @Chemia To tak jak ja :) Też mam 160.

    Asia

    2017.07.03
    22:03

  18. Tygrys ma 100% racji.

    Jak ktoś chce pogadać o progach to zapraszam

    klasyczniemed@onet.pl

    #Klasycznie

    2017.07.03
    22:03

  19. Jakie progi przewidujecie na niestaconarne?

    Andrew

    2017.07.03
    22:04

  21. @sara słyszałam, że na ujocie lekarski trwa 5 lat, anata i fizjo na 1 roku i ogólnie ciężko, mam wrażenie że mały wyścig szczurów tam również jest, ale w sumie nie mnie to oceniać, może to tylko plotki :P

    Justyś

    2017.07.03
    22:05

  22. Ja mam 248.6 na WUM, do Wrocławia 278. Nie rekrutuje na UJ

    Ewa

    2017.07.03
    22:05

  23. Andrew, Twoje 150 wejdzie na luzie ;)

    #Klasycznie

    2017.07.03
    22:05

  24. @Tygrys progi na 3 przdmiot.uczelnie będzie niższy na uczelniach ale nie tych na które liczymy czyli nie WUM i nie UJ.,SZKODA!!! a może jeszcze spadną???????błagam…

    leo

    2017.07.03
    22:05

  25. Czy może mnie ktoś uświadomić, czy z moimi marnymi 154 punktami mam w ogóle szansę na lekarski gdziekolwiek? Bo nie wiem czy jest sens jeszcze wpłacać pieniądze :/

    Zagubiona

    2017.07.03
    22:07

  26. Zaksięgowała wam się juz opłata na Opole?

    OPOLE!!!

    2017.07.03
    22:07

  27. @Asia (fioletowa) celuj w Gdańsk! Może się spotkamy na roku :D

    Justyś

    2017.07.03
    22:07

  28. @Justyś właściwie to słyszałam to samo, stąd moje wątpliwości, ale poszłabym tam nawet czysto dla miasta, bo wszyscy moi znajomi tak chwalą Kraków ;)

    sara

    2017.07.03
    22:08

  29. @Justyś punkty :D

    KK

    2017.07.03
    22:08

  30. @Zagubiona nie marnuj kasy, nie masz :(

    Lepiej za rok wejść w dobrym stylu :)

    #Klasycznie

    2017.07.03
    22:08

  31. #Klasycznie Dzięki za odpowiedź. W takim razie ide chyba na niestacjo i poprawiam już tylko biologie za rok.

    Andrew

    2017.07.03
    22:08

-->
×