TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Mówisz o przygotowaniu ucznia do napisania olimpiady, czy chodzi ogólnie o to, że im się nie chce zorganizować tego? Bo właśnie te Batore i inne prestiżowe licea (xD) są wylęgarnią tych olimpijczyków i nie wiem, czy to jest kwestia dostępu do lepszych korepetytorów w dużych miastach (bo nie oszukujmy się – większość typowych nauczycieli biologii pochodzi z czasów, kiedy grzyby były roślinami, albo po prostu nie są zbyt dobrzy) czy może to materiał na moją kolejną teorię spiskową xd

    Nie wyczymie

    2017.07.09
    21:38

  2. U mnie w szkole (teoretycznie najlepszej w wojewodztwie, ktora slynie z biol-chemow) na 60 osob ktore zdawaly biologie WSZYSTKIE chodzily gdzies na kursy/korki XD Nie byli to ludzie glupi, ale tak to juz jest z matura z biologii :)) a inna kwestia jest poziom nauczycieli biologii w szkolach. I koniec koncow srednia szkoly z biologii w tym roku to 74% więc szału nie ma

    mixer

    2017.07.09
    21:38

  3. No własnie odnóży, a klucz uznaje nogi :) moim zdaniem to jest kpina XD

    mixer

    2017.07.09
    21:39

  4. już widzę poziom testów psychologicznych w tym pięknym kraju gdzie załatwienie czegokolwiek jest tak problematyczne…

    selenie

    2017.07.09
    21:39

  5. @pola
    Do Łodzi :)

    Kaktus

    2017.07.09
    21:39

  6. @mixer SERIO UZNAWALI NOGI??? ZARAZ WYBUCHNE NO

    Nie wyczymie

    2017.07.09
    21:40

  7. @Nie wyczymie – o wiele łatwiej dostać się na lek ze zwykłą maturą. Na olimpiadę to szkoda czasu, zwłaszcza, że taka wiedza znacznie wykraczająca poza program do niczego się nie przyda Tobie później

    Anthrax

    2017.07.09
    21:41

  8. Jak uznali „nogi”, to powinni uznać też „kończyny dolne” ^^
    Taki żarcik tylko

    Anthrax

    2017.07.09
    21:42

  9. U mnie w szkole nauczyciele od biologii i chemii mają super reputację cudownych nauczycieli, który świetnie przygotowują na kierunki medyczne, a na lekcjach okazało się że im się nie opłaca starać i oni są świetni, ale na korkach za które biorą kupę kasy i dlatego sąsiednie liceum miało o wiele lepsze wyniki i więcej osób idzie na medycynę…

    Mango

    2017.07.09
    21:44

  10. @Anthrax Nie powiem, żeby olimpiada biologiczna (z października 2016) jakoś specjalnie różniła się zadaniami od tego, co można znaleźć w arkuszu maturalnym, do tego tak jak mówię nie ma tam pułapek, tylko normalne pytania z suchej wiedzy, czyli z tego, z czego powinna być matura

    Nie wyczymie

    2017.07.09
    21:44

  11. Offtop – jest jakaś grupa kandydatów na ŚUM?

    Ida

    2017.07.09
    21:46

  12. wchodzi Wam www rekrutacja wum edu pl, bo u mnie totalna niedostępność serwera. czyżby to już????

    xyz

    2017.07.09
    21:47

  13. @Nie wyczymie serio serio :D ale mam nadzieję, że już nigdy nie będziemy musieli drugi raz pisać tego cudownego egzaminu

    mixer

    2017.07.09
    21:48

  14. A, to wtedy ja już na studiach byłem :P Mówię o poziomie olimpiad wcześniejszych, np. z takiego 2013 roku :P

    Anthrax

    2017.07.09
    21:48

  15. Właśnie wszystkie moi koledzy i koleżanki (poza jedną przemądrą dziewczyną) chodzili na korki z biologii i mają te 85+, myślicie, że 72% samemu bez żadnych korków i przyznaję, zrobiłam 10 arkuszy i dwa zbiory zadań to okej wynik? Bo nie wiem czy mam się z niego cieszyć czy płakać :D

    raspberry

    2017.07.09
    21:49

  16. @xyz
    Nie wchodzi, potwierdzam.

    aga

    2017.07.09
    21:50

  17. @niewyczymie Nie masz zielonego pojecia o tym jak wygladaja olimpiady! To nie poziom matury tylko akademicki, propnuje sie zaznajomic z tematem! Wejdź sobie na str OB i popatrz. Sam etap centralny jest trzydniowy i obejmuje 8h egzaminow praktycznych, przez które przechodzisz przez 4 pracownie, które nie mają nic wspólnego nawet z ułamkiem wiedzy maturalnej, potem jest znowu zapieprz bo jest test teoretyczny (poziom olimpiady miedzynarodowej- zdarzają sie zadania, że sie nie ma bladego pojęcia mimo przygotowań) a po tym wszystkim jeszcze obrona pracy badawczej (czyt. naukowej). I wiesz co jest najelpsze w OB? Że na rozwiazanie 30 zadan otwartych i zamknietych z 3-5 podpunktami kazdy, z tekstami wprowadzajacymi na czasem pol str i na przeniesienie odp (takze zadan otwartych) masz 1,5h, a nie 3h (z czego czas na centralnym jest odliczany z dokladnosci do sekund na zegarze cyfrowym i nie posiedzisz minuty dluzej). Dodam jeszcze,ze jak dochodzisz do centralnego to i tak nie masz nic pewnego, bo tylko 60 osob jest zwolnionych z matury, nie wazne ile bd osob uczestniczyc w finale. Także wysoki wynik nic nie gwarantuje.

    hmm

    2017.07.09
    21:50

  18. @aga
    dzięki

    xyz

    2017.07.09
    21:52

  19. O ktorej jutro bd wum?

    Morświn

    2017.07.09
    21:53

  21. @aga
    dzięki za info

    xyz

    2017.07.09
    21:53

  22. U mnie WUM też nie wchodzi….

    Toska

    2017.07.09
    21:53

  23. @xyz mi tez nir wchodzi, ale wątpię żeby TO byla przyczyna…

    Natka

    2017.07.09
    21:53

  24. Strona WUM faktycznie padła więc coś majstrują lub zniecierpliwiony naród klika …

    Help!

    2017.07.09
    21:55

  25. @Natka
    żeby jeszcze kometa na niebie w kierunku WUM-owskiej serwerowni się kierowała, wiadomo byłoby, że to TO :-)

    xyz

    2017.07.09
    21:55

  26. @Nie wyczymie, te batore i inne prestiżowe licea nie są wcale aż taką wylęgarnią. Moja szkoła uchodzi za najlepszy biol chem w Warszawie (tylko uchodzi bo ja sie z tym nie zgodze..) a chyba nikt nie został nawet finalistą OB. A prawda jest taka, że prawie wszyscy chodzili na korki i niektórzy nauczyciele mieli wyjebongo na to jak uczą, bo dzieci i tak dobrze napiszą mature, a przecież jak średnia wyniku będzie 90% to nikt nie powie, ze dzięki korkom tylko świetnym nauczycielom. Moim zdaniem, jest to naprawde bardzo smutne, bo nie wszystkich stać na korki, a jak słyszeli, że inni chodzą to tylko dodatkowo ich to dobijało i tracili motywację

    Monika

    2017.07.09
    22:00

  27. Monika, jest piszesz o lo h to kiedyś tam byk super biol-chen z powodu Pani W. Ale od kilku latvpanibW jest w lo Ś a lo h jedzie na opinii

    Toska

    2017.07.09
    22:05

  28. Rok temu lista Wum była rano czy o północy? Ktoś wie?

    Help!

    2017.07.09
    22:07

  29. Toska, akurat jeszcze Pani H. też jest świetną nauczycielką, ale masz 100% rację. Szkoła leci tylko na opinii. A Pani W. na szczęscie udziela korków :D

    Monika

    2017.07.09
    22:08

  30. Help! chyba cos kolo poludnia byla

    jk

    2017.07.09
    22:08

  31. @Help! W tamtym roku to przynajmniej na farmę i dietetykę tak koło 14, ale na razie serwer padł, to może coś będzie, oby <3

    Farmer

    2017.07.09
    22:10

-->
×