TAG»

Progi punktowe 2017 – Wstępna diagnoza

Uwaga: Szczegółowa prognoza progów punktowych na 2017 rok zostanie opublikowana tutaj przez Tygrysa najpóźniej w niedzielę. Niniejszy post jest jedynie wstępnym wnioskiem na temat tegorocznych progów, sporządzonym na podstawie danych siatek centylowych CKE.

Mail

Mail

 

Powyższe dane bardzo wyraźnie pokazują, że w roku 2015 wyniki bardzo wysokie osiągnęło dużo więcej maturzystów niż w latach 2016 – 2017. Przełożyło się to na relatywnie wysokie progi punktowe w 2015 roku. Rok później matura poszła słabo, czego efektem był gwałtowny spadek progów, nawet kilka punktów poniżej 160 (prognozowaliśmy spadki, ale ich skala zaskoczyła nawet nas).

Jak prezentuje się sytuacja w tym roku? Jak przedstawiono powyżej, ilość osób, które napisały biologię powyżej 80% spadła o 1/3, ale chemia wypadła dużo lepiej. Ilość miejsc na uczelnie dwuprzedmiotowe delikatnie zmniejszyła się, ale z drugiej strony ogromna ilość maturzystów z bardzo wysokimi wynikami z 2015 roku dostała się już na studia w roku ubiegłym i nie będzie konkurowała z ubiegło- oraz tegorocznymi maturzystami.

Wstępna diagnoza (tu jesteśmy zgodni z Tygrysem): Progi na uczelnie dwuprzedmiotowe powinny się utrzymać lub bardzo minimalnie (1-2pkty) wzrosnąć.

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 908

-->

  1. @Miszczu okej, chętnie poczytam :)
    swampeyed@interia.pl

    Juli

    2017.07.01
    14:17

  2. Filip, z tego co słyszałam grupy są mieszane ( stacjo z niestacjo) , ludzie nie wiedzą kto jest z niestacjo, chyba, że się przyzna:)

    Julia

    2017.07.01
    14:18

  3. Okejo to już skrobie Ci krótki opis 1 roku co było fajne a co niekoniecznie ;)

    Miszczu

    2017.07.01
    14:19

  4. @Julia dzięki. A nie wiesz jak z poprawkami czy są np. dodatkowo płatne

    Filip

    2017.07.01
    14:20

  5. Filip, nie wiem:/. Może ktoś studiujący się wypowie .

    Julia

    2017.07.01
    14:21

  6. 161 punktów jest sens składać na stomę do Białegostoku?

    Calluna

    2017.07.01
    14:21

  7. Czy jest tu ktoś co wie coś o płatnych?

    Filip

    2017.07.01
    14:23

  8. Seba no jak ja sie rejestrowalan to wydaje mi sie, ze byly % do podania. Ale moze ktos sie orientuje lepiej jak to w zg?

    Xx

    2017.07.01
    14:27

  9. Okejo mail poszedł – nawet się sporo napisałem ^^

    Miszczu

    2017.07.01
    14:30

  10. @Miszczu jak według Ciebie może być w tym roku z Lubliem? Czy 163 z biolo i chemii + 90 z matmy podstawowej (razem 416) ma szansę wejść we wrześniu?

    Michael

    2017.07.01
    14:30

  11. Michael trudno jest mi wyliczyć Lublin, była zmiana zasad rektutacji :/ ale myśle ze taki wynik będzie na granicy – szkoda tej matmy ze tylko 90. Ale ze 163 powinieneś się załapać do Rzeszowa a to blisko

    Miszczu

    2017.07.01
    14:32

  12. Ooo widze ze macie nowego specjaliste. Niezle

    Morświn

    2017.07.01
    14:35

  13. @Michael, ale czy czasami matematyka podstawowa nie jest liczona za połowę? Jak Ci 416 wychodzi?

    Justyś

    2017.07.01
    14:35

  14. @Miszczu stawiasz, że Wrocław 269 raczej wejdzie, no nie?

    Yeam

    2017.07.01
    14:36

  15. Morświn – mam nadzieje ze nie nazywasz mnie specjalista bo za takiego sie nie uważam, trochę tylko pobawiłem się statystyka i liczbami ;) a i teoche opowiadam i mojej uczelni obecnej i sam chetnie dowiem się czegoś więcej o mojej przyszłej ^^

    Miszczu

    2017.07.01
    14:36

  16. Z wynikiem 168 rejestrować sie na niestacjo na wszelki wypadek?

    Mario

    2017.07.01
    14:36

  17. Nie nazywam. Smieje sie z ludzi ze juz Cie za niego maja. Pzdr

    Morświn

    2017.07.01
    14:37

  18. Miszczu, a czy ja bym też mogła prosić o tego maila o WUMie? ;) mój mail: raspberrry.cat@gmail.com (tak przez 3 r)

    raspberry

    2017.07.01
    14:37

  19. Yeam myśle ze wejdzie spokojnie ;) ciesz się

    Miszczu

    2017.07.01
    14:37

  21. Nuz Ci wysyłam rassberry

    Miszczu

    2017.07.01
    14:38

  22. A sorki mój błąd xd już wiem co złe policzyłam xD

    Justyś

    2017.07.01
    14:38

  23. @Mario zarejestruj sie

    dexamethazon

    2017.07.01
    14:38

  24. Poszło :)

    Miszczu

    2017.07.01
    14:39

  25. Błagam Was ludzie.. Tym bardziej jak ktoś ma 165+ niech nie zadaje głupich pytań czy się gdzieś dostanie, czy ma składać na niestacjonarne, jest szansa itp.. Niech się martwią ci co mają 157-160, bo może się okazać, że zabraknie :/

    Justyś

    2017.07.01
    14:42

  26. według moich obliczeń na wum będzie 245-246, kraków 241-242, lublin 237-238

    kry$

    2017.07.01
    14:43

  27. @Justyś nie kpij sobie, progi beda blisko tych co w 2015 xD

    dexamethazon

    2017.07.01
    14:44

  28. kry$ wątpię żeby między WUMem a UJotem była taka różnica – zwykle jest 1-2 pkt uczelnie są bardzo od siebie zależne progowo

    Miszczu

    2017.07.01
    14:45

  29. 161 jest sens składać na lek albo lek-dent do Białegostoku?

    Zagubiona

    2017.07.01
    14:48

  30. @dexamethazon no tak tak, myślę że nawet z 5pkt wyższe xD

    Justyś

    2017.07.01
    14:49

  31. Serio myślicie, że na WUM ostatni próg będzie wyższy niż w 2015 roku (jeśli bylby 246 to byłby wyższy)? Ja mam 248.6 i byłam pewna, że dostanę się szybko – w sensie 1,2 lista…

    Ewa

    2017.07.01
    14:50

-->
×