Komentarzy: 6796

1. Co do biologii i szacowania jej wyniku to wg tej ankiety w zeszym roku tylko 5% oszacowalo swoj wynik poprawnie jako >80%. 95% błędnie założyło, ze ma >80%. Takze tego…

   paulina

   2018.06.21
   13:29
   

2. No tak,ale teraz nie ma pewności ze np. 95% oszacowalo błędnie a nie dobrze. Bo jeśli 95% to bardziej świadomi maturzyści to ich przewidywania mogą być poprawniejsze. Czyli progi mogą nie spaść.

   Soczek

   2018.06.21
   13:31
   

3. Nie wydaje mi się, żeby ta świadomość rosła. Raczej tutaj nadzieja na lepszy wynik przeważa… Myślę, że nie musicie sie martwić o tegoroczne progi bo nie będzie źle. A wynik z biologii najlepiej szacowac -10% na dzien dobry i dopiero odejmujemy błędy. Najwyżej się człowiek miło zaskoczy.

   paulina

   2018.06.21
   13:40
   

4. I ogólnie w tej ankiecie wypowiada się okrojona cześć maturzystów. Statystyczna populacja. Mogli wypowiadać się maturzyści, którym poszło źle, a Ci którym poszło super nawet nie zaglosowali tudzież na odwrót. To są dane bardzo szacunkowe.

   Propanon

   2018.06.21
   13:44
   

5. Paulina, czy myślisz że lakrski 157 ma szanse np.w opolu albo stoma w szczecinie koło 156 ?

   20188

   2018.06.21
   13:45
   

6. @propanon ale rok temu głosowali tacy sami!!! Te ankiety sa dobrym punktem odniesienia

   Okocimski

   2018.06.21
   13:46
   

7. @Romi Kiedys mówiłaś gdzie studiujesz i tam wlasnie sie wybieram. Domyślam sie rowniez ze uczyłaś sie w tym samym LO co ja. Moglbym sie z toba skontaktować poza forum i zadać pare pytań?

   Okocimski

   2018.06.21
   13:47
   

8. @Okocimski zależy na jaką populację trafisz. Trzeba poczekać na wyniki. Z tego co widziałem, to chyba zaglosowalo jakoś ok 4tys ludzi. Czyli nawet nie 10 procent jeśli chodzi o biologię. I jeszcze każdy sobie może tak naprawdę wcisnąć co chce.

   Propanon

   2018.06.21
   13:48
   

9. Ej, witowski pisał o jakimś spadku, że chemia trochę gorzej… myslę, że coś musi wiedzieć bo w ciemno by znów nie pisał bo podważył by swoją wiarygodność i nastąpił by mu spadek w sprzedaży także…

   WITOWSKI

   2018.06.21
   13:48
   

10. Jak każde dane statystyczne. Masz wycinek rzeczywistosci i na jego podstawie szacujesz ogolne tendencje.

    paulina

    2018.06.21
    13:49
    

11. @paulina tak. Jednakże wlansie jakieś szacowanie, że 6 czy 3 procent spadło w te czy w te.. Może akurat wtymroku zaglosowalo 3 procent więcej maturzystów którym poszło źle w porównaniu do roku poprzedniego. A 20 procent którym poszło super nawet tu nie weszło. Ogólnie fajnie się na tym zorientować w temacie, ale nie da się na tej podstawie stwierdzić jednoznacznie.

    Propanon

    2018.06.21
    13:51
    

12. Jeszcze trzeba wziąć pod uwagę wszechobecny trolling

    Propanon

    2018.06.21
    13:52
    

13. Szczerze to ja sie zastanawiam czy progi moga byc wyższe niż w 2015?

    Okocimski

    2018.06.21
    13:54
    

14. @20188 ja uważam, ze kazdy z wynikiem 156-162 powinien składać na 5-6 uczelni. Przy 156 szansa może i jest niewielka i kasy troche szkoda ale gra warta świeczki, bo rozne cuda się zdarzały. Zielona, Kielce, Bydgoszcz, Szczecin, Opole byc może tez chociaz tu ciężko przewidzoec ile będzie bo w zeszlym roku byl ten test kompetencji i cholera wie jaka średnia punktacja tam byla.

    paulina

    2018.06.21
    13:56
    

15. Ja słyszałem ze potężna liczba maturzystów traciła pkt w zadaniach z żaba,mikoryza, autoimmunizacja,workamipowietrznymi co generowało ze wyniki powyżej 92% miały pojedyncze jednostki. Ale niższe wyniki juz sie zdarzały w każdej paczce prac.

    Okocimski

    2018.06.21
    13:57
    

16. @propanon no jasne ze nie. Jakby statystyka dawala jednoznaczne wyniki to miałabym już na koncie milion z pokera tendencja, tylko tendencja. I to zawsze z dozą niepewności ze jakiś czynnik mogl wplynac na wynik.

    paulina

    2018.06.21
    13:59
    

17. To Bruska nie jest jiz kierownikiem?

    L-DOPA

    2018.06.21
    13:59
    

18. hej kandydaci na MON, jak wam idą przygotowania do testów sprawnościowych, u mnie kiepsko, nie wiem czy dam radę, myślicie że wyniki które trzeba osiągnąć w poszczególnych konkurencjach mają sztywne wytyczne?

    XYZ

    2018.06.21
    14:00
    

19. @XYZ jesteś kobietą czy mężczyzną?
    Z tego co wiem są ściśle przestrzegane. Jest janso okreslona punktacja i się jej trzymają. Zresztą poczytaj na forum wsoswl lub forum wojsk-lek

    Propanon

    2018.06.21
    14:04
    

21. @paulina dokładnie. Pozostaje czekać na statystyki obejmujące wszystkich. Chociaz one też do końca nam nie powiedzą, ponieważ w staninach są tylko wyniki tegorocznych absolwentów a może się okazać że komuś po 2 czy 3 latach zachciało się złożyć papiery na medycynę. Za dużo czynników zaklocajacych xd

    Propanon

    2018.06.21
    14:07
    

22. Ej a 158 pkt gdzieś na dentystyczny wskoczy?

    kaarolinaa

    2018.06.21
    14:07
    

23. @Okocimski mój mail na który można pisać to raspberrry.cat@gmail.com (tak te 3 r są celowo) choć obstawiam, że chodziłeś do innego LO bo moje to nieduże LO w niedużym mieście w innym województwie niż CMUJ

    Romi

    2018.06.21
    14:11
    

24. Czytając niektóre wypowiedzi tutaj postanowiłem napisać apel do ministerstwa edukacji o wprowadzenie zajęć ze statystyki na kierunku lekarskim

    arbuz

    2018.06.21
    14:14
    

25. @Propanon nic nie da Ci jednoznacznej odpowiedzi ani ankieta, ani staniny. I tu nie chodzi o jednoznaczne odpowiedzi. Nie ma tez znaczenia kto brał udział w ankiecie bo zawsze jest to tylko przekrój.

    paulina

    2018.06.21
    14:22
    

26. Jest statystyka na lekarskim debilu

    Hipokrates

    2018.06.21
    14:25
    

27. @arbuz – ale już takie zajęcia na medycynie są. My mieliśmy biostatystykę połączoną z informatyką i korzystaliśmy na niej z programu Statistica – robiliśmy różne testy statystyczne, t-Studenta, Shapiro-Wilka, analizę wariancji itp.

    Anthrax

    2018.06.21
    14:25
    

28. Sa na niektorych uniwerkach. Metaanalizy robią

    paulina

    2018.06.21
    14:26
    

29. @paulina, cały czas dążę właśnie do tego. Zatem nie ma co się tak tymi ankietami podniecać. Pomysł fajny, jakies tendencje pokazuje ale no niestety trzeba czekac.

    Propanon

    2018.06.21
    14:28
    

30. Miałam już tu nie pisać ale nie kcem ale muszem.raz- to niestety nie da się was czytać.dwa-a gdzież to wy się już tak wybieracie jak jeszcze wyników nie było?piszecie bzdety,wyzywacie się od debili.najpierw to trzeba się dostać

    Ada

    2018.06.21
    14:38
    

31. @Propanon próbowałam tylko Ci zwrócić uwagę na to ze nie ma czegos takiego ze nagle w tym roku zagłosowali sami świadomi maturzyści. Zeby cos realnie wplynelo na tendencje lekko zaklamujaco to musialby byc nie wiem… brak internetu w calym woj. Mazowieckim(najlepsze wyniki) w czasie wypelniania ankiet. Takie czynniki, a nie ze nagle w tym roku glos oddalo wiecej swiadomych maturzystow. Naprawdę ze statystyk można wiele informacji wyczytać chyba ze liczysz na informacje typu na 100% spadnie o 4 pkt na wum, to nie:)

    paulina

    2018.06.21
    14:39