Prognoza progów punktowych 2019 – wstępna diagnoza

Wyższy limit przyjęć na kierunek lekarski w 2019 roku

Ministerstwo Zdrowia kolejny rok z rzędu zdecydowało się zwiększyć limit przyjęć na kierunek lekarski. Jest to odpowiedź na głębokie niedobory kadrowe w polskich szpitalach, głównie wśród personelu lekarskiego – obecnie Polska pod względem liczby lekarzy na 100 obywateli jest wciąż na samym końcu wśród krajów europejskich. Ponadto, starzejące się społeczeństwo tym bardziej wymaga zwiększenia nakładów na służbę zdrowia, w tym zwiększania liczby lekarzy w Polsce.

W tegorocznym rozdaniu uczelnie otrzymały łącznie 4755 miejsc na kierunek lekarski w formie dziennej stacjonarnej. Jest to wzrost o 354 miejsca w stosunku do roku ubiegłego. Taki wzrost, choć symboliczny z perspektywy ogromnych niedoborów kadrowych, z pewnością cieszy kandydatów na medycynę. W tym roku przyszłych lekarzy pierwszy raz będą szkolić Wyższa Szkoła Techniczna w Katowicach (tylko odpłatne) oraz Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Limit

Z punktu widzenia progów punktowych, wzrost limitu przyjęć na kierunek lekarski o 354 miejsca przyczyni się do spadku progów punktowych o ok. 1 punkt (uczelnie dwuprzedmiotowe) w przypadku zachowania wszystkich innych czynników (wyniki matury, ilość kandydatów).

Ilość kandydatów?

Na ten moment mamy niepełne dane. Wiemy, że w tym roku liczba podchodzących po raz pierwszy do matury z biologii i chemii była niemal identyczna jak w roku ubiegłym (dane Centralnej Komisji Egzaminacyjnej). Nie mamy jednak jeszcze danych dotyczących liczby osób poprawiających matury z tych dwóch przedmiotów. Biorąc jednak pod uwagę dane CKE dotyczące liczby osób podwyższających wynik maturalny z wszystkich przedmiotów łącznie w tym roku (41,2 tys.) spodziewamy się, że łączna liczba kandydatów na medycynę w tym roku będzie bardzo zbliżona do ubiegłorocznej, a być może nieco mniejsza.

Biologia

Chemia

Najważniejsze – Trudność matury

To zdecydowanie wyniki matury będą decydujące dla wysokości tegorocznych progów. Dlatego dopiero po opublikowaniu przez CKE stanin maturalnych będziemy mogli precyzyjnie oszacować prognozowane progi punktowe. Do tego czasu będziemy bazowali na subiektywnych opiniach dotyczących tegorocznego arkusza maturalnego. Tutaj głosy są dosyć zgodne, tegoroczna biologia ma wypaść porównywalnie do zeszłorocznej, zaś chemia ma wypaść lepiej. Dodając do tego łatwiejszy arkusz matematyki rozszerzonej w tym roku, taki układ nie sprzyja spadkowi progów.

Podsumowując główne czynniki decydujące o tym, jak będą kształtowały się progi punktowe na kierunek lekarski w tym roku, można wywnioskować, że będą one bardzo zbliżone do zeszłorocznych. Raczej nie zaobserwujemy średniego odchylenia o więcej niż 2 punkty w jedną ani w drugą stronę na uczelniach dwuprzemiotowych. Cennych danych dostarczą nam staniny maturalne, których publikacja planowana jest na 4. lipca 2019 – w ciągu kilku dni od tej daty opublikujemy szczegółową prognozę progów punktowych na 2019 rok.

 

Komentarzy: 5852

  1. @Magda niestety tak było. Wiekszosc z tych co nie złożyli dokumentów działki się tutaj dlaczego się nie dostali skoro mają taką ilość pkt jak podawany próg.

    Kkk

    2019.06.25
    04:16

  2. dziwili się

    Kkk

    2019.06.25
    04:17

  3. @Michał moim zdaniem niestety nie starczy, mysle ze kluczowa jest liczba zarejestrowanych kandydatów, która jest już zamknięta (jak wiadomo zapisy były do 15 maja) wiec gdyby w rekrutacji AWL chcieli udzielać takich informacji albo ktoś miał jakiś info to byłoby dużo łatwiej

    Alt

    2019.06.25
    08:17

  4. jak myślicie jaka będzie prognoza niestacjonarne w tym roku?

    trollloo

    2019.06.25
    08:30

  5. @trollloo no nikt tak naprawdę nie wie. ale nie przejmuj tak się tymi prognozami. chyba w 2017 bardzo im nie wyszły a już robienie ich przed staninami… chyba że autor prognozy ma dostęp do szefa CKE i je zna XD

    ola

    2019.06.25
    08:48

  6. a czy ktoś może powiedzieć, czy niestacjonarne progi są prawdziwe, czy dzwonili do osób z niższym wynikiem, ale nie wpisali prawdziwego progu minimalnego?

    trollloo

    2019.06.25
    08:50

  7. @Michał a moim zdaniem próg bedzie koło 130 bo nie zapominaj ze zwiekszyli ilosc miejsc o 30 xd

    JOhnny

    2019.06.25
    09:37

  8. @absolwent część osób mogło pisać tylko jeden przedmiot, nie każdy z poprawiających pisze biologie i chemie.

    toJA

    2019.06.25
    10:11

  9. A tak w ogóle to dam wam dobrą radę, jak będziecie mieć wynik na granicy to nie żałujcie złotówek i składajcie gdzie sie da. Przez swoją głupotę rok mam do tyłu, co prawda studiuje już, ale te nie w wymarzonym mieście

    toJA

    2019.06.25
    10:14

  10. Jest tu może jakiś student wyższego roku i może doradzić jaki zakupić stetoskop?

    Domi

    2019.06.25
    10:16

  11. Jest tu ktoś 97 lub wyżej, kto chce zacząć w tym roku?

    Mimi

    2019.06.25
    10:21

  12. @Mimi 97 się zgłasza :)

    Doms

    2019.06.25
    10:30

  13. 95 się zgłasza, liczę że się uda :)

    Magda

    2019.06.25
    10:35

  14. Myślicie ze jest opcja żeby progi na trzyprzedmiotowe w tym roku były wyższe niż w 2017?

    Olek

    2019.06.25
    10:35

  15. @toJA Nawet jeśli zsumujemy osobno poprawiających, to myślę że w tamtym roku też nie wszyscy oba predmioty pisali, a jednak różnica w liczbach jakaś tam jest. W sumie to na razie wszystko jest gdybaniem, trzeba poczekać na oficjalne wyniki CKE

    Absolwent

    2019.06.25
    10:55

  16. @Olek z powodu łatwiejszej rozszerzonej matematyki, do której w większości podchodzą kandydaci na politechniki? Osobiście nie sądzę i nie rozumiem tego boomu „matma była łatwiejsza to progi na trzyprzedmiotowe poszybują w kosmos”. A iluż to biol-chemów podchodzi do rozszerzenia z matmy i co ważniejsze pisze je na co najmniej 80%?

    aga

    2019.06.25
    11:05

  17. Zupełnie się zgadzam z Agą. Też nie rozumiem tej napinki. U mnie w klasie pisało matmę rozszerzoną 3 osoby na 40 w klasie biol-chem. Jedna napisała na więcej niż 70%. To prawda, że 90% osób piszących rozszerzenie na wysokie wyniki to mat-fizy, które chcą iść na robotykę itp.

    poprawiacz

    2019.06.25
    11:09

  18. Zresztą po zeszłorocznej matmie, wiem, że dużo bio-chemów się wystraszyło i odpuścili pisanie jej w tym roku jako 3 rozszerzenia.

    poprawiacz

    2019.06.25
    11:10

  19. Ja myślę że będzie minimalnie niżej na trzyprzedmiotowe, sama chciałam się rekrutować ale raczej nie będę miała zbyt dobrych wyników z matmy więc odpada :/

    Magda

    2019.06.25
    11:11

  20. Ktoś mógłby się wypowiedzieć odnośnie chemii obiektywnie ? Po maturze z chemii większość mówiła, że była trudna…

    Izabella

    2019.06.25
    11:47

  21. Zazwyczaj po maturze każdy pisze, że „trudna”. Potem siedząc w domu przed kompem i przeglądając na spokojnie, to większość znowu twierdzi, że „łatwa”.
    Nikt Ci się obiektywnie nie wypowie. Obiektywne będą dopiero wyniki w lipcu.

    aga

    2019.06.25
    11:58

  22. myślicie ze 152 pkt starczy w tym roku ? o 3 przedmiotowych nie mysle bo mam matme podstawe

    Kuba

    2019.06.25
    13:04

  23. @izabella zawsze ci co pisza mowia ze trudna i w ogole masakra co to bylo, ale osoby obiektywne jak korepetytorzy czy ludzie po maturze mowia ze byla latwa w porownaniu do tamtego roku

    Molo

    2019.06.25
    13:13

  24. @Molo moja była nauczycielka z biologii to zawsze twierdzila ze kazdy arkusz jest latwy i sie dziwila dlaczego lduzie takie problemy maja z ty, dla osoby ktora siedzi w tym tyle lat czasem ciezko obiektywnie ocenic poziom trudnosci bo dla niej to tak czy siak jest latwe

    Kamil

    2019.06.25
    13:18

  25. Kamil ma racje, jakoś całe 50 osób, które pisalo biolę i chemię dwa razy wyszli ze łzami w oczach. Takie łatwe? To obczajcie komentarze na matura biol-chem. Bo mało jest głosów, że była taka prosta…

    poprawiacz

    2019.06.25
    13:21

  26. No ale chyba widzicie jakie sa prognozy wedlug aspiryny? Z dupy tych danych nie wziela. Egzaminatorzy mowia ze poszlo lepiej zarowno bio jak i chem

    Molo

    2019.06.25
    13:26

  27. No to moja wychowawczyni-egzaminatorka powiedziała, że bio poszła w tym roku dużo gorzej. Nie dowiesz się,bo egzaminatorów są tysiące i kilka okręgów. Jeden egzaminator mógł sprawdzać dobre liceum z Krakowa i powie, że świetnie poszło, a drugi jakąś szkołę w której na medycynę startują 2 osoby i powie,ze poszlo fatalnie. A Aspiryna.. no wlaśnie nie wiem skąd ta prognoza,bo aktualnie to raczej ma tyle wiedzy,co i ja i Ty- czyli opinie randomów z internetu. Pogadamy po 4 lipca. Rok temu grom ludzi sięnie rekrutował, bo wszyscy krzyczeli,ze progi wzrosną. I co? Spadly jak nigdy w historii. Niczego się tu nie przewidzi, bo składają się miliony czynników.

    poprawiacz

    2019.06.25
    13:28

  28. @Molo jasna sprawa ale wiesz ja zawsze powtarzam ze trzeba zaczekac do wynikow , czyli tak jak mowilem raczej osoby 150 + pkt mogą spać spokojnie ,osoby ponizej 150 pkt moga sie bac ale tez mogąmieć nadzieje bo gdzies 149 czy 148 moze wejsc przynajmniej jesli chodzi o dwupzedmiotowe

    Kamil

    2019.06.25
    13:30

  29. No na podstawie ankiety wywnioskowala ze poszlo lepiej niz rok temu. Wiekszosc uwaza ze poszlo okej. Czego nie rozumiesz? My ci podtykamy dane statystyczne a nie dowody anegdotyczne ze twuj kolega pofiedzial ze trudne i plakal

    Molo

    2019.06.25
    13:31

  30. Zalezy jaka uczelnia. Mnie najbardziej interesuje Poznan ale mysle ze 155 w tym roku tam nie wystarczy

    Molo

    2019.06.25
    13:31

Twój adres e-mail nie będzie wyświetlany ani przekazywany innym podmiotom. Pola wymagane oznaczono *.

*

*

Wpisz swój komentarz: