Prognoza progów punktowych 2019 – wstępna diagnoza

Wyższy limit przyjęć na kierunek lekarski w 2019 roku

Ministerstwo Zdrowia kolejny rok z rzędu zdecydowało się zwiększyć limit przyjęć na kierunek lekarski. Jest to odpowiedź na głębokie niedobory kadrowe w polskich szpitalach, głównie wśród personelu lekarskiego – obecnie Polska pod względem liczby lekarzy na 100 obywateli jest wciąż na samym końcu wśród krajów europejskich. Ponadto, starzejące się społeczeństwo tym bardziej wymaga zwiększenia nakładów na służbę zdrowia, w tym zwiększania liczby lekarzy w Polsce.

W tegorocznym rozdaniu uczelnie otrzymały łącznie 4755 miejsc na kierunek lekarski w formie dziennej stacjonarnej. Jest to wzrost o 354 miejsca w stosunku do roku ubiegłego. Taki wzrost, choć symboliczny z perspektywy ogromnych niedoborów kadrowych, z pewnością cieszy kandydatów na medycynę. W tym roku przyszłych lekarzy pierwszy raz będą szkolić Wyższa Szkoła Techniczna w Katowicach (tylko odpłatne) oraz Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Limit

Z punktu widzenia progów punktowych, wzrost limitu przyjęć na kierunek lekarski o 354 miejsca przyczyni się do spadku progów punktowych o ok. 1 punkt (uczelnie dwuprzedmiotowe) w przypadku zachowania wszystkich innych czynników (wyniki matury, ilość kandydatów).

Ilość kandydatów?

Na ten moment mamy niepełne dane. Wiemy, że w tym roku liczba podchodzących po raz pierwszy do matury z biologii i chemii była niemal identyczna jak w roku ubiegłym (dane Centralnej Komisji Egzaminacyjnej). Nie mamy jednak jeszcze danych dotyczących liczby osób poprawiających matury z tych dwóch przedmiotów. Biorąc jednak pod uwagę dane CKE dotyczące liczby osób podwyższających wynik maturalny z wszystkich przedmiotów łącznie w tym roku (41,2 tys.) spodziewamy się, że łączna liczba kandydatów na medycynę w tym roku będzie bardzo zbliżona do ubiegłorocznej, a być może nieco mniejsza.

Biologia

Chemia

Najważniejsze – Trudność matury

To zdecydowanie wyniki matury będą decydujące dla wysokości tegorocznych progów. Dlatego dopiero po opublikowaniu przez CKE stanin maturalnych będziemy mogli precyzyjnie oszacować prognozowane progi punktowe. Do tego czasu będziemy bazowali na subiektywnych opiniach dotyczących tegorocznego arkusza maturalnego. Tutaj głosy są dosyć zgodne, tegoroczna biologia ma wypaść porównywalnie do zeszłorocznej, zaś chemia ma wypaść lepiej. Dodając do tego łatwiejszy arkusz matematyki rozszerzonej w tym roku, taki układ nie sprzyja spadkowi progów.

Podsumowując główne czynniki decydujące o tym, jak będą kształtowały się progi punktowe na kierunek lekarski w tym roku, można wywnioskować, że będą one bardzo zbliżone do zeszłorocznych. Raczej nie zaobserwujemy średniego odchylenia o więcej niż 2 punkty w jedną ani w drugą stronę na uczelniach dwuprzemiotowych. Cennych danych dostarczą nam staniny maturalne, których publikacja planowana jest na 4. lipca 2019 – w ciągu kilku dni od tej daty opublikujemy szczegółową prognozę progów punktowych na 2019 rok.

 

Komentarzy: 5852

-->
  1. Lublin i Łódź mega nisko w porównaniu z UMB i GUMedem

    Far

    2019.07.08
    23:32

  2. dorba ludzie ostatecznie 304 do lodzi logowac sie czy nie ? mowie o stacjo i nie mon

    Kuba

    2019.07.08
    23:34

  3. @Kuba idź się loguj, najwyżej będziesz żałować

    Ehh

    2019.07.08
    23:40

  4. @Mil nie tylko Ty.
    @Kuba mam 306 pkt i ponad 1800 miejsce. Odpowiedz sobie sam, czy jest sens.

    aga

    2019.07.08
    23:41

  5. @Sonia – no wynik CMUJ- wyższy już choćby tylko przez zmianę liczenia mat R – w roku ubiegłym 100 R mat dawało na CMUJ 70 pkt (mnożnik 0,7) w tym roku 1/1 czyli 100 , w ty roku będzie można porównać WUM do CMUJ – taki sam sposób liczenia, Z drugiej strony większośc z tych zarejestrowanych na UMED- jest zarejestrowana tez na WUM i częściowo CMUJ -( razem to z 800 miejsc ), założyłem też że to właśnie Ci , którzy docelową wybierają CMUJ i WUM napisali najlepiej mat R – więc to na tych uczelniach ten wynik matury może mieć większy wpływ

    pater dyrektor

    2019.07.08
    23:45

  6. Fakt Lublin i Łódź mega nisko…

    Klaraaa

    2019.07.08
    23:45

  7. @Aga no wlasnie z jednej strony totalnie nie ma , ale niektorzy mowia ze delikatna szansa jest , oczywisie lodz to nie jest moj pierwszy wybor , chodzi o to ze obstawiam wszedzie gdzie mam szanse sie dostac :)

    Kuba

    2019.07.08
    23:47

  8. @pater dyrektor, trochę nie tak było z liczeniem punktów na UJ i WUM, Warszawa cały czas ma 0,7 pods z matmy i 1 rozszerzenie, Kraków rok temu i teraz ma 1 rozszerzenie, ale rok temu można było z podst (0,5), a teraz tylko R

    Karo

    2019.07.08
    23:48

  9. @Kuba za co płaciłeś? Pamiętam Cię z rekrutacji do Kielc w tamtym roku :D

    Klaraaa

    2019.07.08
    23:49

  10. tylko mało kto w tamtym roku miał dobrą mat R

    pater dyrektor

    2019.07.08
    23:50

  11. @kasia jeśli faktycznie uwzględniają aż tyle zmiennych jak tam poddają i są to rzetelne obliczenia to myślę że mogą się sprawdzić

    Racja racja

    2019.07.08
    23:51

  12. czy też macie kreskę w sekcji „wynik” w Opolu?

    cooo

    2019.07.08
    23:51

  13. co nie zmienia faktu że w tym roku z podstawą mat raczej nikt nie wejdzie na WUM i CMUJ

    pater dyrektor

    2019.07.08
    23:51

  14. Ale to i tak nie zmienia faktu, że 0,7 nigdy na CMUJ nie było :D a na WUM od 2015 jest i chyba w 2020 też będzie

    Karo

    2019.07.08
    23:52

  15. @pater dlatego też część osób z niej zrezygnowała w tym roku „bo w tamtym była trudna to lepiej przysiasc do podstawy na 100% i mieć 70pkt na wum”

    Racja racja

    2019.07.08
    23:52

  16. @Klaraa a daj spokoj braklo mi 0,2 pkt w zeszlym roku , bolalo bardzo m no to tak , obstawilem juz Poznan , kielce, rzeszow, bialystok , zielona gora , opole , Sum , i jeszcze pewnie zaloguje sie do szczecina , a i UKSW

    Kuba

    2019.07.08
    23:52

  17. Kuba zrób jak uważasz.
    Wg mnie szansy nie ma i jakbym miała logować się jeszcze raz, to bym tego nie zrobiła. Ale z drugiej strony lepiej zrobić i żałować, niż żałować, że się nie zrobiło.
    Powodzenia.

    aga

    2019.07.08
    23:53

  18. @Karo- jest późno , jestem po ciężkim dniu w pracy a czasami piszę coś z pamięci -więc mogę pomylić akurat uczelnie – :)

    pater dyrektor

    2019.07.08
    23:54

  19. @Aga zalogowalem sie , trudno wole stracic 85 zl niz np pluc sobie w brode w pazdzierniku jakby sie okazalo ze to wejdzie ,

    Kuba

    2019.07.08
    23:54

  20. Do Warszawy jest realne z podstawą, bo nawet w 2015 gdzie progi były kosmiczne znajoma mi osoba weszła z podstawą mając jakoś 175 z bio i chem

    Karo

    2019.07.08
    23:55

  21. @Kuba ja już żałuję, że raz nie zapłaciłam, więc dobrze zrobiłeś xd

    Karo

    2019.07.08
    23:56

  22. @coo Też mam kreskę. Wynik pokaże się dopiero po zamknięciu rekrutacji. Dopiero wtedy system ma obliczać punkty. Tak mi napisali.

    aga

    2019.07.08
    23:56

  23. Oczywiście że jest realne – wystarczy tylko mieć super chem i biol

    pater dyrektor

    2019.07.08
    23:57

  24. Zdecydowanie najwięcej kontrowersji wywołują wśród Nas uczelnie z matematyką, za niedługo czas pokaże czy „matematycy” poszli na techniczne czy pomieszają bardzo szyki biolchemom :)

    Racja racja

    2019.07.08
    23:57

  25. Serio 301 do Łodzi jest realne? I 237 Lublin?

    Qwert

    2019.07.08
    23:58

  26. no tak 175 biol chem to „tylko” średnio po 87,5% – i tak dla przypomnienia w tym roku 87 % i więcej z biol napisało ok 450 osób

    pater dyrektor

    2019.07.09
    00:00

  27. Tak realne jak 224 do Wawy, żart jakiś te progi

    Far

    2019.07.09
    00:00

  28. @Kuba
    Ja uważam że nic nie tracisz składając ze swoim wynikiem na UMED, ja bym spróbował

    PROGI przewidywane

    2019.07.09
    00:04

  29. no wlasnie ten Lubli i lodz mi tak srednio pasuja a inne uczelnie wyezej ale kij zaloguje sie w takim razi i do lublina i do lodzi ,

    Kuba

    2019.07.09
    00:05

  30. @Far no właśnie tak mi się wydaje… jakim cudem tak nisko Łódź…

    Qwert

    2019.07.09
    00:06

-->
×