TAG»

Analiza tegorocznej sytuacji i jej wpływ na progi punktowe w tym roku

Autor: Tygrys

///Uwaga! Niniejsza analiza została napisana w dużej mierze na podstawie subiektywnych odczuć autora i ma na celu ukazanie prognozowanej TENDENCJI dot. progów na tym etapie, a zatem bez oficjalnych danych CKE dot. tegorocznych matur. Dopiero po otrzymaniu przez Państwa wyników matur oraz publikacji przez CKE oficjalnych stanin maturalnych (koniec czerwca/pierwsze dni lipca) na stronie pojawi się stosowny wpis z prognozą i przewidywanymi progami punktowymi.///

Wiemy już coraz więcej na temat tegorocznej rekrutacji:

mamy tegoroczne limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny,
mamy dane dotyczące liczby osób piszących maturę rozszerzoną z biologii i chemii (te przedmioty mają największy wpływ na progi),
a także mamy arkusze maturalne, w związku z czym można subiektywnie ocenić ich trudność w stosunku do zeszłego roku.

Najpierw przyjrzyjmy się limitom przyjęć na medycynę:

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów. Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych.

Teraz analiza egzaminów maturalnych:

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54552 absolwentów, a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 15,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Wzrosła liczba osób podwyższających wynik, spadła natomiast liczba osób przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można jednak uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny nie zmieniła się lub lekko zmniejszyła. Jednak przy tak dużej ilości osób trudno to jednoznacznie stwierdzić.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31683 absolwentów, a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 16 tys. osób podwyższających wynik). Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Tegoroczny egzamin maturalny z biologii moim zdaniem nie należał do bardzo trudnych. Było jednak sporo zadań typu wykaż oraz wyjaśnij, dla których odpowiedzi muszą być bardzo dokładne i dla których schemat odpowiedzi zazwyczaj jest bardzo rygorystyczny i sporo osób traci tutaj punkty pomimo powierzchownie poprawnej odpowiedzi. Była to matura, która nie miała rozbudowanych informacji wstępnych do zadań i wymagała raczej wykorzystania własnej wiedzy.

Matura z biologii w 2015 roku zawierała sporo tekstu w informacjach wstępnych i w dużej części zadania polegały na wykorzystaniu tych informacji do ich rozwiązania. 7% maturzystów (absolwentów) osiągnęło wynik powyżej 80%, co daje niespełna 3 tys. osób.

Matura w 2016 roku dużo bardziej sprawdzała wiedzę niż ta z poprzedniego roku. Informacje do zadań były znacznie krótsze, a zadania w dużej części wymagały wykorzystania własnej wiedzy. Wynik powyżej 80% uzyskało tylko 3% absolwentów , co daje nieco ponad 1600 osób.

Tegoroczna matura wydaje mi się podobna bardziej do tej z 2016 aniżeli z 2015, dlatego spodziewam się zbliżonej skali centylowej. Porównując więc matury z roku 2016 i 2017 – moim zdaniem – tegoroczna biologia nie wpłynie ani na wzrost, ani spadek progów.

Oglądając arkusz z chemii – pierwsze na co zwróciłem uwagę to fakt, że w tym roku było do rozwiązania 39 zadań, czyli o 6 mniej niż w zeszłym roku. To sprawiło, że mimo, iż zadania były dość wymagające, było wystarczająco czasu na ich rozwiązanie. Matura z chemii w tym roku była nieco bardziej schematyczna, ale mimo wszystko znacznie bliżej jej do matury z roku 2016 niż 2015.

W 2015 wynik z chemii powyżej 80% uzyskało 19% absolwentów ( to daje ponad 5 tys. osób!! ). W 2016 wynik powyżej 80% uzyskało zaledwie 5% absolwentów (niespełna 1600 osób). W tym roku spodziewam się, że z chemii wyniki będą podobne do zeszłorocznych, ale jednak nieco lepsze.

Podsumowując:

zmniejszenie limitu przyjęć na uczelnie dwuprzedmiotowe, wzrost na trzyprzedmiotowe,
nieco mniejsza liczba osób startujących na medycynę,
porównywalna biologia i nieco łatwiejsza chemia

Biorąc pod uwagę tylko te czynniki wskazywałyby one na niewielki wzrost progów. Jednak w zeszłym roku w rekrutacji sporo było osób, które miały wysokie wyniki z 2015 roku ( 160-170 punktów), które dostały się bez poprawy matury. W tym roku nie ma takich osób, które mogłyby w ten sposób wpływać na wzrost progów, dlatego uważam, że PROGI PUNKTOWE NA MEDYCYNĘ W 2017 ROKU BĘDĄ NA PODOBNYM POZIOMIE CO PROGI Z ROKU 2016.

PS. Korzystając z okazji chciałbym wszystkich zaprosić do odwiedzin również mojego bloga, gdzie ostatnio wstawiłem post dotyczący mojej uczelni:

http://tygrysmedycyny.blogspot.com

*******

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 5116

-->

Podobno mieliście przejebana organe xD

magister xD
2017.05.24
18:58
No prosta nie była ale botany były jeszcze gorsze

P.M.
2017.05.24
19:01
@pm a co Cie skłoniło do takich decyzji? Spełniasz marzenia czy potrzeba zrobienia czegoś wiecej? Jestes zadowolony? Wahałes sie pomiędzy lekarskim a stoma? Generalnie na stome dostabym sie juz od początku, nie poszłam i teraz mam poczucie, ze niewłaściwie ułożyła sie moja kariera xD

magister xD
2017.05.24
19:01
@Magister xD
ja celowałem tylko w lekarski, stoma mnie nie interesowała A jeśli chodzi o powody, to powiedzmy, że chciałem dalej się rozwijać

P.M.
2017.05.24
19:08
@pm no i pięknie, mam podobne pobodki xD nie wiem tylko kiedy urodzę dzieci, teraz tak sobie mysle, ze najlepiej było to ogarnac w gimnazjum. Teraz moje dziecko miałoby za 4 lata maturę to jeszcze by ode mnie giełdy skserowalo xD

magister xD
2017.05.24
19:22
@magister xD
W sumie jestem trochę młodszy ale jak skończę leka będę już prawie 30-sto latkiem

P.M.
2017.05.24
19:27
@Andrew, na pisanie równania, w którym mamy otrzymać dany produkt jest miejsce w brudnopisie czy na arkuszu – w zadaniu było miejsce na wzór produktu, nie na równanie, podczas którego dany produkt otrzymamy, a argumenty, że okienko w zadaniu było duże, więc można było napisać reakcję zostawmy, bo są śmieszne Zobaczymy 30 czerwca, ale jestem prawie pewna, że to równanie nie przejdzie, bo gdyby takie rzeczy miały przechodzić to do wszystkiego można byłoby jakieś „ale” mieć. Wzór to wzór – jasno podane w zadaniu, i tyle.

Marika
2017.05.24
20:14
Hej, 158 do Zielonej w tym roku możliwe?

Habaa
2017.05.24
20:38
Skoro powikłaniem placebo może być złamanie miednicy, to wszystko jest możliwe wystarczy marzyć…

Fire
2017.05.24
20:41
Bez przesady z tymi marzeniami. 158 to nie jest jakiś nędzny wynik, nie zdziwiłbym się jakby weszło

azet
2017.05.24
23:05
Ohh plyz gdzie wasze poczucie humoru

Fire
2017.05.24
23:41
@Fire, skąd to placebo? XD

Kajman
2017.05.24
23:55
Zginęło 12 maja. RIP poczucie humoru

Szparkasekretarka
2017.05.24
23:58
Poważne przyszłe doktory się nie śmiejooo

Jakżyć
2017.05.25
00:32
A kazali nam kiedys na jakas fizjologie zrobic prace zbiorcza z jakis artykulow angielskich, w 3 osoby pracowalismy i jedna kolezanka kiepsko z angielskim szla wiec trzeba bylo jej przygotowac tlumaczenie i w tych badaniach sprawdzali jakis tam lek z placebo i po wczytaniu okazalo sie ze tam byly takie wlasnie efekty uboczne przy placebo jak zlamanie miednicy lub zawal xd

Fire
2017.05.25
00:44
I nie jestem powazny, bo powaga zabija powoli a swiat jest wystarczajaco smutnym miejscem by zgrywac sztywniaka :p

Fire
2017.05.25
00:47
Ależ widzę, że nie jesteś. Mówię o reszcie

Jakżyć
2017.05.25
01:00
Z takich anegdotek, to dwa dni temu studenci z II roku ED mieli zaliczenie z immuny klinicznej.
Było pytanie, dokładnie opisane objawy pacjenta, jeszcze w ostatnim zdaniu napisane „you suspect anaphylaxis”
No i pytanie, co należy podać pacjentowi
a) antybiotyk
b) epinefrynę (adrenalina – ale w krajach angielskojęzycznych używają na to nazwy epinefryna)
c) bloker receptorów H1 (lek przeciwhistaminowy)
d) prednizon (kortykosteroid)
e) surowica przeciwko jadowi pszczoły

Odpowiedź oczywista, oczywiście B (adrenalina), ale ktoś zaznaczył „antybiotyk”
Co jak co, ale pewna wiedza po 2 latach studiów powinna być, bo takiego to aż strach dopuścić później do pacjenta
Koniec anegdotki

Anthrax
2017.05.25
06:59
Wait oni na II roku EB mają immunologię kliniczną? : P

Fire
2017.05.25
10:31
Cały GUMed ma na II roku immunę kliniczną

Anthrax
2017.05.25
10:54
A macie 2 przedmioty: Immunologia i Immunologia Kliniczna czy tylko kliniczną?

Fire
2017.05.25
12:10
Jeden przedmiot -immunologia
Pierwszy semestr ogólna, drugi kliniczna

Anthrax
2017.05.25
12:23
To ja mam dwa osobne, jeden na drugim drugi na czwartym chyba x)

Fire
2017.05.25
12:36
Wczytuję się właśnie w harmonogramy rekrutacyjne na uczelniach ( dla dziewczyny ) i co widzę. Wrocław będzie prowadził w tym roku drugi nabór. To świetna decyzja, która uchroni uczelnię przed spadkiem progów do poziomu ubiegłorocznej Zielonej Góry

Elektroniczna rejestracja w II naborze na studia stacjonarne:
 kandydaci, którzy brali udział w rekrutacji na studia stacjonarne na naszej Uczelni, którzy
w I naborze znajdowali się na liście rankingowej z liczbą punktów niekwalifikującą ich do przyjęcia,
zobowiązani są do zaznaczenia na swoim profilu w IRK na danym kierunku „II nabór” i nie wnoszą
opłaty rekrutacyjnej, chyba że ubiegają się o przyjęcie na kierunek inny niż zadeklarowany w I
naborze, natomiast kandydaci którzy nie złożyli dokumentów w wyznaczonym terminie lub złożyli
rezygnację ze studiów, wnoszą ponownie opłatę rekrutacyjną.
 kandydaci, którzy nie brali udziału w rekrutacji na studia stacjonarne na naszą Uczelnię
w I naborze, zobowiązani są do dokonania pełnej rejestracji w IRK, tj. poprawnie wypełnią profil w
IRK na II nabór, zadeklarują kierunek w II naborze, wpiszą liczbę uzyskanych punktów z
przedmiotów kierunkowych oraz wniosą opłatę rekrutacyjną.

janek
2017.05.25
14:36
Rok temu Wroclaw nie mial 2 naboru i progi jakoś calkiem przez przypadek nie spadly do poziomu Zielonej Gory…. Nawet więcej we Wroclawiu byl calkiem wysoki próg bo nie kazdy musi na 100% napisać matme podstawową

Alt
2017.05.25
14:51
Serio tak was boli, że gdzieś dostał się ktoś z niższym wynikiem niż wy, że ciągle macie ścisk o to, że progi spadły ? XD Ludzi plz weźcie zluzujcie i zajmijcie się tym, że wy jesteście na studiach i idźcie się pouczcie to lepiej na tym wyjdziecie XD

XDDD
2017.05.25
15:07
do @magister xd
bardzo dobrze Cię rozumiem i podzielam zdanie że polska farmacja to już nie jest opłacalna droga poprawiałas mature w tym roku czy szykujesz się na 2018 ?

prawie_farmaceutka
2017.05.25
17:36
Alt bo Zielona Góra wprowadziła ludzi w błąd i ponad 200 osób źle złożyło na niestacjo (poprawnie złożyło nieco ponad 170)

bnbnbn
2017.05.25
17:36
http://peersupport.ifmsa.pl Zapraszamy na stronę, z której możecie się wiele dowiedzieć o Waszych przyszłych uczelniach medycznych!

Krakus
2017.05.25
21:26
@Justysss – wchodzisz tu jeszcze?

Anthrax
2017.05.26
07:13