TAG»

PROGI PUNKTOWE 2016 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty. (Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia () z dnia 22. marca 2016 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 490 miejsc. Ten wzrostowy trend utrzymywany jest już kolejny rok z rzędu (przypomnijmy, że w zeszłym roku ilość miejsc na kierunek lekarski wzrosła o 394). Byliśmy o nim zapewniani już wcześniej w naszej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia. Trend ten jest elementem polityki zwiększania ilości lekarzy w Polsce, w odpowiedzi na coraz większe na nich zapotrzebowanie (liczba praktykujących lekarzy w relacji do liczby mieszkańców jest w Polsce najniższa w całej Unii Europejskiej). Jeszcze przed publikacją projektu dot. limitów przyjęć przeprowadziliśmy eksperyment, z którego wynikało, że zwiększenie limitu przyjęć o 20% na kierunku lekarskim w trybie stacjonarnym w 2016 roku (przy podobnej liczbie osób kandydujących i podobnych wynikach matur) spowodowałoby obniżenie ostatecznych progów punktowych o 2-3 punkty na uczelniach dwuprzedmiotowych (w skali punktowej 1-200), i analogicznie 3-4,5 punktów na uczelniach trzyprzedmiotowych (w skali 1-300). Dzisiaj wiemy, że limit wzrośnie o 13,88% (po korekcie dot. limitu Akademii im. Frycza Modrzewskiego), szacunek ten należy więc odpowiednio pomniejszyć, niemniej istotny wzrost limitu przyjęć z pewnością wpłynie na obniżenie tegorocznych progów.

II. Analiza siatek centylowych matury 2016 w nowej formule pokazuje oszałamiającą dysproporcję pomiędzy poziomem matury tegorocznej, a tej z ubiegłego roku. Zarówno średnia wyników (dla biologii o 7% gorsza, dla chemii aż 13% gorsza), jak i ilość maturzystów, którzy uzyskali najlepsze wyniki wykazuje, że matura w tym roku wypadła dużo gorzej.
BIOLOGIA: Ilość maturzystów, którzy uzyskali w tym roku 83% i więcej jest 2x mniejsza niż w roku ubiegłym (!)(ok. 1000 maturzystów w tym roku do ok. 2100 w poprzednim roku).
CHEMIA: Przeszło 3x mniej maturzystów napisało w tym roku arkusz na wynik przekraczający 83% i więcej (!)(2016: ok. 1200 osób; 2015: ok. 4100 osób).

WNIOSKI

Analiza tegorocznych matur z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym nie jest skomplikowana i daje jasny obraz sytuacji: Po pierwsze, zgodnie z obietnicą dokonano rekordowego w ostatnich latach zwiększenia limitu przyjęć na kierunek lekarski. Po drugie zaś, ilość maturzystów, którzy uzyskali bardzo wysokie wyniki rok do roku drastycznie spadła. Mimo danych jasno wskazujących w tym roku na spadek ostatecznych progów punktowych, nie wolno zakładać, że z roku na rok powrócą one nagle do poziomu choćby sprzed 2 lat. Tegoroczne analizy kolejny raz potwierdzają, że zeszłoroczny arkusz z chemii w nowej formule był „oderwany od rzeczywistości” (poziom dysproporcji jego wyników w stosunku do poprzednich i następnego arkusza jest ogromny). Maturzyści, którzy potrafili to wykorzystać, ale zabrakło im 1, bądź 2 punktów z pewnością przystąpią do rekrutacji również w tym roku niwelując potencjalnie gwałtowny spadek progów. Tegoroczni maturzyści z rocznika ’97 nie będą dominować w szeregach świeżo upieczonych adeptów medycyny.

Spodziewamy się spadku progów punktowych na uczelniach dwuprzedmiotowych o 2, a maksymalnie 3 punkty.

 PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2016:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 82,9
  • Gdańsk: 171
  • Katowice/Zabrze: 166 (z niską biologią)/165 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 166
  • Lublin: 169/170
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167/168
  • Zielona Góra: 166

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 164
  • Gdańsk: 166
  • Zabrze: 163
  • Lublin: 163
  • Łódź: 328/330
  • Poznań: 167/168 (na koniec września)
  • Szczecin: 163/164

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

//Jeszcze raz najmocniej przepraszamy za opóźnienie publikacji ww prognoz. Uzupełnienie prognozy o uczelnie trzyprzedmiotowe nastąpi najszybciej jak będzie to możliwe.//

KATEGORIA: Bez kategorii / Adres Trackback

Komentarzy: 2766

-->

  1. @olo, snapa nie mam, ale mam konto na maxmodels :D

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:13

  2. @kuba Guzik
    Podaj nam snapa !

    Umbro

    2016.07.10
    00:13

  3. @portowcy szczecin
    Zależy z której listy rankingowej

    Umbro

    2016.07.10
    00:15

  4. @ kuba guzik
    Który jesteś na fb? Guzik To twoje nazwisko ?

    Olo

    2016.07.10
    00:15

  5. Toż mówię, że nie mam, bo nie publikuję brzydkiej treści w internecie, żeby nie zgorszyć młodzieży polskiej. Sorry taki mamy klimat.

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:15

  6. Oby stykneło 88% na fizjoterapie w olsztynie

    Portowcy Szczecin

    2016.07.10
    00:16

  7. @Olo, to mój tajny pseudonim – ukrywam się, ale ciii, bo mnie znajdzie Tabaluga i będę musiał robić lody

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:16

  8. @ Kuba Guzik
    A masz może snapa? Podałbyś?

    Olo

    2016.07.10
    00:17

  9. @Portowy Szczecin, gdzie Ty w tym Olsztynie biedny przycumujesz…

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:17

  10. @Guzik
    Podobno na medycynie na 3 roku każą robić nawet pączki

    Olo

    2016.07.10
    00:18

  11. @Kuba Guzik
    na jeziorach będę żegłował ^^

    Portowcy Szczecin

    2016.07.10
    00:18

  12. @Kuba Guzik
    Słuchaj misiek musimy się poznać! Dawno nie widziałem tak bystrego geografa

    Olo

    2016.07.10
    00:19

  13. @Olo, podam, ale nie dziś. Za rok może dwa schodami na strych Odejdą z ołowiu żołnierze.
    Tymczasem żegnam państwa, bo muszę zęby szorować, żeby jutro proboszczowi na mszy brzydko nie chuchać. Czuwaj!

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:20

  14. P.S. Wrócę tu jutro.

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:21

  15. Kurcze Błagam xDDD
    Z jakiego miasta jesteś. My jesteśmy ze Słupska

    Olo

    2016.07.10
    00:21

  16. Karaluchy pod poduchy wszystkim

    Kuba Guzik

    2016.07.10
    00:21

  17. ???

    Olo

    2016.07.10
    00:22

  18. Nie uwzględniając średnich gdyż one nie sa zbyt istotne przy przymusowym pisanie jednego rozszerzenia ale uwzględniając spadek najwyższych centyli z lat 2015-2016:

    biologia 92%->88%
    chemia 98%->93%
    matematyka R 96%->92%
    fizyka R – nie uwzględniona minimalna zmiana

    oraz rozkład stanikowy z roku 2015 dla staromaturzystow uwzględniając wzrost ilosci miejsc o około 500 wyszły mi nastepujące progi:
    BIAŁYSTOK: 166
    BYDGOSZCZ: 81.4
    GDANSK: 168
    KATOWICE: 161
    LUBLIN: 166
    POZNAŃ: 168 (wysoka biologia/srednia)
    SZCZECIN: 163
    KIELCE: 159
    RZESZÓW: 162
    ZIELONA GÓRA: 163

    KRAKÓW: 234
    ŁÓDŹ: 328/320
    WARSZAWA: 235 (wysoka biologia)
    WROCŁAW: 263
    OLSZTYN: 448

    Liczydło

    2016.07.10
    00:22

  19. Kocham Was :’)

    Zuz

    2016.07.10
    00:22

  21. @zuz
    Kogo kochasz?

    Olo

    2016.07.10
    00:23

  22. Śmieszkow i koleżankę,która jest autorką powyższych progów ;)

    Zuz

    2016.07.10
    00:25

  23. @Liczydło akurat matematyka nie ma większego znaczenia przy prognozach progów, bo przeważająca ilosc zdających ją na wyrąbane na medycynę i wybiera np polibude czy inne informatyki. Wystarczy policzyć jak ile trzeba mieć z matmy R w dowolnym roku przy np najwyższym progu na dwuprzedniotowe i tyle dodać w tym roku. Natomiast co do dwuprzedmiotowek, to myśle ze to dosyć optymistyczne prognozy, ale realne ;)

    Porolinka

    2016.07.10
    00:26

  24. Smieszą mnie osoby, które pytaja milion razy czy z ich wynikiem dostaną sie na uczelnie, jakby nie mogli przeanalizowac progow z poprzednich lat i sami sobie na to odpowiedzieć i czekać po prostu na listy

    Portowcy Szczecin

    2016.07.10
    00:26

  25. To szkoda, z moimi 197 się nigdzie nie dostanę, będę znowu pracować rok u Turka :(

    CyklKebsa

    2016.07.10
    00:27

  26. A ja mam 13 z biologii 34 z chemii i 30 z matematyki podstawowej. Marzę o tym by zostać lekarzem

    Ania

    2016.07.10
    00:28

  27. @Ania spróbuj do Bydgoszczy 13+34+30=77 może starczy z listy styczniowej

    CyklKebsa

    2016.07.10
    00:30

  28. Porolinka rzeczywiście w swoich obliczeniach matematykę i fizykę potraktowałem inaczej -> brałem pod uwagę tez centyle dajecie 70pkt na WUM czuli max wynik mozliwy za 100% z podstawy z matematyki, teoche teudno mi opisać cały ciąg rozumowania i liczenia – łatwiej byłoby wstawić zdjecie :)

    Liczydło

    2016.07.10
    00:31

  29. @CyklKebsa
    Czyli jednak mam szansę?

    Ania

    2016.07.10
    00:31

  30. Dostałem esa od Witowskiego i synalka z przewidwywaniami progów. Pisze jeszcze ze zastrzega sb poprawke o 1-2 pkt zmiany po pierwszych listach.

    BIAŁYSTOK: 109
    BYDGOSZCZ: 89.(443)
    GDANSK: 168
    KATOWICE: 161 (umiarkowana hista)
    LUBLIN: 166
    POZNAŃ: 168 (wysoka gegra/srednia majma)
    SZCZECIN: 159-60
    KIELCE: 159
    RZESZÓW: 199
    ZIELONA GÓRA: 69 (wysoki poldon)

    KRAKÓW: 23 <3 34
    ŁÓDŹ: 299/337
    WARSZAWA: 269 (wysoki wos)
    WROCŁAW: 269
    OLSZTYN: 399

    Portowcy Szczecin

    2016.07.10
    00:31

  31. Pewnie, zobacz na progi, w Bydgoszczy oscylują w okolicach 80. Ja mam za dużo na dwuprzedmiotówki i za mało na trzyprzedmiotówki. Jak żyć?

    CyklKebsa

    2016.07.10
    00:33

-->
×