Komentarzy: 10370

1. @PawelSi
   To prawda, ale raczej nie wydaje mi się żeby w najbliższych latach coś się zmieniło…

   Zresztą zauważ, że obiekcje mają tylko ci, którzy aspirują na kierunki na które bardzo trudno się dostać (a właściwie to chyba tylko my, bo z matematyką, czy fizyką nie ma problemów). Jeśli zapytasz przeciętnego maturzystę o to co sądzi o CKE nie będzie miał zdania, bo to Go po prostu nie dotyczy…

   Maybe

   2016.06.02
   17:41
   

2. Tak

   PawelSl

   2016.06.02
   17:42
   

3. @PawełISI też mnie to zastanawiało, dlaczego CKE nie może przygotować matur dla dwóch podstaw programowych o zbliżonym, a nawet bardzo zbliżonym poziomie trudności. A wiesz lub domyślasz się może dlaczego tak jest? Jakaś „genialna” myśl przyśwituje CKE, czy może to zwykłe niedbalstwo czy niedopracowanie (tak jak w przypadku różnic staniny/centyle)?

   Milu

   2016.06.02
   17:46
   

4. Powiem wam tylko, ze jak Witowski robił klucz do starej matury z chemii to miał tyle błędów, że na 70 % nie miałby tej matury napisanej.

   mostki diarczkowe

   2016.06.02
   17:49
   

5. @Milu
   Trudno mi oceniać co im w tym CKE siedzi w głowach, ale trzeba pamiętać, że tam znaczenie ma po pierwsze polityka, a po drugie urzędnicza mentalność. Jedno z drugim sprawia, że wcale nie chodzi o to, aby zrobić matury dobrze. A przynajmniej „dobrze” może być przez nas inaczej definiowane.

   Kolejna sprawa, że gdyby matury wg. zaleceń zeszłorocznego raportu pokontrolnego Najwyższej Izby Kontroli (kontrolowane były matury do 2014 roku) to… w zasadzie oni nawet nie są do tego gotowi. To zupełnie inna liga.

   Przede wszystkim jednak w CKE widzę ogromną arogancję. Oni się czują jak instytucja wyjęta spod kontroli publicznej. Występowałem do nich (z resztą nie ja pierwszy) m.in. o przedstawienie procedur przygotowywania zadań maturalnych. Odmówili, twierdząc, że to nie jest informacja publiczna. Pominę ich argumentację, ale moim zdaniem jest niepoprawna, a sprawę skierowałem do sądu administracyjnego i czekam na rozstrzygnięcie. Trochę to wygląda tak jakby CKE obawiało się upubliczniania informacji o tym jak powstają egzaminy i jak są sprawdzane.

   Ale nie potrafię powiedzieć z czego to wynika.

   PawelSl

   2016.06.02
   17:57
   

6. A jak jest z progami umieszczanymi w internecie przez uczelnie? Czy nie są one sztucznie zawyżane? Kolezanka mojego brata mowila ze w zeszlym roku na sum tak naprawde prog byl 80% a w internecie znajdziemy, ze 84%. Znacie kogos kto mial nizszy wynik niz progi podane na necie??

   Andy

   2016.06.02
   17:57
   

7. Ja wam powiem tylko jedno, po odwołaniu się z biologii w ubiegłym roku za zadanie zamknięte, w którym się pomylili przyznali mi punkt. Wszystkie inne zadania, które przepisałem żywcem były konsultowane z dwoma egzaminatorami, którzy oceniali ten am arkusz. Według nich powinienem mieć 3 punkty więcej, które kosztowały mnie brakiem miejsca. Dodam, że poprawiałem nie pierwszy raz. To co tam mi powiedzieli przerasta wszystko, wmawiali mi, że mam zle, bo np, mam za mało, bo podpowiedz usazadnij jest szersza od wyjanij. Potem wmawiali mi, że stosunek powierzchni do objętości nie ma znaczenia u małych zwierząt, ale jedynie u dużych, np. u słonia. Oczywiscie broniłem się,ze jednak to nie jast racja. Nic to nie dało.. Na końcu sami rzyznali,ze odpowiedz byłaby dobra, ale nie napisałem,ze parzydełkowce żyją w wodzie. Po prostu dostałem tam takiego cośnienia, ze to była masakra. Ludzie, macie dobrze zadanie, osoby na wglądzie nie są w zaden spsób przygotowane, jedynie mają ołowkiem napisane co jest zle. Komedią było to jak miałem za zadanie 1 pkt, nie było adnotacji przy zadaniu czemu jest zle. Egzaminator, ekspert od siedmiu boleści nie umiał mi odpowiedzieć czemu zadanie jest złe. Powiem wam, że nic się nie da zmienić, ale próbujcie. Może ja mam tylko takiego pecha. Dodam tylko iż ich polityka i to wszystko jest tach chore, że nie da się tego nawet opisać…

   masakra

   2016.06.02
   18:00
   

8. miałem za zadanie 0 pkt*

   masakra

   2016.06.02
   18:01
   

9. Nie ma tutaj czego ukrywać. Sprawa była głośna pare lat temu. Woj. Świetokrzyskie a miasto nazywa sie podobnie

   Martaa

   2016.06.02
   18:03
   

10. @joaf… Ja tyle miałam przy chemi 92% i 73% z biologii. Wiem ze osoba ktora tam jest miała taki sam wynik:)

    Martaa

    2016.06.02
    18:05
    

11. @masakra Ale to zadanie zamknięte rozumiem w kluczu było poprawnie, a pomylili się, bo miałeś jak w kluczu, ale nie przyznali Ci punktów?

    Co do reszty. Trochę mam już różnych informacji o tym jak pewne procedury dziwnie działają, ale chcę jeszcze zebrać więcej. Natomiast raport NIK już wiele w tym temacie mówi.

    PawelSl

    2016.06.02
    18:06
    

12. Ohohoho, kolejna super rzecz mi się przypomniała. W OKE Kraków rekordzista po odwołaniu od wyniku miał ostatecznie wynik 25% wyższy niż pierwotny.

    Makrofag

    2016.06.02
    18:06
    

13. @Andy Nie wiem o czym piszesz, bo próg na ŚUM nie wynosił 80 punktów, a 168 (90%). I nic mi nie wiadomo, aby przyjęli na stacjo kogokolwiek poniżej tego progu (szczerze w to wątpię).

    PawelSl

    2016.06.02
    18:08
    

14. @Andy
    Troszkę są, bo po zamkniętych listach przyjmują jeszcze z telefonów. Ze 2 punkty można odejmować

    Maybe

    2016.06.02
    18:09
    

15. a jak to jest z tym odwoływaniem się? jak wiadomo w tym roku wyniki są dosyć późno, jest malo czasu na rekrujtacje na studia. Jesli sie odwolujemy to przepadają nam pierwsze listy rekrutacyjne??

    Andy

    2016.06.02
    18:09
    

16. @PawelSi

    chodzilo mi o 80% a nie punktów

    Andy

    2016.06.02
    18:10
    

17. * chemii oczywiscie moj kolega rok temu odwoływał sie do 6 zadan oczywiscie jego sytuacja sie nie zmieniła. Ale słyszałam ze niektórym sie udało. 2 lata temu wynik mojego znajomego( świetnego z bio) różnił sie o kilkanaście procent. W oke okazało sie ze nastąpiła pomyłka i przyznano mu punkty:)

    Martaa

    2016.06.02
    18:13
    

18. @Andy
    Jak pisałem, nie podejrzewam, aby taka sytuacja na ŚUM (ani gdzie indziej) miała miejsce. Próg wyniósł 90%. Pamiętaj, że wśród studentów są osoby z niestacjo i nie każdy może chcieć się przyznać, że jest na niestacjo i może tu trochę ściemniać. Sądzę, że to plotki.

    Odwołania od wyników matur toczą się równolegle. Po uzyskaniu nowego świadectwa, aktualizujesz na uczelni wynik i w następnej liście to biorą pod uwagę.

    Ja muszę na teraz kończyć.

    PawelSl

    2016.06.02
    18:13
    

19. @Maybe
    Plotka. Telefony jedynie poprzedzają listy. Nie wydaje się, aby istniała jakakolwiek osoba przyjęta na uczelnię, która nie została uwzględniona na listach rankingowych.

    PawelSl

    2016.06.02
    18:15
    

21. @masakra mialam ten sam problem z OKE w ubiegłym roku. 3 pkt, ktore powinnam dostac za zadanie z parzydelkowcami. Juz nie powiem o tym w jak chamski sposob zostalam potraktowana. Pani ktora mnie pilnowala sama gubila sie w swojej argumentacji, na pomoc pospieszyla jej kolezanka… Mozna by dalej o tym opowiadac,ale szkoda slow.

    CO2

    2016.06.02
    18:26
    

22. @masakra rozumiem Twój ból – na 5 linijek tekstu miałam podkreślone 2 słowa i 0 pkt. Zapytałam się, co jest nie tak – „słowa, jakich pani użyła nie są złe, ale są lepsze odpowiedniki”. XD po prostu śmiech przez łzy…

    Milu

    2016.06.02
    18:27
    

23. @PawelSi
    Sama osobiście znam wiele

    Maybe

    2016.06.02
    18:28
    

24. @PawelSi
    Zaczynają się zajęcia i nagle uczelnia się orientuje, że brakuje jej studentów (Bo nie zabierają papierów). Dzwonią punktami po kolei. Ale nie zawsze są uwzględnieni w listach. Plus sama miałam telefony.

    Maybe

    2016.06.02
    18:30
    

25. A ja w 90% jestem przekonana ze takie akcje sa na niestacjo. Podejrzewam ze na stacjo moga tez byc jakies przypadki. Po tym co usłyszałam co działo sie jeszcze pare lat temu na pewnym umedzie to nic mnie juz nie zaskoczy:)

    Martaa

    2016.06.02
    18:36
    

26. Żebyśmy sie zle nie zrozumieli mi nie chodziło o to ze nie została uwzględniona na liście osoba ktora przykładowo miała 85% z bio a przyjmowali >87% i do ktorej zadzwonili ze sie dostała. Tylko osoby ktore miały wyraźnie mniej od innych a jakimś „cudem ” studiują

    Martaa

    2016.06.02
    18:39
    

27. mam pytanie: jeśli zaczałem studiować kierunek w 2014/2015 i rzuciłem go w lipcu 2015 i zostałem skreślony z listy studentów to na UJ jak się rekrutuje to daję że „w 2016 po raz pierwszy rekrutuję się na studia stacjonarne czy coś takiego” tam daje że nie – potem zaznaczam żadne z powyższych? nie chcę mieć jakiś problemów a tu już nie pora żeby do nich zadzwonic więc może jutro zadzwonie chyba że ktoś się już pytał

    weah

    2016.06.02
    18:50
    

28. weah mam taką sama sytacje co Ty. tez studiowalam w 2014, rzucilam w 2015 i rekrutuje sie ponownie, ale zaznaczylam, ze nie kontynuje ani nie skonczylam innego kierunku. teraz nie wiem czy to dobrze. jak sie czegos dowiesz to sie pochwal

    kasia

    2016.06.02
    19:12
    

29. no ale też na UJ? bo na uj jest tam na początku coś innego i tam dalej są różne podpunkty także dziwna kombinacja, jak w 2014 się rekrutowałem to czegoś takiego nie było

    weah

    2016.06.02
    19:21
    

30. ja dałem na UJ że żadne z powyższych i potwierdziłem że nie studiuję obecnie ani nie ukończyłem kierunku żadnego i tyle

    weah

    2016.06.02
    19:22
    

31. tez na UJ. zatwierdzilam juz niestety, wiec nie wroce do tych dziwnych wczesniejszych podpunktow

    kasia

    2016.06.02
    19:24