Komentarzy: 10370

1. Jakie papiery wcześniej do Szczecina? Jak sie zalogowałem online to nie jestem jeszcze brany pod uwagę?

   Franciszek

   2016.06.01
   11:10
   

2. mówienie o tym że progi spadną to po prostu albo niewiedza albo robienie z siebie debila. Matura trudna grrrr , zawsze będzie trudna a te 4 % osób napisze powyżej 90%+ dla nich nie była trudna a reszta osób których ejst więcej bo około 96% będzie mówiła że matura trudna grr nie dało się napisać. Po prostu to jest selekcja, każdy z was pisał tą samą maturę nowomaturzystów jest 10 razy więcej albo i 20 razy więcej niż tych co pisali któryś raz już. Także rywalizujecie między sobą, zobaczcie jak rok temu było, nieliczni się dostali poprawiający za sprawą matury. W tym roku we will see… Keep calm

   weah

   2016.06.01
   11:27
   

3. że spadną o 5 pkt np bo to że spadnie o 1 pkt to jest możliwe – nikt jeszcze nie ma stanin żeby wróżyć co będzie z progami. Mi bardziej wydaję się że progi się utrzymają albo wzorsną o 1 pkt ze względu na mature ubiegłoroczną i pewnie w cholere osób poprawiających biologię która była dosyć przyjazna dla tych 4% ludzi wyżej wspomnianych przeze mnie którzy już chilluja na wakacjach.

   weah

   2016.06.01
   11:29
   

4. Prosze ludzie…. nie piszcie kłamstw, jesli nie macie info od egzaminatorów- bo ja już tu siedze ze skrętem kiszek.:(
   A co do dna to zgadzam sie- spotkalam sie w wielu ksiazkach z zaliczeniem go do okwiatu- jako miejsce osadzenia platkow korony i dzialek kielicha….:( Macie jakiea informacje z OKE Jaworzno? No i jakies potwierdzone info do zadan np z karasiem, problemem badawcznym, dzielcie sie ;(

   Ewa

   2016.06.01
   12:26
   

5. Czy w starej maturze z chemii w ostatnim zadaniu prawda falsz powinno byc PPF czy PFF ? Witek , pisze , ze to pierwsze a mnostwo osob twierdzi , ze sie myli . I komu tu wierzyc ?

   Dejavu

   2016.06.01
   12:39
   

6. @Ewa nie ma co się aż tak przejmować, ostatnio do tego doszedłem na własnych doświadczeniach Zawsze można poprawić, zawsze jest jakieś wyjście

   Franciszek

   2016.06.01
   12:40
   

7. Weźcie ludzie korzystajcie z wakacji, a nie przejmujecie się jakimiś niestworzonymi prognozami wyssanymi z palca. Nikt Wam nie powie w miarę trafnych prognoz bez opublikowania stanin co będzie miało miejsce za lekko ponad miesiąc. Jak już zaczniecie studia będziecie żałowali, że zmarnowaliście wolny czas na coś takiego, później jest go mało i więcej stresu, więc bez sensu stresować się na zapas i to w dodatku na wakacjach. Wyjdźcie,spotykajcie się z przyjaciółmi, bo na to później czasu jest najmniej

   poskla

   2016.06.01
   12:44
   

8. W tym problem, ze poprawialam wlasnie…

   Ewa

   2016.06.01
   13:22
   

9. @Ewa
   Nie ty jedna….

   @Franciszek
   Niby tak, ale nie kazdy pierwszy raz pisal

   Wieczny maturzysta

   2016.06.01
   16:29
   

10. @Franciszek
    Tez planuje Szczecin. Skąd jestes, jak można spytac?

    Paula

    2016.06.01
    16:49
    

11. Toruń

    Franciszek

    2016.06.01
    17:05
    

12. Kolejny raz też można poprawić Nawet idąc na coś innego można próbować

    Franciszek

    2016.06.01
    17:07
    

13. @weah Też przychylam się do tego, że progi nie spadną. Niestety wszystko na to wskazuje, że zeszłoroczna chemia będzie się odbijać i w tym roku czkawką, a trochę to zagadnienie analizowałem. Oczywiście mogę zmienić zdanie, jeśli 5 lipca będzie masowy nastrój „miało być 95% z biologii, a jest 65%”, ale przy prostej biologii niestety rocznik 96 w tym roku będzie faworyzowany.

    PawelSl

    2016.06.01
    17:12
    

14. (faworyzowany ponownie)

    PawelSl

    2016.06.01
    17:13
    

15. O co chodzi z wysłaniem dokumentów do Szczecina? Jeszcze prze listami trzeba im dostarczyć?

    wzwr

    2016.06.01
    17:30
    

16. widzę tu znajome twarze z zeszłego roku:) czy myślicie o ponownej rekrutacji na wypadek wtopy wrześniowej i czy taki kandydat – a obecny student leku będzie traktowany jako już studiujący?chodzi o limity.
    ….no wiem, wiem że trzeba czytać uchwały itp, ale może ktoś coś w tym temacie?;)

    pyrywielkopolskie

    2016.06.01
    17:37
    

17. http://napierwszyogien.blog.pl/

    uwaga

    2016.06.01
    17:38
    

18. No okej niby sa ludzie z 96 z wysoka chemia ale biologia przy restrykcyjnym kluczu tez mogla im pojsc na np. 60% a liczyli na 80.

    Wieczny maturzysta

    2016.06.01
    17:43
    

19. wzwr, jak jesteś zainteresowany szczecinem, to poczytaj harmonogram rekrutacji najlepiej na ich stronie. Tam wymagali do tej pory dostarczenia dok. oprócz rekr. online, jak ktoś nie dopełnił tego, to nie był uwzględniany się w rekrutacji, nawet jak miał pkt

    pyrywielkopolskie

    2016.06.01
    17:43
    

21. Ileż może być tego 96 co chemia mu dobrze poszła ? A skoro klucz jest z bio taki srogi to ilu z nich poprawiło? Bez przesady :p

    Dawid

    2016.06.01
    17:43
    

22. @wzwr, tak trzeba.
    I polecam czytać oficjalne informacje o rekrutacji bo można się nieźle przejechać.

    Pani Ka

    2016.06.01
    17:45
    

23. Czytałem blog @uwagi o lekarskim w Rzeszowie. Rzeczowne.

    nervus vagus

    2016.06.01
    17:53
    

24. @Dawid, no właśnie rzecz w tym, że tych, którym chemia poszła rok temu bardzo dobrze, a się nie dostali jest po prostu wystarczająco dużo. Trochę się pobawiłem w analizę statystyczną, no i niestety tak to widzę. Było bardzo dużo osób, które mają mocną chemię i liczą na poprawę biologii w tym roku. Czy im pójdzie? Zobaczymy 5-go jakie ogólne wyniki. Ale nie ma powodu by zakładać, że rocznikowi 96 poprawianie biologii pójdzie gorzej niż 97 jej pisanie po raz pierwszy.

    PawelSl

    2016.06.01
    18:04
    

25. -Czy zaliczają na maturze mostki disiarczkowe, może ktoś wie co dokładnie trzeba było napisać do odpowiedzi z fazą G0, jak było oceniane zadanie 12, czy wpływ stężenia roztworu na transpirację u… był zaliczany?-

    mostki diarczkowe

    2016.06.01
    18:21
    

26. @mostki disiarczkowe już za miesiąc będziesz miał oficjalny klucz cke. Teraz proponuję iść się spić ze znajomymi. Polecam, my chodziliśmy co drugi dzień na piwo. Nie ma lepszego czasu na nauczenie się/doskonalenie gry w bilarda albo w rzutki w obskurnych, tanich pubach

    Wilga

    2016.06.01
    18:45
    

27. ktoś wcześniej napisał że mostki są uznawane, co raczej byłoby dziwne.

    Morświn

    2016.06.01
    18:49
    

28. @PawelSl robisz analizy statystyczne przed wynikami? Musisz być naprawdę niezły… we wrozeniu. A co do gadek typu „96 was wszystkich wykopie” to od siebie dodam, że z około 20 ludzi 96 którzy poprawiali maturę może z 2 z nich nie była podlamana. Co to w ogóle za stwierdzenie że ktoś jest faworyzowany ponownie XD może od razu linczujcie wszystkie osoby 96 z roku jak już pojdziecie na tę swoją medycynę. Matura zawsze jest do napisania na tyle samo punktów i czy jest trudna czy łatwa to zawsze znajdą się osoby mające te 90%. Może czas przestać postrzegać medycynę jako jedyny cel życiowy?

    andrzejj

    2016.06.01
    19:12
    

29. 1. Ocena „faworyzowani powtórnie” jest stwierdzeniem faktu, choć raczej tego zeszłorocznego, bo w tym roku na razie to tylko teza.

    2. Ocena „faworyzowani powtórnie” nie jest negatywną oceną samych osób z rocznika, bo co oni temu winni? Sam nadałeś temu taką konotację. Natomiast od strony systemowej jest to wtopa, którą podkreślam.

    3. To prawda, że sobie zgadujemy, ale jeśli Witowski może zakładać, że próg wyniesie 160 punktów i usuwa ze swojego profilu mój komentarz, że nie wyniesie to nie pozostaje mi nic innego jak podzielić się swoim przemyśleniem w innym miejscu.

    Powiem tak. Spodziewam się, że osób, które poprawiły na tyle dobrze, żeby się dostać będzie więcej niż w poprzednich latach. Jakie będą progi dziś nie wiem i do prognoz wolałbym wrócić po 5-tym, ale dziś mam obawy, że nie spadną albo spadną mniej niż się wszyscy spodziewają. Moje obawy poparte są danymi, na które nie trzeba czekać do 5-go.

    Natomiast nie wierzę w to, że próg spadnie do 160 punktów. Ta informacja ma na celu wyłącznie wzniesienie sensacji, który ma promować całość posta oficyny Witowskiego :-).

    PawelSl

    2016.06.01
    19:23
    

30. Możesz podzielić się tymi danymi?

    Dawid

    2016.06.01
    19:31
    

31. 160 na lek można traktować z przymrużeniem oka, to było bardziej teoretycznie, tj. nie uwzględniając poprawiających, w każdym razie Witowski prognozuje spadki

    Franciszek

    2016.06.01
    19:31