TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. Malta już wielokrotnie pisała, że nie przewiduje progów dla niestacjo.

    Mariposa

    2015.07.07
    14:28

  2. przydaja sie ksiazki do chemii i fizyki ;)

    wojlekk

    2015.07.07
    14:29

  3. Warszawa 244 z warunkiem
    Wrocław 271, choć skłaniam się do 270 z warunkiem
    Kraków 238
    Analiza:
    Na WUM od lat dostają się tylko ci, których suma wyników mieści się w najwyższej staninie (z lekkim odchyleniem w dół).
    W tym roku prognoza jest o tyle trudniejsza, że matma podstawowa liczy się tylko w 70%.
    Minimum najwyższych stanin to w tym roku: biol 85, chem 92-93, mat podst. 96. Biorąc 70% z 96 mamy 85+93+67=245
    Matmę rozszerzoną celowo pomijam, bo była zbyt trudna dla klas biol-chem i tylko jednostki uzyskały wynik powyżej 67. Tylko jednostki nadrabiały matmą rozszerzoną braki w chemii i biologii, więc zgodnie z prawami statystyki można je pominąć.

    malta

    2015.07.07
    14:30

  4. aż tak wysoko do wrocławia?

    Mariposa

    2015.07.07
    14:31

  5. malta Olsztyn proszę :P

    WWW

    2015.07.07
    14:31

  6. @Mariposa

    Z Wrocławiem jest taki problem, że jest on największą szansą dla tych, którzy mają b. wysoką matmę. Maturzyści – naród niegłupi , właśnie tam zwietrzyli swoją szansę. Dopóki nie będzie pierwszej listy we Wrocławiu, to nie dowiemy się ilu takich „mądrych” jest.

    malta

    2015.07.07
    14:34

  7. Jesli chodzi o zaliczanie anaty w Kato to bez spiny. Nawet jesli nie jest to kogos ulubiony przedmiot to na 2/3 terminie i tak zdecydowana wiekszosc zdaje. W ogole Mordor i opinie tego typu sa mocno przesadzone. Dotyczyly one czasow 10 lat wstecz gdy byli jeszcze starej daty profesorkowie ktorzy jebali studentow z gory na dol (ale wtedy to byla norma na innych uczelniach roznie). Wierzcie mi – studentowi SUM w Kato – ze wcale nie jest tak zle jak podaja rozne (nierzadko mocno przestarzale) zrodla lub po prostu kompletne barany ktore mysla ze wystarczy sie dostac a dyplom juz sie nalezy od reki. Pozdro :)

    Mike

    2015.07.07
    14:34

  8. @malta dzięki :) masz swoje prognozy co do dwuprzedmiotowych czy pokrywają się z tym co podał Aspiryna?

    surestmango

    2015.07.07
    14:35

  9. @malta – ale Kraków pewny? Nie powinno byc 248? :D

    Marta

    2015.07.07
    14:35

  10. @kasik dziękuję bardzo za odpowiedź! powiedz mi jeszcze proszę z której listy się dostałeś/aś? jak długo czekałeś/aś ? :)

    FedorF

    2015.07.07
    14:36

  11. @malta progów na niestacjo w tym roku nie będzie?

    FedorF

    2015.07.07
    14:36

  12. Malta – z ciekawości o ile średnio we wro myślisz, ze mogą być większe progi na pierwszej liście ? 10 pkt ?

    Niela

    2015.07.07
    14:37

  13. @malta, właśnie tak myślałam, że będą widzieć wszyscy szansę w tym Wrocławiu, ale się troszkę chociaż łudziłam. No nic, czekam na pierwsze listy. Dziękujemy za wrzucenie prognoz :)

    Mariposa

    2015.07.07
    14:37

  14. Marta Krk w tym roku będzie miał o połowę mniej olimpijczyków (zlikwidowali część olimpiad),dwie nowe uczelnie w sąsiedztwie (Rzeszów , Kielce) , + niekorzystny przelicznik z matmy P .:D

    WWW

    2015.07.07
    14:37

  15. @Marta
    238 przy 50% z matmy to jest horrendalnie dużo. Nie wierzę, że tam dostaną się tylko ci, którzy mają wysoką matmę rozszerzoną.

    malta

    2015.07.07
    14:39

  16. @malta czy jest według Ciebie nawet mała, maleńka szansa na Kraków 235?

    Kasiuleńka

    2015.07.07
    14:39

  17. Co do Wrocławia jestem pewny że próg który podaje Malta zostanie osiągnięty jeszcze w lipcu. Przypominam, ze osób które w zeszłym roku składały do Wroclawia z wynikiem 271 i wyżej bylo okolo 450. Z list październikowych dostaly sie osoby z miejsc 800-850. Próg do Wrocławia będzie w granicach 267-268. Po jutrzejszej liście mozna podać dokładniej.

    stu

    2015.07.07
    14:41

  18. @Kasiuleńka
    Próg dla Krakowa jest oszacowany najgorzej. Miałam za mało danych i też myślę, że podałam za wysoki

    malta

    2015.07.07
    14:42

  19. @malta

    Jaki przewidujesz próg do Białegostoku?

    Hermes

    2015.07.07
    14:43

  21. @malta dziękuję, dzięki Tobie odzyskalam nadzieję :)

    Kasiuleńka

    2015.07.07
    14:44

  22. @ FedorF, nie złożyłem papierów, bo szkoda mi było kasy i postanowiłem poprawiać, ale sprawdzałem na bieżąco i do Kato 3 lista, Wrocław 2 i Szczecin 4. A potem były jeszcze listy, ale już nie sprawdzałem

    kasik

    2015.07.07
    14:45

  23. sprawdzcie sobie status kandydata do lodzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja mam wyeksmitowany mimo ze zrobiłam wszytsko spoko i trzeba dzwonic do biura i korygowac!!!1

    judyta

    2015.07.07
    14:45

  24. @stu
    Masz rację. W zeszłym roku dostały się osoby z dziewiątej setki. Myślę, że w tym roku będzie podobnie. Jutro okaże się ile ma osiemsetna osoba w rankingu.

    malta

    2015.07.07
    14:46

  25. @malta a jak obstawiasz drugą liste na wum?

    judyta

    2015.07.07
    14:46

  26. @Zuzo, dzięki za tyk wyczerpującą wypowiedź, trochę mnie uspokoiłaś :D Dopytuję się tak o wszystko, bo ciągle nie mogę się zdecydować czy Poznań czy Lublin

    zuzek

    2015.07.07
    14:47

  27. Jest tu ktoś z rejonu oke jaworzno i wysyłał wniosek o udostępnienie prac do wglądu? Jak długo czekaliście na ich odp?

    aliss

    2015.07.07
    14:48

  28. @kasik myślisz że ze 159 jest szansa na jakieś listy wcześniej?

    FedorF

    2015.07.07
    14:48

  29. wyeksportowany

    Justyna

    2015.07.07
    14:49

  30. @aliss
    Już nastepnego dnia dostałam telefon, a termin wglądu miałam na za 2 dni

    Aleks

    2015.07.07
    14:49

  31. @Judyta
    ja mam dalej Opłacony

    maaa

    2015.07.07
    14:49

-->
×