TAG»

[AKTUALIZACJA] PROGI PUNKTOWE 2015 – PROGNOZA

Prognoza dla uczelni, na których wymagane w rekrutacji są dwa przedmioty.
(Białystok, Bydgoszcz, Gdańsk, ŚUM, Kielce, Lublin, Łódź, Poznań, Rzeszów, Szczecin, Zielona Góra)

Kandydaci rekrutujący się na medycynę do ww. miast mają do wyboru biologię i chemię (na wszystkich uczelniach) oraz fizykę i matematykę (na części uczelni). [wszystkie na poziomie rozszerzonym]. Ponieważ znakomita większość z nich rejestruje się na postawie wyłącznie rozszerzonych biologii i chemii – tylko te dwa przedmioty bierzemy pod uwagę w poniższej prognozie.

ANALIZA 

I. Zgodnie z projektem Ministerstwa Zdrowia z dnia 29. maja 2015 roku limit przyjęć na kierunek lekarski w trybie stacjonarnym ma wzrosnąć aż o 394 miejsca. Jest to wynik m.in. otwarcia kierunku lekarskiego w Kielcach, Rzeszowie i Zielonej Górze. Należy pamiętać, że omawiany projekt niekoniecznie musi być w 100% zbieżny z ostatecznym rozporządzeniem, ale zazwyczaj tak właśnie jest. W praktyce zwiększenie limitu o tyle miejsc oznacza próg niższy (w stosunku do tego, gdyby limit nie uległ zmianie) średnio o nie więcej niż 1,5 punkta na każdej uczelni.

II. Z naszych analiz jasno wynika, że ilość maturzystów z rocznika ’96, którzy napisali maturę z biologii i chemii łącznie na 165 punktów (i więcej) jest wyższa niż rok temu. Nie da się ukryć, że różnica jest dosyć spora i z pewnością niekorzystnie przełoży się na tegoroczne progi. Niestety nie ma danych, które pozwoliłyby nam ocenić, czy ilość osób poprawiających maturę jest wyższa, czy niższa niż w roku ubiegłym. Można jednak założyć, że z roku na rok osób poprawiających nieznacznie przybywa.

III. Ciekawe wnioski płyną z analizy ogólnych statystyk maturalnych CKE. Wyraźnie widać, że wielu maturzystów wybrało z przymusu biologię jako egzamin rozszerzony na maturze. Świadczy o tym fakt, że znacznie więcej osób (42 572) pisało w tym roku egzamin z tego przedmiotu, niż w zeszłym (27 475). Bardzo niski średni wynik z tego egzaminu (43% w stosunku do zeszłorocznego 53%) nie świadczy zatem o tym, że egzamin wypadł słabo, lecz wskazuje na to, że wielu maturzystów przystąpiło do niego z przymusu, a więc bez przygotowania. Niska średnia nie przełoży się więc w tym przypadku na niską ilość osób, które osiągnęły bardzo wysokie i wysokie wyniki. Z porównania tegorocznych skal centylowych z zeszłorocznymi staninami wynika, że osób, które uzyskały wynik 80% i więcej jest w tym roku mniej więcej tyle samo, co w ubiegłym.

IV. Miarodajnym dla prognozowania progów na medycynę jest egzamin z chemii. Ogólne statystyki opublikowane przez CKE podają, że do matury z chemii przystąpiło w tym roku niewiele więcej osób, niż w roku ubiegłym (27 313 w 2015r., 21 578 w 2014r.). Prawdopodobnie więc ilość kandydatów na medycynę w tym roku będzie tylko niewiele wyższa niż w roku ubiegłym, a niższa niż 2 lata temu (na podst. danych z Prognozy 2014). Natomiast po nieznacznie wyższej średniej egzaminu (52% do 50%) oraz wyższym odchyleniu standardowym (28 do 24) można wnioskować, że ilość osób, które uzyskały wynik wysoki i bardzo wysoki z chemii zwiększył się w stosunku do wyniku z zeszłego roku. To przypuszczenie potwierdzają opublikowane przez CKE skale centylowe: Wynik powyżej 81% uzyskało w tym roku ponad 2 razy więcej osób niż w roku ubiegłym!

***

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe dane możemy wnioskować, że progi punktowe na kierunek lekarski i lekarsko-dentystyczny w tym roku nie spadną, lecz zdecydowanie bardziej prawdopodobny jest ich wzrost. Nie spodziewamy się powtórki z 2009 roku, ale 1/1,5-punktowy wzrost progów jest bardziej realny niż ich utrzymanie.

PROGNOZOWANE OSTATECZNE (wrześniowo-październikowe) PROGI PUNKTOWE W ROKU 2015:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 169
  • Bydgoszcz: 84,2
  • Gdańsk: 170 (z wysoką biologią)
  • Katowice/Zabrze: 166 (z wysoką biologią)
  • Kielce: 167
  • Lublin: 170/171
  • Łódź: 338/340
  • Poznań: 173 (na koniec września)
  • Rzeszów: 167
  • Szczecin: 167
  • Zielona Góra: 166/167 

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Białystok: 165/166 (z niską biologią)
  • Gdańsk: 167
  • Zabrze: 164/165
  • Lublin: 165 (z wysoką biologią)
  • Łódź: 330
  • Poznań: 167 (na koniec września)
  • Szczecin: 164 

***

Uwaga: Zastrzegamy sobie możliwość delikatnej korekty prognoz przed opublikowaniem pierwszych list rankingowych (w razie ewentualnej korekty, będzie ona zaznaczona).

[AKTUALIZACJA]

Prognozy dla uczelni trzyprzedmiotowych na kierunek lekarski zostały sporządzone całkowicie przez serdeczną koleżankę Martę (malta) oraz Jej Tatę, których zeszłoroczne prognozy były wyjątkowo trafne. Serdecznie dziękujemy za pomoc!

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Warszawa: 244 (z warunkiem)
  • Wrocław: 270 (z warunkiem)
  • Kraków: 238

KIERUNEK LEKARSKO-DENTYSTYCZNY, STACJONARNE

  • Warszawa: 238
  • Wrocław: 266
  • Kraków: 233

Prognozy dla UWM w Olsztynie nie będzie.
Za zwłokę w publikacji aktualizacji serdecznie przepraszamy.

///KOLEJNY WPIS: WSZYSTKIE TERMINY OGŁASZANIA LIST RANKINGOWYCH NA WSZYSTKICH UCZELNIACH///

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne Rekrutacja 2015 / Adres Trackback

Komentarzy: 7780

-->

  1. @Ryga niestety chyba tak. Ja mam 235 i na lekarski mam już małe nadzieje, jedyną moją nadzieją jest stoma i przenosiny po roku. Chociaż, oczywiście obu nam życzę, żeby okazało się, że jednak zmieni niewiele.

    Kasiuleńka

    2015.07.03
    16:00

  2. WUM wyliczyłam na 244 z warunkiem. Analizę wysłałam Aspirynie i nie będę jej przytaczać,bo za długa :)

    malta

    2015.07.03
    16:01

  3. @marcelinochlebiwino, poprawiałam chemię i biologię, myślę że poszło całkiem spoko, jak ktoś chce to potrafi

    Martyna

    2015.07.03
    16:01

  4. @Agulka nie będe ryzykować, podobno przenieśnienie się ze stomy na lek graniczy z cudem, juz mam 2 lata do tyłu więc wreszcie chcę zacząć. Najwyżej pójdę napisać biologię za rok bo z*jebałam, a może się uda o te kilka procent i wtedy na stacjo.

    pjerduch

    2015.07.03
    16:01

  5. Anika, ja też mam nadzieję na stomę w Szczecinie :)

    Aleksandra

    2015.07.03
    16:01

  6. Anika, śpij spokojnie spadną na dent do 163

    Agulka

    2015.07.03
    16:02

  7. @Martyna, no to chylę czoła i gratuluję, może sam się zdecyduję na tą farmę

    marcelinochlebiwino

    2015.07.03
    16:02

  8. Staromaturzyści! Może chemie mieliście trudniejszą, ale Wasza biologia była znacznie prostsza. Głownie z tego względu, że wyglądała tak, jak do tej pory, wiedzieliście czego się spodziewać. Wy mieliście do bani chemie, my biologie.

    Oksana

    2015.07.03
    16:02

  9. O co chodzi z wysoką biologią np. w Katowicach? Bo niektórzy mówią, że wynik z biologii jest brany pod uwagę jeżeli suma biologii i chemii jest taka sama, a inni że trzeba spełnić jakieś minimum z biologii np. 90%. Nie wiem czy nie za bardzo namieszałam :p ale mam 95 z chemii i 85 z biologii i chciałabym iść do Katowic, ale boję się, że przez niską biologię się nie dostanę

    Martyna

    2015.07.03
    16:02

  10. @pjerduch, ale cale 6 lat czy planujesz poprawiac mature i przenosic sie na stacjo? :)

    ania

    2015.07.03
    16:02

  11. Jak myślicie na którą listę do Lublina można się załapać ze 175 pkt ?

    Julia

    2015.07.03
    16:02

  12. @Oksana, wyniki z biologii wcale nie wskazują na to, ze biologia „stara” była łatwiejsza.

    KK

    2015.07.03
    16:03

  13. @Kasiuleńka z informacji jakie dostałam mało kto zdAwal rozszerzona matematykę i tym bardziej na ponad 50% przy rozszerzonej biologii i chemii ale skoro tak to liczę na stomatologiczny jedynie juz

    Ryga

    2015.07.03
    16:03

  14. @pjerduch
    moim zdaniem robisz ogromny błąd, ale to Twoje życie
    Za rok będzie jeszcze gorzej

    Agulka

    2015.07.03
    16:03

  15. @Oksana. Jeśli sądzisz, że myślenie jest prostsze od wycztywania i przepisywania z tekstu prawidłowych odpowiedzi no to przepraszam bardzo..

    Zuz

    2015.07.03
    16:03

  16. tak sobie teraz myślę: w przyszłym roku będą w sumie 3 matury, bo przecież bieżący maturzyści, poprawiająca nowa podstawa i poprawiająca stara podstawa. to dopiero będą JAJA!

    marcelinochlebiwino

    2015.07.03
    16:03

  17. @ania, będe próbowała się przenieść przez podejscie bez spiny do matury z bio albo przez średnią jeżeli w ogóle dam radę, jeżeli się nie uda to całe 6 lat.

    pjerduch

    2015.07.03
    16:04

  18. @marcelinochlebiwino wcale nie, poprawiający z tego roku i piszący po raz 1-szy to ta sama matura :p

    Kasiuleńka

    2015.07.03
    16:04

  19. @Martyna z tego co wiem chodzi o to, ze jesli jakas grupa osob ma wynik rowny progowi, to brany jest pod uwage wynik z biologii i sa przyjmowane te z wyzszym. czytaj: dostaniesz sie bez problemu.

    bertrand

    2015.07.03
    16:04

  21. @Agulka, co masz na myśli pisząc, że za rok będzie jeszcze gorzej?

    marcelinochlebiwino

    2015.07.03
    16:05

  22. @Agulka, nie chcę studiowac stomy, jeżeli nie wypali to będe pluła sobie w brodę że nie poszłam na lek mając możliwość.

    pjerduch

    2015.07.03
    16:05

  23. poza tym @Oksana z biologii „starej” nikt nie uzyskał wyniku 100%, a z nowej już tak. No i z pewnością nie ma 2x więcej wyników +81% w stosunku do nowej biologii, jak to jest w przypadku nowej chemii.

    KK

    2015.07.03
    16:05

  24. Nie była łatwiejsza. Była „typowa”, a przede wszystkim bez problemu dało się wyrobić w czasie, bez pisania wypracowania do każdego zadania.

    Oksana

    2015.07.03
    16:05

  25. @Kasiuleńka, a fakt fakt, moje niedopatrzenie

    marcelinochlebiwino

    2015.07.03
    16:05

  26. Aspiryna&Spółka – serdecznie dziękuję :)

    Renata

    2015.07.03
    16:06

  27. @marcelinochlebiwino, dwie bo poprawiajacy nowomaturzysci dostana ten sam arkusz co absolwenci br, jedynie staromaturzysci stara formula matury

    ania

    2015.07.03
    16:06

  28. Jak myslicie czy 178 pkt wystarczy do Poznania?

    Sara

    2015.07.03
    16:06

  29. Jak myślicie jaki będzie ostateczny próg do Krk na lekarski?

    Aga

    2015.07.03
    16:06

  30. @pjerduch, a ile mialas z chem? ja 80, ale chyba tez bede ten wynik poprawiac, lubie chem, no i moze uda sie np na 90+

    ania

    2015.07.03
    16:07

  31. Wiele to mówi o dzisiejszej młodzieży.. W dobie internetu nikt już nie czyta książek, nie rozwija się, jedynym wysiłkiem, jaki wkłada we własne samodoskonalenie jest szukanie gotowych rozwiązań. Ci mało oczytani i średnio bystrzczy (NIE MÓWIĘ TU O WSZYSTKICH,KOLEGA CK MIAŁ RACJĘ, ZWRACAJĄC MI WCZEŚNIEJ UWAGĘ) zwyczajnie polegli z tego powodu.

    Zuz

    2015.07.03
    16:07

-->
×