Komentarzy: 12521

1. to bylo to przewidzenia ze zaczna sie takie komentarze. wiadomo ze skoro byly dwa arkusze to zawsze znajda sie tacy ktorzy woleliby pisac inny. przyznam szczerze, tez bym chciala pisac nowa podstawe, a poprawialam. no ale ze bede teraz plakac i narzekac to nic niestety nie zmieni. trzeba cierpiliwie poczekac. apeluje tylko o wzajemny szcunek bo myslalam ze mamy sie wspierac a nie sobie dopieprzac

   sara

   2015.05.17
   16:40
   

2. Zaczęliście wszyscy brnąć w dziki zaułek, uważam, że jeżeli chcecie protestować to trzeba się zjednoczyć rocznik 96 i poprzednie a nie naskakiwać jedni na drugich, to bez sensu. Trzymam kciuki za wyniki

   Kati234

   2015.05.17
   16:47
   

3. mam pytanie, czy znajde gdzies odpowiedzi do starej podstawy oprocz strony Witowskiego?

   sara

   2015.05.17
   16:50
   

4. Słuchajcie, czy juz rejestrujecie sie na studia? Czy na cos (cokolwiek to jest :D) czekacie i jeszcze sie nie logujecie?

   rocznik96

   2015.05.17
   18:16
   

5. Ludzie kochani, dajcie sobie spokój z tym przekrzykiwaniem się kto ma gorzej. Rozumiem, że pomaturalne emocje muszą znaleźć jakieś ujście, ale co Wam to da? Cieszcie się wakacjami, jeśli już wszystko za Wami. Życie nie zawsze jest sprawiedliwe.

   Lekarski

   2015.05.17
   18:56
   

6. Myslicie ze jakie jest prawdopodobienstwo ze spadna progi w Poz? wlasnie przejrzalam odp witowskiego i pewnie mi zabraknie 1/2 pkt do obecnego progu (bio nie poprawialam)

   Dot.

   2015.05.17
   19:36
   

7. Myslicie,ze prog na lekarski stacjonarny bedzie 170,czy nie ma raczej co na to liczyc?

   koko

   2015.05.17
   19:47
   

8. @koko w zeszlym roku byl nawet 165 wiec chyba mozna na to liczyc

   K

   2015.05.17
   19:58
   

9. Taka mam nadzieje, choc nadal boje sie,ze nowi rozwalili chemie i nawet jak bio im gorzej poszla to i tak progi pojda w gore:(

   koko

   2015.05.17
   20:10
   

10. @koko Az tak nie skocza na 100% ja mam nadzieje ze poznan spadnie do 170

    Dot.

    2015.05.17
    20:16
    

11. @koko 170 na pewno starczy

    Hm

    2015.05.17
    20:17
    

12. Dziekuje za odpowiedzi. Mam nadzieje,ze macie racje:)

    koko

    2015.05.17
    20:25
    

13. Mam pytanie do osób śledzących temat i uczestniczących w dyskusji.
    1) Czy zmiana zasad rekrutacyjnych w Warszawie wpłynie wg Was na progi? Ciężko mi wyobrazić sobie, by napisać CH, B i M/F na 90-100%. Czy Wy/wasi znajomi decydowaliście się pisać rozszerzoną matmę albo podstawową/rozszerzoną fizykę?
    2) Czy to oznacza, że w Wawie obniżą się progi, a na uczelniach dwuprzedmiotowych/o starych zasadach rekrutacji wzrosną?
    3) Nie wiem jak wygląda nowy tok nauczania i nie przeglądałam arkuszy dla rocznika ’96, a widzę tu kłótnie – czy może ktoś mi obiektywnie powiedzieć jaka była różnica w poziomie trudności starej i nowej matury?

    niob41

    2015.05.17
    21:34
    

14. 1) Ja pisałam rozszerzoną matmę, ludzie, którzy chcą iść na lek w mojej klasie pisali ją również. Natomiast niewielu po wyjściu było zadowolonych.

    2) Nie znam się, nie wypowiadam się.

    3) ’96 z biologii miał arkusz, który nie był zbyt trudny, ale był pełen tekstów wstępnych i bardzo długi – większość osób, które słyszałam, mówią, że napisali przyzwoicie, ale nie tak wysoko, jakby chcieli. ’96 z chemii miał arkusz, który nie był zbyt trudny; z dyskusji wynikło, że rocznik poprawiający miał nieco krótszą biologię o umiarkowanym stopniu trudności, zaś miał trudniejszą chemię. Tyle z mojego obiektywizmu.

    Dodatkowo: rocznik ’96 uczył się rozszerzeń rok krócej, nie ma również porównania czy było to bardziej zbliżone do poziomu podstawowego sprzed zmian, bo po prostu żadnych poziomów podstawowych (ani z biol, ani z chem) nie pisał (brak czasu + nowa podstawa sprawia, że nie ma możliwości pisania podstawowej matury z innych przedmiotów niż polski, matma i j. obcy)

    Fauna

    2015.05.17
    21:57
    

15. Próg prawdopodobnie spadnie proporcjonalnie, tzn jak rok temu był 267, to odejmując 30pkt straconych na matmie i ewentualnym dodaniu pkt osób które mega dobrze napisali M/F będzie ok 245. Kiedys jeszcze kiedy liczyli fizykę podstawową próg był właśnie w tych granicach. Jak ktoś dobrze napisał B, Ch i matmę podst to nie powinien sie zbytnio martwić Ja zdawałam matme R, ale wątpię, że udało mi sie przekroczyć cudowny przelicznik, wiec będę liczyc raczej na dobrze napisana podstawę, i słyszałam też wiele takich opinii, ale pewnie znajdą się też osoby które napisały lepiej Na dwuprzedmiotówkach raczej drastycznych zmian nie powinno być.

    A obiektywnie nikt nie jest w stanie powiedzieć takich rzeczy, musisz sam/a zobaczyć arkusze, są ogólnie dostępne na stronie cke. Ogólnie mówiąc, nie trzeba zamartwiać się różnym poziomem matur Jeżeli chodzi o tok nauczania, to obecnie rozszerzenie zaczyna się w klasie drugiej, w pierwszej klasie chemia to opowieści o żywnosci, paliwach, kosmetykach i lekach, biologia to podstawy genetyki i ochrona srodowiska. Nie wymaga sie teraz zbytniej wiedzy z elektrochemii i termodynamiki.

    fucklogic

    2015.05.17
    22:00
    

16. @Fauna myślę, że spadną progi na WUM. Z prostej przyczyny- podstawową matmę było łatwo napisać na 100%, a rozszerzenie już nie jest tak łatwo. Z drugiej jednak strony ’96 miał bardzo łatwą fizykę w tym roku, która jest również liczona ze współczynnikiem 1. Ale próg powinien i tak opaść. Wcześniej 100% z matmy podstawy i po ok. 85% z chemii i biologii gwarantowało już miejsce na lekarskim. Myślę, że teraz będzie podobnie.

    Martucha

    2015.05.17
    22:06
    

17. Dziękuję Fauna za odpowiedź. Miałam nadzieję, że jednak większość ludzi nie podejmie się pisania rozszerzeń z matmy/fizyki (o ile dobrze się orientuję, rocznik ’96 dowiedział się o zmianie zasad rekrutacji rok przed maturą, a to stosunkowo mało czasu by się nauczyć tych przedmiotów). Ja pisałam fizykę podstawową, która jest trochę wyżej punktowana od matematyki i miałam nadzieję, że to będzie jakiś atut.

    Dziękuję Fucklogic :). Też odwoływałam się z moich nadziejach do progów zza czasów fizyki podstawowej. Co do arkuszy, nie bardzo mam czas je przejrzeć/rozwiązać, i nie wiem czy b y mi to dało dobre porównanie – nie uczyłam się wg nowego toku więc dla mnie mogłoby być trudniejsze niż było dla rocznika ’96.

    niob41

    2015.05.17
    22:08
    

18. Właśnie, a ma ktoś jakieś info od piszących fizykę starą, nową, podstawe, rozszerzenie? Udało im sie napisać na trochę dodatkowych punktów (pow 70 lub 90)?

    fucklogic

    2015.05.17
    22:20
    

19. Nowa matura z fizyki była dość łatwa, pytania bardziej dotyczyły teorii i rozumienia pra i pojęć niż de facto umiejętności ich zastosowania w zadaniach. Ale myślę, że mimo wszystko niewiele osób decydowało się zdawać rozszerzoną fizykę. Ja w tym roku pisałam podstawę (stary arkusz) i była raczej łatwa, ale chyba też odrobinę trudniejsza niż w zeszłych latach. Ale na te 90% dało się ją spokojnie napisać. Co do starego rozszerzenia to nie wiem do końca, bo tylko przejrzalam arkusz, ale na pewno było trudniejsze niż tegoroczne.

    Martucha

    2015.05.17
    22:25
    

21. *tegoroczne dla rocznika 96′

    Martucha

    2015.05.17
    22:26
    

22. Według mnie fizyka podstawowa była trudniejsza niż w zeszłych latach. Mój kolega mówi, że mu dobrze poszła, ale on poprawiał – ja pisałam po raz pierwszy i nie starczyło mi czasu by się zastanowić nad zadaniami, które mi sprawiły trudność. Wg nieoficjalnych odpowiedzi wydaje mi się, że uda mi się zdobyć kilka dodatkowych punktów, ale niewiele.

    niob41

    2015.05.17
    22:29
    

23. nie liczylaby na spadek progow, raczej wzrost.. niestety

    poz

    2015.05.17
    23:42
    

24. Zadam pytanie tutaj, bo nie wiem, gdzie mogłabym indziej. Czy na jakiejś uczelni, na kierunku lekarskim, dają dodatkowe punkty za ukończony licencjat (konkretnie z chemii)?

    Liliny

    2015.05.18
    00:38
    

25. raczej nie, nic o tym nie słyszałam

    mello

    2015.05.18
    00:39
    

26. Kontrowersji wokół matury z chemii nie brakuje. Ciekawa jestem co o tym sądzicie?

    http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3865215,matura-2015-chemia-maturzysci-pisza-petycje-dyrektor-cke-jestesmy-otwarci-na-dialog,id,t.html

    Martucha

    2015.05.18
    00:56
    

27. @Martucha Według mnie to bardzo dobrze, nawet nie chodzi o to, żeby coś w tym roku zmieniali, bo jest to raczej niemożliwe, ale najważniejsze jest to, że sprawa zostanie nagłośniona. Zaczęło się od dziewczyny, która w zeszłym roku pozwała CKE i dzięki niej teraz ludzie mają odwagę, żeby protestować i to jest w tym wszystkim najistotniejsze. Żeby tę sprawę nagłośnić, żeby to się rozniosło w mediach i żeby każdy miał świadomość jak ten system działa.
    Dzięki temu, że ta dziewczyna rok temu pozwała CKE, od tego roku zostały wprowadzone zmiany dotyczące wglądu do pracy, uczeń wnosi o powtórne sprawdzenie konkretnego zadania, punktacja pozostałych zadań się nie zmienia (nie ma odejmowania punktów), także to jest duży progress.

    Lily

    2015.05.18
    01:09
    

28. Wysłane dziś do dyrektora CKE
    http://zapodaj.net/4fd09de89bbd0.jpg.html

    Maturzyści, działajcie w swojej sprawie i brońcie swoich interesów, zamiast bezimiennie narzekać na forach. Macie szansę coś zmienić

    maturzystka

    2015.05.18
    07:27
    

29. @Liliny raczej nie ma takiej opcji, prędzej utrudnią Ci rekrutację ze wzgledu na to, że skończyłas już jeden kierunek. Tak już zrobili na Gumedzie

    kinga

    2015.05.18
    09:17
    

30. Wzrost progow?wydaje mi sie,ze jezeli wgl mialby wzrosnac to maks 1-2pkt. Wiekszych roznic raczej nie ma

    yellow

    2015.05.18
    10:14
    

31. Jestem pewna, że będzie spadek progowy, skoro 95 nie poprawił a 96 nie liczy na super wyniki-taka jest prawda,to na pewno będzie spadek i to 1-3 pkt

    kati234

    2015.05.18
    10:15