Komentarzy: 12521

1. Może ktoś powiedzieć czy 160pkt może starczyć na dentystyczny?

   Koj

   2015.06.14
   23:01
   

2. @Fauna rozumiem, ale wyobraź sobie ile stresu maja osoby, które czekają rok w domu, żeby napisać tylko chemię i siadają do arkusza ze świadomością, że od tego zależy ich dalsze życie. Czy się dostaną na wymarzone studia czy znowu rok w plecy czy coś innego. Spójrz na to też z innej strony.

   Kayla

   2015.06.14
   23:03
   

3. @Koj nikt Ci tego nie powie, może w tym roku starczy, może nie.

   Kayla

   2015.06.14
   23:04
   

4. @Fauna Wybacz, ale nie przekonują mnie Twoje argumenty. Wolałbym się nadenerwować i dostać spoko arkusz niż nadenerwować i dostać gorszy, dodatkowo mając świadomość, że 2 arkusze = cke musi udowodnić, że nowa matura jest lepsza, więc i arkusz nie tyle prostszy co „lepszy”. Głupie błędy zawsze były i będą głównym powodem utraty pkt. przez tych, co się uczyli, ale mając 3,3 minutry na zadanie trochę o nie łatwniej niż przy 4,4, ok. 25% więcej czasu jest dość znaczące. Ale dosyć już przegadywania, jedna strona i tak będzie pokrzywdzona i najprawdopodobniej będą to poprawiający.

   PW

   2015.06.14
   23:12
   

5. O przelicznik to trzeba walczyć, jakoś nie wierzę żeby eksperci zrobili te matury w tym samym czasie a na starą było mniej czasu. Pytania w większości owszem nie były trudne ale nie było też zatrzęsienia banałów wręcz wyjętych z podręczników i zbiorów jak to miało miejsce na maturze dla nowej formuły. Na przykład z kompleksów były szczawiany z którymi wcześniej chyba mało kto się spotkał, podchwytliwy redoks z jonami I3- dawał tylko 2 punkty podczas gdy standardowy redoks dawał aż 4 punkty na nowej maturze.
   Biologia owszem była trudna ale dla obu formuł. Na starej były dość nietypowe zadania a na nowej dużo czytania ze zrozumieniem. Duża nieuczciwość (aż się dziwię że nikt się tego nie czepia) była natomiast w poziomie trudności matematyki rozszerzonej gdzie ta dla starej formuły była banalna i bardzo typowa a dla nowej …
   coś jak chemia dla starej formuły moim zdaniem.

   bbbxs

   2015.06.14
   23:13
   

6. Myslicie ze ten przelicznik jest realny?

   Koj

   2015.06.14
   23:18
   

7. @iwona Wiem o tym wszystkim tylko mówię co myslę. Raczej ciekawi mnie jak poszła w tym roku matma rozszerzona w biol-chem jesli ktoś pisał bo o chemii już wiadomo co i jak

   bbbxs

   2015.06.14
   23:20
   

8. Koj taki pewnie nie ale 1,05 dla starej .

   WWW

   2015.06.14
   23:31
   

9. Po odpowiedziach CKE, które były opublikowane na grupie „Protest przeciw CKE” wątpię, żeby jakikolwiek przelicznik był realny. CKE nie widzi różnicy miedzy arkuszem nowej a starej matury :’)

   Kayla

   2015.06.14
   23:34
   

10. Śmieszni jesteście xd, od kiedy CKE może ustalać przeliczniki skoro to leży w gestii uczelni i najwyżej CKE może takie coś zasugerować. Nie ma wyników jeszcze a wy odwalacie takie rzeczy.

    Azaz

    2015.06.14
    23:37
    

11. @Azaz uczelnia ustala ROK wcześniej warunki rekrutacji. Nie może sobie znikąd nagle zmienić regulaminu I nie trzeba mieć wyników, żeby stwierdzić różnice miedzy maturami.

    Kayla

    2015.06.14
    23:41
    

12. @Azaz od wyników do pierwszych list to są dni watpię żeby to mogli na uczelni tak szybko ustalić

    bbbxs

    2015.06.14
    23:41
    

13. @WWW miało być 1,5 moim zdaniem 1,1 jest w porządku

    bbbxs

    2015.06.14
    23:44
    

14. @Kayla Właśnie dlatego cała ta gatka o przelicznikach jest nic nie warta. Dla osób piszących starą maturę nowa była łatwiejsza i odwrotnie, więc by zobaczyć która była trudniejsza trzeba poczekać i porównać staminy.

    Azaz

    2015.06.14
    23:46
    

15. @Azaz, proszę Cię, dla osób piszących nową maturę stara była łatwiejsza? …

    Btw. staniny będą zaniżone przez osoby, które musiały wybrać jeden przedmiot rozszerzony będąc na bio-chemie, oraz osoby, które normalnie pisałyby podstawę, bo w tym roku nie było podziału na poziomy ;]

    Kayla

    2015.06.14
    23:50
    

16. @Kayla

    Takie życie, trawa po drugiej stronie zawsze wydaje się zieleńsza.
    Co do zaniżenia możesz mieć w sumie racje.

    Azaz

    2015.06.14
    23:55
    

17. Azaz weź pod uwagę, ze zaniżone bedą tylko dla nowych maturzystów
    . Dla starych bedą to realne staniny.

    mewa

    2015.06.14
    23:57
    

18. @Azaz przeczytaj sobie opinię na temat starej matury na stronie „Oficyna Wydawnicza Nowa Matura” (Dariusz Witowski) na facebooku, czy też „Chemia dla maturzysty” (Waldemar Grzesiak). Są też opinie od innych osób mających styczność z chemią. To nie jest jakieś widzi-mi-się, bo się ludzie nie nauczyli i teraz próbują wzbudzić litość

    Kayla

    2015.06.15
    00:01
    

19. Wgl stosując słowo „zaniżone” to trochę jakbyśmy traktowali resztę maturzystów jak ludzi niegodnych czy coś w ten deseń xd.

    Azaz

    2015.06.15
    00:03
    

21. Popatrzcie też na to, że za rok CKE będzie musiało przygotować 3 arkusze. Nowy arkusz dla rocznika 97′, nowy dla poprawiających z 96′ i stary dla poprawiających z wcześniejszych roczników + arkusze czerwcowe. Dopiero zrobi się syf i ciekawe kto wtedy będzie stroną pokrzywdzoną.

    Kayla

    2015.06.15
    00:05
    

22. A 96 i 97 nie beda mieli takich samych arkuszy ?

    mewa

    2015.06.15
    00:09
    

23. @Kayla Poprawiający 96 i maturzyści 97 przecież mają ten sam arkusz… Myśl.

    Lily

    2015.06.15
    00:09
    

24. Jak to będzie z arkuszami? Rocznik 97 będzie mieć „nową nową” maturę? o.O

    abc

    2015.06.15
    00:10
    

25. Boże, faktycznie, chyba czas spać xD Dobranoc wszystkim

    Kayla

    2015.06.15
    00:10
    

26. ~Maturzysci IB~

    Jestescie swiadomi ze przy obecnym przeliczniku majac nawet maxa z bio chem i mat standard nie da sie dostac na lekarski do Warszawy?

    To oznacza ze uczniowie z 30 szkol w Polsce i ok 15 z samej Warszawy nie moga studiowac na WUMie w tym roku…Nie uwazacie ze przydaloby sie kogos o tym poinformowac?

    aleks

    2015.06.15
    00:12
    

27. @aleks

    Jak ktoś ma maturę IB i chce studiować w PL to trochę przypał bo w końcu musiał robić dużo ponad program krajowej matury i te wysiłki na nic by poszły.

    Azaz

    2015.06.15
    00:18
    

28. Donosze najnowsze wiesci z Krakowa. Podobno planują póść śladem Gdańska w przyszłym roku. Moja siostra tam studiuje na lekarskim i cos tam zasłyszała. Jeden z prowadzących wspominał, że cmuj to elita i nie beda przyjmować ‚spadów’ co już mają jakies studia i nagle ich oświeciło, że medycyna. Oby jeszcze zacna ‚warszawka’ nie wpadła na podobny pomysł. Oni tez chyba mają się za elitę. Macie jakieś info w tym temacie?

    ropucha

    2015.06.15
    00:21
    

29. @ropucha kiedy zamierzają ogłosić oficjalnie takie info jeśli to prawda?

    mewa

    2015.06.15
    00:23
    

30. @mewa niestety nic wiecej nie wiem. To podobno słowa ich prodziekana ale nie oficjalna informacja. Jednak podejrzewam, ze skoro o tym wspominał to coś tam na wydziale sie dzieje w tej sprawie

    ropucha

    2015.06.15
    00:25
    

31. Ropucha nie maja prawa nie przyjmowało osob starszych itd to byłaby dyskryminacja. Informacja na 100% nie jest prawdziwa

    Królowa Albani

    2015.06.15
    01:24