Komentarzy: 12521

1. Coco? Są jakieś przeliczniki dla poprawkowiczów i dla nowej matury? ;o

   Mee

   2015.06.14
   21:41
   

2. Boże jak mnie denerwują ludzie piszący starą podstawę! Czy to wina rocznika 96, że nasza matura wygladala tak a nie inaczej? Szczerze mowiac? Tez moglibysmy sobie pisac petycje „z dupy” na temat tego jakie to nie fair, ze o tym jak będzie wygladala matura z biologii. Teoretycznie byla matura próbna z cke- w zadnym stopniu nie przypominala ona naszej majowej. WievWięce zastanówcie się nad Waszym wymyslaniem kosmicznych przelicznikow. Nie mówię, że nie zostaliscie pokrzywdzeni, ale postawcie się w naszej sytuacji. My nie wiedzielismy jak mamy sie uczyc do matury, dla mnie osobiście biologia byla ogromnym zaskoczeniem i wolałabym pisać stara wersję. Skonczcie wreszcie z tym bolem dupy i pretensjami. Kazdy z nas jest pokrzywdzony, ale nic nie zmienimy. Trzymam kciuki zarowno za swoj rocznik, jak i poprawiających. Siedzimy w tym bagnie razem i wzajemne wytykanie sobie niwsprawiedliwowci, jakie nas dotknęły nie ma sensu.

   Kasia

   2015.06.14
   21:45
   

3. To niech osoby z 96 piszą swoją petycję i walczą o swoje racje i dobro.

   k

   2015.06.14
   21:55
   

4. a ja właśnie bardzo bardzo bym chciała żeby były przeliczniki – nowa podstawa miała mniej materiału do nauki – więc co to za stwierdzenie,że nie wiedzieliście jak się uczyć – po prostu powtórzyć gimnazjum i tyle – a my mieliśmy maturę

   Iwona

   2015.06.14
   21:57
   

5. nie wiedzieli jak uczyć się… haha chyba każdy musi z chem. przerobić całly swój materiał i 96′ miał bardziej typową chem., a wracając do biol tak samo, chociaż nowa nawet nie musiał mieć tej wiedzy i nie wiem w sumie dlaczego tak cisną się z tą biol, bo nic tam ponad program nie było, tylko matura miała wyselekcjonować ludzi myślących i kujonów czy kujon wpisze to czego nauczył się czy pomyśli i odniesie się do informacji, danych… biol nowej i starej była na podobnym poziomie, stara też musiała myśleć na bioli i to jeszcze gorzej, bo arkusz nie był precyzyjny, dopracowany…

   prok

   2015.06.14
   22:08
   

6. To chyba jasne, że będąc poprawiającą maturę także opowiedzialabym się za przelicznikami- w końcu 10 pkt do rekrutacji piechotą nie chodzi. Całe szczęście musielibyśmy być o tym poinformowani na maturze jakimś dopiskiem typu: „jesteście królikami doświadczalnymi, dajemy Wam łatwą maturę, ale nie z Waszej winy odejmiemy Wam po 10 pkt od wyniku końcowego. Pozdro ziomki, powodzonka”. Nie chcę się z Wami kłócić, ale przepraszam- nie wytrzymalam.

   Kasia

   2015.06.14
   22:09
   

7. @kasia – słyszalam,że 96 mają przepisywać wynik z gimnazjum

   Iwona

   2015.06.14
   22:12
   

8. Uważam, że krzywdzące jest pisanie, że oni powinni „powtórzyć gimnazjum”. Może mieli mniej materiału, ale na pewno nie był to materiał z gimnazjum. Poza tym stres, że piszą nową na pewno im w tym wszystkim nie pomagał. Najsprawiedliwiej według mnie byłoby po prostu, gdyby był przelicznik dostosowany do rozkładów wyników obu matur.

   Kasiuleńka

   2015.06.14
   22:12
   

9. Lol, @Kasia, tylko, ze Wasza matura była typowa dla starych arkuszy, a to na starej pojawiły się zadania typu „wyjaśnij” itd.

   Kayla

   2015.06.14
   22:13
   

10. CKE OFICJALNIE POTWIERDZIŁO LEPSZY PRZELICZNIK DLA STAREJ MATURY!

    Kiesza

    2015.06.14
    22:16
    

11. przecież są opinie wykładowcow że nowa matura z chemii była „karykaturą matury” – czyli o co wam chodzi – było easy very easy

    Iwona

    2015.06.14
    22:16
    

12. 

    Królowa Albani

    2015.06.14
    22:17
    

13. @Kiesza – x 1,5?

    piter

    2015.06.14
    22:18
    

14. ja uważam, że bardzo nieodpowiedzialne było ze strony cke robie 2 arkuszy o innym poziomie i powinni ponieść konsekwencje. Przeliczniki powinny być dostosowane, bo 90% nowej na pewno nie równa się 90% starej i jestem ciekawa co powiedzą wykładowcy za rok.. skoro już od paru lat narzekają, że przychodzą coraz gorsi studenci.

    prok

    2015.06.14
    22:19
    

15. prok – jak zobaczą rocznik 96 – to spasują i zrezygnują z pracy

    iwona

    2015.06.14
    22:21
    

16. Co do przeliczników to i tak CKE nic nie zrobi, bo zwyczajnie ma nas w głębokim poważaniu, więc bez sensu się kłócić o to jaki miałby być.
    Faktem jest, że na starej dostaliśmy aż 45 zadań (gdzie wcześniej było to 39,31) z czego niektóre nie były typowe (doświadczenie, redoks), ale do rozwiązania, gdy się nad nimi chwilę pomyślało. Część osób zwyczajnie nie miała już czasu sprawdzić arkusza, a to np. mi pozwoliłoby uniknąć bardzo głupich błędów zrobionych w pośpiechu w prostych zadaniach. Jak dla mnie największym problemem tego arkusza było przeznaczenie na niego tylko 150min, a nie stopień trudności zadań.

    Kayla

    2015.06.14
    22:22
    

17. Cholerrne bydlaki z CKE pewnie niedługo beda sie chwalić ze niwe matury poszły lepiej dzięki nowemu superduper programowi. Jesli wyniki mega skoczą i nic z tym nie zrobią to ktoś bedzie musiał ponieść konsekwencje

    Królowa Albani

    2015.06.14
    22:23
    

18. Po każdej „wiekopomnej” reformie maturalnej CKE się chwali jaki wielki sukces odniosła reforma..Większy iloraz inteligencji mają dzieci w szkole podstawowej niż reformatorzy CKE

    mewa

    2015.06.14
    22:27
    

19. No ale skoro nowa była łatwa a stara była trudna to moze sie to jakoś zrównoważy i ogólny wynik rekrutacji bedzie podobny do zeszłorocznego. Myślicie ze to możliwe żeby progi podskoczyły o aż 10%? Przecież wtedy najniższy prog byłby 174%, a chyba żadna uczelnia nigdy nie osiągnęła tak wysokiego progu

    Królowa Albani

    2015.06.14
    22:27
    

21. @Królowa…miejmy nadzieje,że tak nie będzie

    mewa

    2015.06.14
    22:30
    

22. Dyrektor cke, gdy ktoś go spyta czemu wyniki ze starej chemii są niższe machnie ręką i powie „bo się nie nauczyli”. I opinia publiczna uwierzy, w końcu skoro za pierwszym razem nam matura nie poszła to widocznie tępaki z nas ;]

    Kayla

    2015.06.14
    22:30
    

23. No to czas zacząć informować prasę. Jak to nic nie da to trzeba iść do sadu. Ja tak zrobię jesli mój wynik umożliwiałby mi dostanie sie na większość uczelni e latach poprzednich a w tym roku sie nie dsotane

    Królowa Albani

    2015.06.14
    22:33
    

24. Na fejsie jest grupa:
    Protest przeciw CKE (CHEMIA, 2015 – stara formuła)

    Oni coś działają w tej sprawie, na razie z małym skutkiem, jak macie ochotę to dołączcie.

    mewa

    2015.06.14
    22:37
    

25. @Kiesza masz może jakiś link odnośnie tego? ja sam poprawiałem chemię w tym roku i nie uważam, żeby była spacjalnie trudna… ale 45 zadań w ciągu 150 minut jest przesadą, na sali pisała też znajoma nową maturę i gdy dowiedziałem się, że zadań było 41 na 180 minut to trochę mnie zaszokowało. Poza tym zadanie ze szczawianem bodajże, to za 3 pkt… W ostatnim momencie przed oddaniem wpadłem na to o co autorom (bo raczej jedna osoba tego nie układała) chodziło, zadanie nie było do końca logiczne, no i taki smaczek jak zadanie 45 podchodzące pod biologię. Nad zadaniami trzeba było myśleć, przy ok. 3 minutach na jedno, ledwo dało się wyrobić i przy tym zrobić parę głupich błędów (np. ominąć Cu w zadaniu 2…). Matura 96 była może nie tyle łatwiejsza co pozwalająca chociaż trochę pomyśleć, sprawdzić co się napisało i wg. mnie zadania były po prostu lepiej ułożone. Przeliczniki bardzo by mi pomogły, bo mam 80 z bio z zeszłego roku i chemię w tym roku na ok. 86-92 a zależy mi na śumowskim leku. Rozumiem, że 96 byliby oburzeni przelicznikami, ale nie to nie my spowodowaliśmy tą (moim zdaniem) niepsrawiedliwość w maturach z chemii. A jeśli progi skoczą do 168+ i egzaminator sprawdzający mój arkusz był w złym nastroju to moje szanse pogrzebane

    PW

    2015.06.14
    22:41
    

26. My skupiamy się tylko na kierunkach lek, lek-dent, bo to nas dotyczy, niektórzy tu piszą, że biologia 96′ byla trudniejsza, więc jest jakaś szansa, że się na kierunkach medycznych wyrówna, ale weźcie pod uwagę, że na politechnikach są kierunki na które liczy się sama chemia i tam ten nierówny poziom matur z chemii może nieźle namieszać. Wydaje mi się, że jakiś przelicznik na prawdę by się przydał i to nie tylko nam na kierunki medyczne

    zuzek

    2015.06.14
    22:43
    

27. Progi nie będą wyższe . Może nowa podstawa miała łatwą chemię , ale z biologi mają ciężki klucz i to się wyrówna ,i bardzo trudną matmę , dodatkowo jest sporo nowych miejsc, a 96 jest w niżu demograficznym .Matur napisanych na tyle żeby wystarczyło na studia medyczne będzie jak zawsze bardzo mały procent .

    WWW

    2015.06.14
    22:44
    

28. Żadnego przelicznika na razie nikt nie deklaruje. CKE zamiata sprawę pod dywan.

    mewa

    2015.06.14
    22:46
    

29. Tak, tyle, że rocznik ’96 nie wiedział, że będzie miał ‚typową’ maturę. Nam mówiono, że zrobią nam czytanie ze zrozumieniem, albo w ogóle nie wiadomo co będzie, bo w podstawie zrobili straszny bałagan. To, że okazało się, że matura z chemii wyszła nam korzystnie było fartem, ale nie przekreśla tego, ile się nadenerwowaliśmy o to, czy zaserwują nam rzeczy, które widzimy pierwszy raz w życiu z informacją wstępną długą na dwie strony. A głupie błędy można zrobić w każdym arkuszu.

    Fauna

    2015.06.14
    22:49
    

30. @Fauna tak z ciekawości ile % liczysz z chemii? U mnie w szkole najwieksze młotki >80%

    mewa

    2015.06.14
    22:53
    

31. Oczywiście nowa podstawa, którą pisali również ludzie którzy wybraliby chemie podstawowa gdyby mogli.

    mewa

    2015.06.14
    22:54