TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. A nie uważasz ze jeżeli jest rozdział w rekrutacji na wl i i wl II to dużo zmieni ? Bo żeby nie było tak ze ludzie pójdą na jedno z nich i będzie ogromna różnica w progu :/

    Lalalalala

    2017.07.03
    22:35

  2. Myślicie że ze 165pkt mam szanse na Poznań?

    Ola

    2017.07.03
    22:36

  3. @obserwator -oby twoje słowa sie spełniły Proroku mój!

    leo

    2017.07.03
    22:36

  4. Aaa. Bo w Poznaniu będzie osobny próg dla obu wydziałów ? :O

    Tygrys

    2017.07.03
    22:36

  5. Moze wejść na stronę PUM? Bo nie wiem czemu nie działa

    Martyna

    2017.07.03
    22:37

  6. @Tygrys
    Tak.

    Te

    2017.07.03
    22:37

  7. Lalalala,tak pewbie bd bo na wl2 jest 66 miejsc a na wl1 230 :/ progi raczej bd rozne

    Lila

    2017.07.03
    22:37

  8. To jest żałosne, co Poznań zrobił

    Tygrys

    2017.07.03
    22:37

  9. Tak – to są osobne rekrutacje i zaczynam się bać ze to spowoduje nierówny rozdział między progami :/ słyszałam ze warto na WL II ale ciekawe jak progi

    Lalalalala

    2017.07.03
    22:38

  10. @#Klasycznie 269 we Wrocławiu starczy na lipiec?

    Tranquila

    2017.07.03
    22:38

  11. Poznan chce 2 razy wziąc kasę.to jest biznesowe myslenie,obu inni nie wymyślili np. wum.

    leo

    2017.07.03
    22:39

  12. To jakie progi obstawiacie na wl I a jaki na wl II bo tu w prognozach tego nie rozłączyli a to ma znaczenie : :/

    Lalalalala

    2017.07.03
    22:40

  13. Ump niezle na tym zarobi..ehh :/

    Lila

    2017.07.03
    22:40

  14. Ja obstawiam nizszy na wl1, jednak ponad 2x wiecej miejsc

    Lila

    2017.07.03
    22:40

  15. @Tris dziękuje za odpowiedz :) bardzo poważnie się zastanawiam nad Reszowem właśnie i słyszałam mnóstwo różnych opinii :/ czyli ogólnie uczelnie polecasz?

    Kasss

    2017.07.03
    22:41

  16. @Lalalala a jak chcesz wyliczyc to miedzy dwoma wydziałami?

    leo

    2017.07.03
    22:42

  17. Moze i niższy na wl 1 ale przez to ze mniej miejsc to będzie wyższy niż prognozowany tutaj czyli 166 bo brali pod uwagę te wszystkie miejsca zapominając ze cześć się nie liczy bo to do wl II – tylko o ile wyższy :/

    Lalalalala

    2017.07.03
    22:42

  18. No właśnie.. Ja złożyłam na dwa wydziały i nwm po co.. Jeszcze ciekawi mnie jak ten nowy sposób nauczania, jak będzie w Poznaniu wyglądać xd

    Justyś

    2017.07.03
    22:42

  19. Zależy. Niektórzy wolą WI a inni WII. To będzie zależało do osoby. Myślę, że progi będą podobne.

    #Klasycznie

    2017.07.03
    22:42

  21. Tak – ciekawa jestem jak się rozłoży między wl i a wl II

    Lalalalala

    2017.07.03
    22:43

  22. @Lila moim zdaniem niekoniecznie, bo wydaje mi się, że jak cześć składała tylko na jeden wydział to raczej wybierali WLI ;)

    Justyś

    2017.07.03
    22:43

  23. Rozmawiałem dziś ze studentami z Poznania i wśród studentów panuje raczej średnie przekonanie w stosunku do nauczania modułowego

    Tygrys

    2017.07.03
    22:44

  24. Pewnie wyjdzie jakos 2-3 pkt wyzej

    Lila

    2017.07.03
    22:44

  25. Przecież wydziały są już teraz. Idą dość podobnie, jedyne różnice, to że WI jest czysto wydziałem lekarskim, a WII ma mniej miejsc więc jest łączony ze stomą etc. Są nieco inaczej rozłożone siatki godzin i przedmioty. No i to, że według rankingu perspektyw WI jest znacznie wyżej niż WII

    #Klasycznie

    2017.07.03
    22:45

  26. @Justys, nie znam nikogo kto sklada do pzn i zlozylby na jeden wydzial ale moze ogolna tendencja jest inna, slyszalam tez ze niektorzy zlozyli tylko na wl2 :)

    Lila

    2017.07.03
    22:45

  27. SPRZEDAM KONTO
    -dent lublin
    -dent poznan
    kejr.mc@gmail.com

    Medi

    2017.07.03
    22:46

  28. @klasycznie, moglbys dac linka do tego rankingu? :)

    Lila

    2017.07.03
    22:46

  29. Mam znajomego na wl2 w Poznaniu i to co się tam dzieje to jakaś tragedia :/. Przede wszystkim plan zajęć to koszmar, np anatomia od 19 i długie przerwy między zajęciami przez co cały dzień jesteś za domem. Część zajęć jest w innej katedrze niż w przypadku wl1 (biochemia). Jedyny pozytyw taki ze nie ma egzaminu z biofizy.

    Alka seltzer

    2017.07.03
    22:47

  30. 79,25 do Bydgoszczy? :)

    :)

    2017.07.03
    22:47

  31. Nie można porównać WLI i wl II pod katem nauczania bo to to samo , poprostu , inny dziekan i trochę inaczej rozłożone zajęcia ale poziom ten sam

    Lelo

    2017.07.03
    22:47

-->
×