TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. W ile dni zdąży się otrzymać zgodę lekarza medycyny pracy? Idzie się i on podpisuje zaświadczenie czy wysyła jeszcze na jakieś badania, wszystko się wydłuża…? Dotychczas sądziłam, że ze wszystkim zdążę jednego dnia, a tu teraz weekend, a wyniki w niedzielę :/

    Uśmiechnij się :)

    2017.07.07
    11:02

  2. Dodam że mam szczepienia na pewno.

    Uśmiechnij się :)

    2017.07.07
    11:04

  3. Hejka, wiecie coś może o sytuacji na uj? Chodzi mi o stosunek wykładowców do studentów i atmosferę między studentami. Bo słyszę takie podzielone opinie jak nigdzie. Ktoś coś?

    Basia

    2017.07.07
    11:05

  4. Staniny staninami, ale weź więcej zmiennych pod uwagę. Załóżmy, że każdy kto napisał chemie powyżej 80% napisał także biole powyżej 75% daje to nam 3500 osób z wynikami 160+. Szansa że każdy ma zarówno dobry wynik z bioli jak i z chemii jest niemożliwa. Nie ma potrzeby liczyć dodatkowo osób z matematyką, ponieważ jest ich bardzo mało i liczą się tylko do Łodzi. Fizyków też jest relatywnie mało i oni wybierają raczej uczelnie trzyprzedmiotowe. Nie liczymy także osób z poprzednich lat, ponieważ bez poprawiania się nie dostaną w tym roku. Na koniec należy wziąć pod uwagę, że wzrosła liczba miejsc na medycynę i wynosi o ile pamięć mnie nie myli około 4300( niech mnie ktoś poprawi, bo nie jestem pewien)

    Dawww

    2017.07.07
    11:06

  5. Przepraszam chodziło mi o ponad 85 z chemii

    Dawww

    2017.07.07
    11:08

  6. @Dawww zgadzam się, wśród moich znajomych 2 dziewczyny mają powyżej 85% z bio i chem ale to jest garstka ludzi, ja sama jestem takim „typowym kandydatem” tegorocznym i mam 98% z chemii i 72% z biologii :D

    raspberry

    2017.07.07
    11:08

  7. myślicie ze dostanę się z 342 na wum z 2 listy? w związku z tymi drabinami właśnie – ja obstawiam ze pierwszy próg będzie maks 245 – ale czy tez nie zawyżał w popłochu? bo to tylko 3 punkty mniej niż 2015 a w stadninach mimo ze jest lepiej niż w 2016 to wciąż mega mniej osób z najwyższymi wynikami niż 2015

    klucz

    2017.07.07
    11:09

  8. Gdyby ktoś miał jakieś pytania odnośnie woj-leku to podaje e-mail:
    kama16009@o2.pl
    :D

    Kama

    2017.07.07
    11:13

  9. @zuza @natka Ktoś tu kiedyś nspisał, że na wumie w tamtym roku były 2 listy w lipcu i 2 we wrześniu.

    Asia

    2017.07.07
    11:13

  10. Jakie progi do Opola przewidujecie?

    Ela

    2017.07.07
    11:15

  11. Basia wykladowcy głownie są w porządku (ale jak wszedzie zdarzaja sie wyjatki) a ludzie to zalezy, ja mam super grupe, znajomi tez sobie chwalą, ale są też tacy ktorzy swoich grup nienawidzaz (plusem UJ jest to, że mozna co roku zmienaic grupe jak sie chce, wiec to nei jest tak ze na 6 lat jestes skazana na beznadziejnych ludzi)

    tak to już jest

    2017.07.07
    11:17

  12. mnie ciekawi jaki w tym roku będzie próg w lublinie po wprowadzeniu tej matmy :D

    kolo

    2017.07.07
    11:28

  13. Byłam na wykładzie w OKE i okazało się że dostałam 0 punktów za zadanie 26 z chemii i (nowa podstawa) bo zamiast napisac wzór chlorowcopochodnej wyznaczyłam wzór alkanu i jest szansa że po odwołaniu przyznają mi 1 punkt? Rozmawiałam z „ekspertem” ale stwierdził że to jest błąd logiczny a nawet nie zobaczył mojej pracy tylko przeczytał z notatek…

    Echium

    2017.07.07
    11:29

  14. @raspberry dokładnie dlatego reszta miejsc to są właśnie takie nadzwyczajne przypadki i moim zdaniem prób zamknie się właśnie w granicach około 160-162 punkt max. A na jakiejś uczelni może być nawet niższy minimalnie

    Dawww

    2017.07.07
    11:29

  15. * na wglądzie

    Echium

    2017.07.07
    11:29

  16. @Echium wątpie, o to chodzi żeby łapać ludzi na poleceniach, więc moim zdaniem nie ma żadnych szans

    Dawww

    2017.07.07
    11:30

  17. To jak jest z tymi badaniami?

    Uśmiechnij się :)

    2017.07.07
    11:31

  18. Ale w kluczu jest napisane że za podanie błędnego wzoru lub nie podanie go jest 1 punkt.

    Echium

    2017.07.07
    11:32

  19. @klucz jesli mialas na mysli 242 to z drugiej na pewno wejdzie :)

    Zuz

    2017.07.07
    11:32

  21. u mnie sytuacja wygląda tak, że chemia 85%, biologia 80%, matma podstawowa 96% i ja uznałam, że z przelicznikiem 0,5 z matmy w lublinie nie ma szans i nie składałam, a niektórzy mi mówią, że głupio zrobiłam. co wy o tym myślicie? :)

    kolo

    2017.07.07
    11:33

  22. @Echium
    Jeżeli Twoje obliczenia są poprawne i jako ostateczną odpowiedź podajesz tylko wzór alkanu to według schematu punktowania należy Ci się 1 punkt.

    Te

    2017.07.07
    11:34

  23. Kolo, przeciez w Lublinie jest 100 punktów za podstawę z matmy

    Magda

    2017.07.07
    11:35

  24. Jak masz zły wzór to pewnie także zły wynik. Chodzi o to że jakbys dobrze wyliczył, a źle „przepisał w odpowiedzi”, albo pomylil się w dodawaniu czy coś no to dostajesz punkt, ale jak liczysz coś innego to nie ma

    Dawww

    2017.07.07
    11:35

  25. @Echium a masz poprawne obliczenia? za poprawne obliczenia i zły wzór powinnaś mieć 1 pkt

    kolo

    2017.07.07
    11:36

  26. @Magda no tak, na jedno wychodzi, skoro za rozszerzenie jest 200

    kolo

    2017.07.07
    11:39

  27. tak, 242! żyje nerwami przez to forum!

    klucz

    2017.07.07
    11:39

  28. a tak swoją drogą, w zadaniu z biologii z plemnikiem moim błędem jest użycie określenia, że w mitochondriach uwalniana jest energia a nie jak oni chcą ATP, nie czepiam się bo klucz to klucz ale czy tylko mnie uczono, że słów ATP i energia można używać wymiennie? :D

    raspberry

    2017.07.07
    11:40

  29. @raspberry u mnie zawsze było „energia ATP” :D

    kolo

    2017.07.07
    11:41

  30. Tak mam poprawne obliczenia bo wzór alkanu wyszedł mi C3H8 bo najpierw obliczyłam masę tej chlorowcopochodnej następnie odjęłam masę chloru 35,5 i obliczylam wzór alkanu i w odpowiedzi podałam wzór pólstrukturalny alkanu a nie chlorowcopochodnej.

    Echium

    2017.07.07
    11:43

  31. @Echium no to się odwołuj, nie pozwólmy sobie niesłusznie obcinać punktów

    kolo

    2017.07.07
    11:44

-->
×