TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Ostatnia osoba z Łodzi z lekleku miała 1750 miejsce a nie 1400

    kebap

    2017.07.06
    12:37

  2. Jak sądzicie, gdzie na LEK z 157 na dwuprzedmiotową się dostanę?

    Franek

    2017.07.06
    12:38

  3. 387 miejsce wejdzie do Łodzi w pierwszej rekrutacji?

    Unicorn

    2017.07.06
    12:38

  4. @ Tarantula w punkt.

    Milcha

    2017.07.06
    12:38

  5. Właśnie, na WUM trzeba było płacić do 3.07

    Justyś

    2017.07.06
    12:40

  6. @tarantula
    O nie, odpowiedź nie była skierowana do Ciebie :(

    xd

    2017.07.06
    12:41

  7. @Franek wydaje mi się, że warto żebyś złożyć do ZG, Rzeszów, Bydgoszcz (szczególnie jak masz wysoką biologię), Kielce, Opole – jeśli byłeś na teście xD

    Justyś

    2017.07.06
    12:42

  8. Test w Opolu był chyba dla debili intelektualntych. Pytania proste 20 min na 20 zadań na 60 pkt ( chyba) , Próg wzrośnie w Opolu,

    Opole

    2017.07.06
    12:44

  9. O jejuniu :(

    Morświn

    2017.07.06
    12:44

  10. @Adrianossss Skąd jesteś? Ja też mam 80 km do białegostoku :D

    Przyszły Student

    2017.07.06
    12:45

  11. Unicorn a ile masz pkt ? Powiedz mi jeszcze czy chodzi o lek czy lek-woj :)

    Pietruszka

    2017.07.06
    12:45

  12. @xd
    Rozumiem w takim razie, że do ciebie, bo to ty mnie nazywasz strażnikiem przyzwoitości (co chyba uznajesz za coś złego) i twierdzisz, że jestem próżna bo śmiem uważać że rasiści nie powinni mieć większych praw niż obcokrajowcy.

    Tarantula

    2017.07.06
    12:46

  13. Mi też się wydaje, że te progi to pójdą trochę w górę. Mogą być podobne do 2014 roku, obym się myliła :(

    SP@

    2017.07.06
    12:47

  14. @kebap skąd masz te informacje ?

    Aaa

    2017.07.06
    12:48

  15. Można powiedzieć że próg w Opolu będzie wyższy niż w Poznaniu :)

    Opole

    2017.07.06
    12:50

  16. @Unicorn, a ile masz punktów?

    Przyszły Student

    2017.07.06
    12:53

  17. @Tarantula
    Odpowiedź była do agi, która podzieliła ludzi na mądrych i głupich. Skończ temat. Jeżeli studiujesz medycynę, to powinnaś wiedzieć, że ludzi nie można podzielić po prostu na rasistów i nie rasistów, mądrych i głupich, przyzwoitych i nieprzyzwoitych. Każdą tezę można obronić, życie nie jest czarno-białe. Nie uważam, że jesteś próżna. Kolor skóry nie powinien nas uprzedzać do człowieka. ALE w świetle ostatnich zdarzeń, które mają miejsce w europie po prostu jestem w stanie zrozumieć ludzi, którzy boją się obcej kultury, a nawet są do niej uprzedzeni. EOT

    xd

    2017.07.06
    12:54

  18. bo brałem udział rok temu w rekrutacji, poza tym krążą wszędzie listy gdzie można sobie to policzyć

    kebap

    2017.07.06
    12:58

  19. dokładnie nie pamiętam ale na 100% było powyżej 1500 miejsca

    kebap

    2017.07.06
    12:58

  21. @Justyś, Balzer czy Goszcz?

    joan

    2017.07.06
    13:02

  22. Justyś, Balzer czy Goszcz?

    joan

    2017.07.06
    13:02

  23. Jeżeli ktoś nie był na teście w Opolu i chciał tam starować z powiedzmy 165 pkt to może się żegnać.

    kkjk

    2017.07.06
    13:02

  24. @SP@ wytłumacz mi jakim cudem progi mają być takie, jak w 2014? Może jeszcze wyższe niż 2015? Naprawdę nie rozumiem w jakim celu większość wypowiadających się na tym forum sieje zwyczajny ferment. Ludzie, matura nie poszła rewelacyjnie, zdających jest mniej, miejsc w stosunku do roku 2014 WIĘCEJ, więc w jaki magiczny sposób progi tak drastycznie wzrosną?!

    Kluska

    2017.07.06
    13:03

  25. Są tutaj jakieś niedobitki ze starej podstawy piszące/ poprawiające za rok? :D

    Karola

    2017.07.06
    13:07

  26. @kkjk Też pisałeś test w Opolu? U mnie było kilka osób co na karcie kodowanej zaznaczyli odpowiedzi a pozniej zmieniali :) Barany :)

    Opole

    2017.07.06
    13:09

  27. @Karola Ja pisałam starą podstawę, ale w tym roku. :)

    zojaa

    2017.07.06
    13:11

  28. U mnie w grupie też były takie osoby i nie uważam że to „barany” każdy może się pomylić.

    B.

    2017.07.06
    13:13

  29. A wie ktoś może ile osób pisało ten test w Opolu?

    Malina

    2017.07.06
    13:13

  30. @Karola @zojaa, ja tez pisałam stara podstawe

    Malina

    2017.07.06
    13:14

  31. Pomylić się można, mi chodziło o ludzi ,którzy od razu zaznaczali w karcie odpowiedzi zamiast na spokojnie na arkuszu, bo pod koniec dostawało się 3 min na wpisanie odpowiedzi.

    Opole

    2017.07.06
    13:18

-->
×