TAG»

 PROGI PUNKTOWE 2017 – PROGNOZA

Autor: Tygrys

Czynnik 1: Limity przyjęć na medycynę

Sumarycznie mamy wzrost liczby miejsc na kierunek lekarski o 189. Jednak ze względu na zmianę sposobu rekrutacji do Lublina, gdzie teraz wymagane są 3 przedmioty, na uczelnie dwuprzedmiotowe nastąpił spadek liczby miejsc o 140.

Uczelnie trójprzedmiotowe zyskały natomiast w porównaniu z zeszłym rokiem 326 miejsc. [Kielce traktuję tutaj jako uczelnię dwuprzedmiotową ze względu na niewielką wagę egzaminu z matematyki dla wyniku rekrutacji]

Co z tego wynika? Trudniej będzie dostać się na uczelnię dwuprzedmiotową niż tą, która wymaga trzech przedmiotów.  Tak znaczny wzrost miejsc na uczelnie trójprzedmiotowe z pewnością odbije się na tegorocznych progach punktowych. Natomiast spadek miejsc na uczelnie z 2 przedmiotami wpłynie wzrostowo na progi punktowe.

Czynnik 2: liczba osób przystępujących do egzaminów maturalnych z biologii i chemii

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z biologii przystąpiło 54 552 absolwentów (tyle osób złożyło deklarację maturalną – przystąpiło 51 171 osób), a sumarycznie około 73 tys. osób, co daje około 18,5 tys. osób poprawiających wynik. W tym roku jest to 53 262 absolwentów, a łącznie ok. 70 tys. osób, co daje niecałe 17 tys. osób podwyższających wynik. Zmalała zarówno liczba osób podwyższających wynik, jak i przystępujących do egzaminu z biologii po raz pierwszy. Można zatem uznać, że liczba osób przystępujących do matury z biologii z zamiarem dostania się na  kierunek lekarski/lekarsko-dentystyczny się lekko zmniejszyła.

W 2016 roku do egzaminu maturalnego z chemii przystąpiło natomiast 31 683 absolwentów (deklaracje – przystąpiło 30 775 osób), a sumarycznie ok. 47 tys. osób, co daje niespełna 15 tys. osób podwyższających wynik. W tym roku do matury z chemii przystąpiło 29 735 absolwentów, a łącznie ok. 45 tys. osób (co również daje ok. 15 tys. osób podwyższających wynik).  Oznacza to, że liczba osób piszących chemię, aby dostać się na medycynę minimalnie spadła, co będzie mieć niewielki, ale z pewnością korzystny wpływ na tegoroczne progi punktowe.

Czynnik 3: analiza skali centylowej

W 2016 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

W 2017 roku wynik z biologii powyżej 80% uzyskało około 1000 osób, a wynik powyżej 85% około 500.

 

W  2016 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 1500 osób, a wynik powyżej 85% około 900.

W 2017 roku wynik powyżej 80% z chemii uzyskało około 3500 osób, a wynik powyżej 85% około 2300.

Oznacza to, że biologia wypadła nieco gorzej niż w zeszłym roku, natomiast chemia znacząco lepiej.

Czynnik 4: osoby z wynikami z poprzednich lat

W roku 2015 mieliśmy do czynienia z sytuacją, kiedy były bardzo wysokie progi – stąd ogromna liczba osób z wynikami 160-170 punktów nie dostała się na kierunek lekarski. Bardzo dużo spośród tych osób pomimo, że w 2016 roku nie poprawiło matury – znaleźli się na listach szczęśliwców przyjętych na medycynę.  W tym roku liczba takich osób będzie niewyobrażalnie mniejsza, co również trzeba uwzględnić podczas analizy progów na rok 2017.

Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki przedstawiam progi na uczelnie dwuprzedmiotowe w 2017 roku:

KIERUNEK LEKARSKI, STACJONARNE

  • Białystok: 163
  • Bydgoszcz: 79,5
  • Gdańsk: 164
  • Katowice/Zabrze: 159/160
  • Kielce:  77 (maksymalna liczba punktów to 100)
  • Łódź: 322
  • Opole: 166 (maksymalna liczba punktów to 210)
  • Poznań: 166 (próg oficjalny)
  • Rzeszów: 158/159
  • Szczecin: 160
  • Zielona Góra: 159/160

Jeśli chodzi o uczelnie trójprzedmiotowe jestem w stanie tylko stwierdzić, że progi na CMUJ/WUM nieco wzrosną, natomiast Lublin będzie miał średnio wysokie progi (215-225), Olsztyn i Radom nieco niższe.  Najniższy próg na uczelnie wymagające do rekrutacji trzech przedmiotów na pewno będzie niższy niż w tamtym roku (212/300).

//APEL: Osobom mającym wyniki 1-2 punkty niższe niż prognozowane SILNIE SUGERUJEMY rekrutowanie się na medycynę na różne uczelnie. Prognozy nigdy nie będą w stanie odzwierciedlić faktycznych progów końcowych, a ponadto zdarzają się sytuacje, gdy próg końcowy na danej uczelni jest znacznie niższy niż oczekiwany (przykłady: Szczecin: przeniesienie wszystkich studentów niestacjonarnych na tryb stacjonarny, Poznań: dostawanie się z odwołań na długo po oficjalnym zakończeniu rekrutacji).// 

<AKTUALIZACJA 31.07.2017>

W moich prognozach wiem, że pomyliłem się co do Poznania. Nie uwzględniłem rozdziału rekrutacji na 2 wydziały. Próg oficjalny zatrzyma się prawdopodobnie na 171 pkt.
Pozostałe prognozy UTRZYMUJĘ.

Zamieszczam poniżej prognozy na uczelnie trójprzedmiotowe:
Kraków 238/239
Lublin 426
Olsztyn 408
Radom 402
Warszawa 238/239

Do czekających na Łódź – bądźcie spokojni – Łódź tak już ma, że potrafi bardzo długo stać w miejscu. I co roku jest tak, że próg najbardziej spada w październiku. Do końca wakacji Łódź jeszcze trochę spadnie, ale na ostateczne progi trzeba czekać do października.

KATEGORIA: Newsy rekrutacyjne / Adres Trackback

Komentarzy: 6808

-->

  1. Będą jeszcze jakieś przebudowania listy w łodzi przed 10 lipca?

    Piotr

    2017.07.05
    23:06

  2. @Piotr jeszcze dojdą ludzie z maturą IB/EB xD

    epoksyd

    2017.07.05
    23:08

  3. Ale chyba już wielkie przesunięcia w Łodzi nie są spodziewane?

    Mateusz

    2017.07.05
    23:11

  4. Hej ^^ czy przy wglądzie do prac maturalnych mogą zostać odjęte punkty? Mam 322 pkt a celuje na stome w Łodzi więc nie pogardze ewentualnym dodatkowym pkt, ale z drugiej strony boje się że mogę jakiś stracić, jak to jest? ^^

    Ola

    2017.07.05
    23:12

  5. Minóg
    Jaki przedmiot stwarza największe problemy w Bydgoszczy?

    Iza

    2017.07.05
    23:13

  6. Ktoś pisał że progi tak skoczyły w łodzi bo ludzie którzy się zarejestrowali, ale nie zapłacili są jeszcze na liście.

    Piotr

    2017.07.05
    23:15

  7. @Ola

    Nic nie stracisz, nie bój się idź i walcz o swoje. Btw. stoma to bardzo fajny kierunek niczym rzemiosło xD

    C++

    2017.07.05
    23:16

  8. Ja słyszałem, że trzeba zapłacić by być na liście :D

    A

    2017.07.05
    23:16

  9. @Piotr chyba tylko „opłaceni” byli brani pod uwagę, ale po prostu jakaś część osób zrezygnowała, jest taka opcja „rezygnuj” ;)

    Justyś

    2017.07.05
    23:18

  10. @C++
    Dziękuję za odpowiedź, tak zrobię ^^

    Ola

    2017.07.05
    23:18

  11. @Justys ja jestem z 98, wynik 170/246 (btw jak obstawiacie to 246 na WUM?) i nie ukrywam ze czuje pogardę ze strony poprawiających jakby im więcej podejść do matury tym bardziej się te studia należą. Straszne, boje się, ze dostanie się w swoim roku to cud i wręcz powód do wstydu

    raspberry

    2017.07.05
    23:19

  12. Czy 172 to 100% wejście do Rzeszowa jeszcze w lipcu?

    Patri

    2017.07.05
    23:20

  13. @Patri to się okaże w Lipcu :P

    nietrololo

    2017.07.05
    23:21

  14. @raspberry też trochę mam takie wrażenie, tym bardziej, że jestem z ’99 :D Ale my też na to zapracowałyśmy/liśmy :)

    abc

    2017.07.05
    23:23

  15. O ile przeciętnie spada próg punktowy w porównaniu do pierwszej i ostatniej listy z lipca?

    Adam

    2017.07.05
    23:23

  16. Ja jestem poprawiająca włożyłam wiele wysiłku i mam 164, ja bardzo gratuluję wszystkim tegorocznym maturzystom, którzy uzyskali wynik +170 to naprawdę wyczyn :D z mojej strony to jest szacunek dla Was, bo ja mimo poprawy ustrzeliłam tylko po 82% :D

    nietrololo

    2017.07.05
    23:25

  17. A ja czuje odwrotnie :/ i na pewno nie mam do Was zadnej pogardy ani nic raczej podziwiam ze za pierwszym razem osiagacie takie wyniki

    4 szansa

    2017.07.05
    23:26

  18. @raspberry – Nie przesadzajmy, bo to niezdrowo. Powód do wstydu? Błagam. Ja czuję dumę ze swoich wyników. Mam nadzieję, że okażą się wystarczające i będę dumna z tego, że spełniłam marzenia. I tak samo zadowolony z siebie powinien być ten, kogo przyjmą za drugim czy trzecim podejściem. Realizacja dobrych, wartościowych planów to w żadnym wypadku nie jest powód do wstydu :)

    M

    2017.07.05
    23:26

  19. 4 szansa ja to samo! Jestem 96 i za 3 razem dopiero przełamalam barierę 80, także brawo dla Was to niezły wyczyn :D

    nietrololo

    2017.07.05
    23:26

  21. Gdybym się dostał na stomę do Białego i Szczecina to gdzie lepiej mam pójść? Mam bliżej do Szczecina w sumie :D

    C++

    2017.07.05
    23:29

  22. *W którym z tych miast jest położony bardziej nacisk na rzeźbienie i modelowanie?

    C++

    2017.07.05
    23:30

  23. @C++ mam taki sam dylemat xd

    Dawww

    2017.07.05
    23:30

  24. Dokladnie kazdy jest ospowiedzialny za swoje wlasnie osiągniecia :) niektorzy osiagaja je wczesniej a niektotrzy pozniej ;) na szczescie na studiach wszystko sie wyrownuje i roczniki juz sie tak nie liczą ;)

    4 szansa

    2017.07.05
    23:31

  25. A sorry ty stome, nie doczytałem

    Dawww

    2017.07.05
    23:31

  26. O matko tych wiadomości po maturach to jest tu zawsze tyle, że przestaje dać się je czytać x)

    Fire

    2017.07.05
    23:32

  27. @Daww

    Do leka to ja już nie będę wybredny, pójdę tam gdzie się dostanę :D

    C++

    2017.07.05
    23:32

  28. Ja także wszystkim, którym się za pierwszym razem udało gratuluję:))) To tylko powód do dumy:) Po prostu my, poprawiający, to co przeżyliśmy przez ostatni rok – chyba tylko my sami wiemy…. Zwłaszcza Ci, którym zabrakło minimalnie aby dostać się na wymarzony kierunek. Ale dziwne, że ktoś z takich osób mógłby czuć się tego powodu, że poprawiał lepszy niż tegoroczni maturzyści.

    Julia

    2017.07.05
    23:35

  29. Ja też podziwiam wszystkich z rocznika 98 (i wyjątki z 99) którzy pogodzili obowiązkowe matury z napisaniem biologii i chemii na 80%+

    Mi na szczęście w 2 próbie się udało :)

    Justyś

    2017.07.05
    23:36

  30. Relatywnie najgorsze jest czekanie na wyniki i zdawanie ewentualnych egzaminów komisyjnych o wyrzucenie ze studiów : P

    Fire

    2017.07.05
    23:37

  31. @ C++ zobaczysz dostaniesz sie i nawet bedziesz mial wybor xd

    Dawww

    2017.07.05
    23:37

-->
×