Komentarzy: 6796

1. Na to forum wchodzę dla rozrywki. Matura napisana. Wynikami się nie przejmuję. Nie wiem czy pamiętasz (miałeś tak ok. 5 lat temu) ale to są najdłuższe wakacje od maja do września.

   Lola

   2018.06.14
   22:58
   

2. On ma charakterystyczny styl pisania.teraz wabi się Lola

   Ada

   2018.06.14
   23:01
   

3. Wabić sie może twój pies

   Lola

   2018.06.14
   23:04
   

4. @Lola mój pies jest bardzo kulturalny i daleko ci do niego.A ty szczekasz tu po całych dniach jak burek na łańcuchu-tylko ty uwiązany jesteś do tego horum.I przestań już hauczeć bo głowa boli

   Ada

   2018.06.14
   23:09
   

5. Ludzie, nie panikujcie z ilością osób puszących maturę. Ktoś tu podał złe dane – w 2017 maturę z biologii pisało ok 70.000 osób, a z chemii ok. 45.000.

   Mam te dane z tego samego posta CKE na Twitterze o którym mówiliście wcześniej, tylko opublikowanego rok temu. Jak komuś się chce, to może sobie zescrollować twitty CKE aż do maja 2017 i zobaczyć. Więc wzrost jest, ale myślę że nie taki, aby był decydujący na progi.

   Karolina

   2018.06.14
   23:09
   

6. A ja mam te dane z matura 2018 cke

   Ada

   2018.06.14
   23:17
   

7. Rzeczywiście coś jest nie halo z tymi liczbami podawanymi na twitterze przez CKE. W 2017 napisali, że biologie będzie zdawać 70 tys. osób, a w sprawozdaniu napisali, że było 49 tys. zdających.

   Z chemii na twitterze napisali, że zdawać będzie 45 tys. osób, a w sprawozdaniu jest, że zdawało 28 tys.

   ferdek

   2018.06.14
   23:24
   

8. Oj nie martwcie się tak o to,kto miał napisać to napisał,juz nic nie zmienicie xd

   Mateusz

   2018.06.14
   23:31
   

9. Racja to nie jest rozszerzenie+podstawa, tylko stara+nowa. W zeszlorocznym wpisie podali tylko liczbe „nowych”. Nie stresowac sie tam.

   paulina

   2018.06.14
   23:31
   

10. Dobra ile osób to w sumie nie takie istotne. A jak ogólnie oceniacie trudność do zeszłorocznej? ja myślę że można uznać iż biola i chemia były vonajmniej minimalnie trudniejsze.

    Soczek

    2018.06.14
    23:32
    

11. Mnie smieszy konwersacja miedzy @Malina a @wroclaw. Podobno dwie osoby na tym samym roku a skrajne opinie

    Plum

    2018.06.14
    23:39
    

12. I przyznaje malinie racje ze faktycznie udowodnila ze maja zapychacze tylko na 1 roku

    Plum

    2018.06.14
    23:40
    

13. Ja chciałbym przypomnieć 2015, wtedy pierwszy raz zdawałem, progi były kosmiczne bo nowa formula była prosta :/ (ze starej nikt nie miał 100% z bio) rok pózniej w 2016 trudniejsza, i w tamtym roku mimo najniższych progów ever kazdy płakał ze 2015, gdzie ludzie mieli wyniki dość wysokie ktore rok wcześniej nie wchodziły, zabrali im miejsca, serio zobaczcie progi z trzech lat wstecz. Biologia i matma były trudne a jak bardzo to bedzie mozna określić na podstawie centyli,ilości zdających i liczby miejsc.

    Bbbxs

    2018.06.14
    23:43
    

14. @ferdek puknij sie w glowe, przeczytaj ze te statystyki sa prowadzone dla obecnego rocznika, bez uwzględnienia czerwcówek itd. Ja cytuje co pisało cke

    Bbbxs

    2018.06.14
    23:48
    

15. @Lola skoro Twoją rozrywką jest wchodzenie na forum i czytanie wpisow zestresowanych maturzystow to bardzo mi przykro. I dam Ci rade: idz i miej życie

    paulina

    2018.06.14
    23:53
    

16. Lola – ogarnij się dziewczynko! Wiadomo ze salowych itd brakuje ale to dlatego ze płaca im marne grosze i lepiej im wyemigrować, ale dalej należy im się szacunek a Ty napisałaś o nich jak o ludziach drugiej kategorii :/

    WitaminaB13

    2018.06.14
    23:54
    

17. @Plum Śmieszą cię bo sam jesteś maliną wroclawiem plumem beką itd Agencie ze spaczoną psychą

    bolek

    2018.06.14
    23:56
    

18. Wchodze co jakiś czas na to forum, sprawdzić czy co roku jest tak samo i wydaje mi się, że jest coraz gorzej z kultura i poziomem …

    LubiePieniaszki

    2018.06.14
    23:57
    

19. Latka lecą to i poziom sflustrowania rośnie

    Lola

    2018.06.15
    00:12
    

21. @Sabina może kiedys tak było ale w tym roku to każdy ci powie ze dostanie się to latwizna w porównaniu do utrzymania sie. Bo do matury przynajmniej wiadomo z czego się uczyć… dwa lata temu to bazy wchodziły a teraz to szkoda gadac

    Hum

    2018.06.15
    00:41
    

22. @Hum potwierdze, jestem na drugim roku WUMu i jak takiej @Sabinie, ktora jest na 3 wchidzlo to u mnie duzo mniej a u was na pierwszym to słyszałem ze dramat i jest ciezko ;/

    LubiePieniaszki

    2018.06.15
    00:48
    

23. 2 rok ump: fizjo wchodzi w 0%, biocha tylko jak ktoś sie dostanie do eliminacji do superhelisy, mikro w 60%, diagna w moim terminie w 60%, angielski jest ustny, to czy jest łagodnie oceniany zależy od tego, na kogo sie trafi, patofizjologia 45% z pliku na 60 stron, 85% z pliku na 280 stron

    Ump

    2018.06.15
    08:17
    

24. ja powiem z mojej perspektywy jak to jest z wchodzeniem baz na CMUJ ale ofc nie gwarantuje, że robiłam wszystkie bazy xd i sporo pytań jesli się powtarza to w zmienionej formie, np z zaprzeczeniem albo tylkoło połowa odp jest z bazy lub zmieniaja treść całkiem a chodzi o dokładnie to samo. Histo tak w 50%, może ponad. Anata w tym roku wyjątkowo w 40-55% biochemia zazwyczaj wchodzi około 50% pytan z pliku od asystentów, genetyka- co roku wchodziło 85% nam 50%, fizjo 0% i jest z pytaniami otwartymi

    Romi

    2018.06.15
    08:26
    

25. Anata czerwiec 2018 gumed weszly moze z 3/80 pytan. Bardzo duzo osob ma wrzesien.

    Hmmm

    2018.06.15
    08:34
    

26. Zestawienia CKE obejmują jedynie tegorocznych absolwentów (jest to wyraźnie napisane w sprawozdaniach). Nie obejmują osób poprawiających maturę. Dotyczy to zarówno podanej liczby zdających, jak i centyli. Nie znam dokładnych danych, jednak z wypowiedzi dyrektora CKE w mediach wynika, że nawet co trzeci zdający to była osoba zdająca po raz kolejny. Nie wiadomo jednak jak to wygląda z danego przedmiotu. Być może autorzy tej strony dowiadują się tego bezpośrednio w CKE przed wypuszczeniem prognoz. Osoby poprawiające mają bardzo duży wpływ na rzeczywiste wyniki. Siatki centylowe ich nie obejmują (choć na zaświadczeniu mają wpisane centyle). Wynika to z faktu, że zestawienia CKE mają służyć m.in. ocenie wyników kształcenia, a te nie dotyczą przecież poprawiających. O sposobie opracowania wyników można dowiedzieć się w CKE, w odpowiednim dziale (chyba analiz wyników). Gdyby założyć, że maturę zdawało rzeczywiście tylko tyle osób co podane w opracowaniu i centyle dotyczyły tylko tych osób oraz wszyscy najlepsi z biologii i chemii poszli na medycynę (co jest oczywiście grubym uproszczeniem) to próg wyniósłby w zeszłym roku ok. 145, a nie ok.160. Oczywiście to nie wina poprawiających, bo mają prawo poprawiać jeśli taka ich wola. CKE mogłoby także wydać zestawienia podsumowujące całość, ale chyba nie mają tu żadnego interesu.

    Statystyka

    2018.06.15
    08:46
    

27. Liczbę poprawiających z danego przedmiotu można policzyć odejmując liczbę zdających podaną przez CKE na twitterze w dniu matury od liczby zdających absolwentów z danego roku podanej w sprawozdaniu (z poprawką na niewielki procent osób, które zadeklarowało poprawianie, a nie przyszło na egzamin)

    ferdek

    2018.06.15
    09:15
    

28. Chociaż z tego co pamiętam to przynajmniej u mnie w szkole na sali dla poprawiających ponad połowa osób z listy się nie pojawiła, więc może ten procent nie jest wcale taki mały.

    ferdek

    2018.06.15
    09:28
    

29. Ej, a skąd mamy mieć hasło do internetowego sprawdzania wyników, poprawiałam mature, deklaracje składałam w szkole macierzystej i nic nie dostałam. Wczesniej odbierałam wyniki w szkole idąc po świadectwo, w tym roku chciałam sprawdzić w necie, czy da się jakoś odzyskać hasło?

    Dupajasiukaruzela

    2018.06.15
    09:51
    

30. Szkoła macierzysta ma to hasło

    Szs

    2018.06.15
    09:53
    

31. A możecie się teraz zalogować żeby zobaczyć stare wyniki ? Czy to tylko jest mozlwie w dniu wyników ?

    Dupajasiukaruzela

    2018.06.15
    09:59