Komentarzy: 6796

1. Siemanko. Przepraszam ze przerwam te dywagacje nt. Prokolagenu ( uważam ze zarówno 3 jak i 4 rzędowy powinny być zaliczane). Mamy już klucze i jak po nich oceniacie trudność matur w tym roku względem zeszłego? Coprawda pisałem 1 raz, ale biologia raczej na pewno mi nie poszła powyżej 80%. Obejmując wszędzie pkt gdzie tylko miałem cień wątpliwości wychodzi mi 73%. Z chemii liczę sobie 87. Czy myślicie że progi mogą chociaż troszeczkę spaść? I czy myślicie że uniwersytety, które w tamtym roku miały niskie progi w tym roku tezvtak bd mieć? Np zielona góra. Proszę doradźcie coś bo po kluczu z biologii jestem zdruzgotany.

   Malczik

   2018.06.27
   15:07
   

2. Moim zdaniem trend, ze niektore uczelnie maja znacznie nizsze progi od innych sie na pewno utrzyma. Ale pytanie o ile beda nizsze. Na pewno przy wynikach 156-164
   (I blisko tego) skladalabym na wszelki wypadek na taki Pum, do Zielonej, do Opola, Radomia, Kielc, Bydgoszczy i moze jeszcze gdzies. Lepiej wydac pieniadze teraz niz zalowac.

   Hmmm

   2018.06.27
   15:11
   

3. Tak, chemię zaczęłam studiować na 2 roku IB. Z IB zrobiłam tylko inżyniera. Żeby było śmiesznie to napisałam teraz podstawową matematyke na jakieś 88% Ale całke umiem obliczyc jakby co

   paulina

   2018.06.27
   15:11
   

4. No to wiadomo. Rekrotowalem się nawetvdo wojska, ale nie przysłali mi jeszcze wgl orzeczenia. Wydaje mi się ze przysłać muszą chociażby negatywne, ale juz tracę nadzieje. Tam jednak 155 pkt w zeszłym roku. No i mam wątpliwości co do monu jako takiego

   Malczik

   2018.06.27
   15:13
   

5. Możecie powiedzieć jak to się różni??? xd Uwaga 1.: Za uzasadnienie zawierajace stwierdzenie,ze czasteczka powstalego zwiazku jest
   forma mezo, nalezy przyznac 1 pkt.
   Uwaga 2.: Za uzasadnienie zawierajace stwierdzenie, ze wystepuje forma mezo (opisanego zwiazku), nalezy przyznac 0 pkt.

   combo

   2018.06.27
   15:15
   

6. I dużo Ci dały studia chemiczne do matury ? Zaskoczyło Cię coś w arkuszu ?

   XXX

   2018.06.27
   15:18
   

7. Na innych przedmiotach np. historii tez różnie bywa: mój turbo prawicowy nauczyciel jako anegdotkę opowiadał, że nie zaliczał na maturze ludziom ‚Związku Radzieckiego’, bo wg niego bardziej poprawny jest ‚Związek Sowiecki’. Co prawda nie mógł tego zrobić w tym konkretnym zadaniu, ale mówił, że po prostu obcinał po dwa punkty w wypracowaniu ‚bo tam i tak nikt się nie dopatrzy’. Wszędzie są świry, a biedny maturzysta niech się modli, że trafi na egzaminatora z mózgiem

   Ofiara systemu

   2018.06.27
   15:19
   

8. Istnieje forma mezo danego związku nie odnosi się do tej konkretnej cząsteczki, a do wszystkim możliwych stereoizomerów tego związku.

   arbuz

   2018.06.27
   15:20
   

9. Nie widziałem tego zadania, ale:
   1) Formą mezo jest ta konkretna cząsteczka która powstała w jakiejś reakcji
   2) Związek który powstał ma również formę mezo (oprócz innych form), nie sprecyzowało się która dokładnie powstała

   Anthrax

   2018.06.27
   15:20
   

10. @combo chodzi o to, ze w izomerii optycznej zawsze się mówi o stosunku jednej formy do drugiej. Nie mozesz np. stwierdzic ten zwiazek jest enancjomerem. Mamy co najwyzesz parę enancjomerow.

    paulina

    2018.06.27
    15:22
    

11. Przecież sama polska nazwa tego kraju taka była – Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

    Pewnie za dużo naleciałości z języka rosyjskiego (Sajuz Socjalistycznych Sawieckich Riespublik)

    Anthrax

    2018.06.27
    15:23
    

12. Mnie Najbardziej nurtuje w tym zadaniu dlaczego os symetrii jest nie uznawana

    Malczik

    2018.06.27
    15:24
    

13. @combo Rok temu z tą formą mezo było identyczne zastrzeżenie, ja napisałam ‚istnieje forma mezo, więc nie wszystkie cząsteczki tego związku są chiralne’ co moim zdaniem jest zupełnie poprawne, bo istnieje jakaś, to nie można powiedzieć, że wszystkie są chiralne, ale CKE uważało inaczej i całe wakacje sobie z komisjami liściki wysyłaliśmy, tylko oni działali metodą kopiuj-wklej. Niezgodne z kluczem, nie zmieniono punktacji, elo

    Ofiara systemu

    2018.06.27
    15:25
    

14. @Anthrax To był ogólnie dziwny typ i niezbyt zrównoważony, taki po prostu przykład z życia, jacy ludzie sprawdzają matury xD

    Można się kłócić i dywagować i zarzucać, że maturzysta uogólnia, ale moim zdaniem z logiki tego zdania jasno wynika poprawna odpowiedz z tą formą mezo. Ale oni uwielbiają łapać za słówka.

    Ofiara systemu

    2018.06.27
    15:28
    

15. @XXX wiesz co właśnie co do chemii to jedyne co mi się przydało to chemia organiczna. O dziwo więcej informacji ze studiów przydało mi się na biologii. Studia chemiczne się nie nadają do przygotowania do matury na całe szczęście, dziś bazuje się na dobrym ogarnieciu analizy instrumentalnej a nie kolorów związków

    paulina

    2018.06.27
    15:29
    

16. A kto mi wytłumaczy o co chodzi z tą książką symetrii. Bo sam juz nie pamiętam
    co napisałem i się stresuje

    Malczik

    2018.06.27
    15:29
    

17. Osią*

    Malczik

    2018.06.27
    15:30
    

18. @Ofiara systemu ja też dostałam cała stronę uzasadnień do braku punktu w każdym zadaniu dokładnie w ten sam sposób xD

    Paola

    2018.06.27
    15:30
    

19. W arkuszu zaskoczylo mnie zadanie z pirytem. Nawet bym się klocila o nie ze jest niedoprecyzowane, ale nie zdążyłam go ruszyc.

    paulina

    2018.06.27
    15:33
    

21. Czy 163 punkty po sprawdzeniu odpowiedzi z kluczem to dobry wynik?

    Hania

    2018.06.27
    15:37
    

22. Jeśli związek ma asymetryczne atomy węgla, ale posiada płaszczyznę symetrii to nie jest czynny optycznie.

    paulina

    2018.06.27
    15:37
    

23. @Paola Bo oni w ogóle tego nie czytają xD Wydaje mi się też, że w tym roku dali tak dużo kontrowersyjnych zadań, żeby kasy za odwołania nakosić (do 45 zł w ‚zależności od stopnia skomplikowania zadania’). Niektórzy mówią, że im uznali (podobno OKE Jaworzno było łaskawe), ale to też raczej tylko dlatego, żeby statystyki nie zniechęcały do odwołań. Ogólnie strata czasu i nerwów moim zdaniem, czekałam dwa tygodnie na każdy list i w każdym było słowo w słowo to samo. Ale jak ktoś ma ochotę, to niech się odwołuje, może będziecie w tych 2% którzy dostali punkty

    Ofiara systemu

    2018.06.27
    15:37
    

24. Potwierdzam, podwyższyć wynik z odwołania jest bardzo trudno. W tamtym roku dwóch nauczycieli biologii (egzaminatorów) mówiło ze należą mi się +2pkty nie dostałem nic :/

    Abc

    2018.06.27
    15:42
    

25. Przydałoby się stworzenie funkcji kogoś w rodzaju adwokata maturalnego. Myślę, ze byłoby dużo chętnych.

    paulina

    2018.06.27
    15:45
    

26. Mam pytanie, mój uczeń nie może wejsc na tego Hermesa w wawie z loginem i hasłem ktory uzyskał, tez tak macie? Może jeszcze nie można?

    HasztagDiapedeza

    2018.06.27
    15:48
    

27. E tam, mi rok temu podnieśli o 3 punkty wynik z bioli, wystarczy napisać wyczerpujące odwołanie, uczepić się jak największej ilości prawdopodobnych dobrych zadań i czekać na odpowiedź. Najgorzej jest odwołać się do 2 pewnych zadań a resztę zostawić jak nie jest się ich pewnym, ja do 8 się odwołałam i z nich ktoś sobie coś wybrał mimo że przez telefon spadły na mnie gromy za niektóre pytania xd ale warto tego posłuchać i dostać te plus 3 punkty akurat za żadne zadanie które według znajomego egzaminatora było dobre nie przyznano mi punktów a za te które ja uważałam za dobre przyznano mi punkciki więc kochani walczcie o swoje!

    Lulu

    2018.06.27
    15:51
    

28. @paulina Tylko że CKE niby nie jest podmiotem prawnym i jeszcze zastrzegli sobie, że decyzja Kolegium Arbitrażu jest ostateczna i nie ma od niej odwołania, więc nie ma w tej chwili w ogóle opcji pozywania kogokolwiek.

    Ofiara systemu

    2018.06.27
    15:52
    

29. Ktoś porownywal klucz oke z chemii z Damianem Mickim tj jego kluczem?

    Halyna

    2018.06.27
    15:53
    

30. @Lulu Ja odwołałam się do 5, z czego z 3 byłam pewna punktów (moja korepetytorka też i jako ze pracuje na uniwersytecie biologicznym to skonsultowała moje zadania z trzema różnymi profesorami z różnych katedr i tez uwazali, że nie ma błędów w tych odpowiedziach, dałam ich wypowiedzi jako źródło i literaturę naukową , ale problem w tym, że osoby z OKE nawet tego nie przeczytały. Twierdzę tak, bo w odpowiedzi na moje odwołanie pisali jakieś strasznie ogólne głupoty, ich argumentem do nieprzyznania punktów był brak zgodności z kluczem, a koleżanka, która miała to samo co ja (z grochodrzewem) niby źle, dostała taką sama odpowiedz jak ja, mimo, że napisała coś innego, a w odpowiedzi komisja napisała nam: ‚napisała pani ‚…’’ i w miejscu wielokropka miałyśmy to samo, czyli nawet cytując nas popisali głupoty i znowu kopiuj wklej. To samo dwóm rożnym osobom z zupełnie różnymi odpowiedziami w tym samym zadaniu.

    Ofiara systemu

    2018.06.27
    15:59
    

31. @Halyna analiza klucza Damiana była po jego opublikowaniu w komentarzach, z chemii można jednoznacznie określić odpowiedzi

    bbbxs

    2018.06.27
    16:12